具体描述
作为法文翻译家、法国文学学者，郭宏安先生一直将波德莱尔其人其书作为翻译和研究的主要方向，我国对波德莱尔的认识与他的名字是紧密联系在一起的。他翻译了波德莱尔全部代表作品，并著有大量关于波德莱尔生平、创作的论述。《论波德莱尔》即为论述合集，包括对诗人整体定位以及对其散文诗、美学评论领域的评鉴。
作者简介
郭宏安。中共党员。1966年毕业于北京大学西语系，1981年又毕业于中国社会科学院研究生院外文系，硕士。1978年开始发表作品。著有专著《论〈恶之花〉》、《西方二十世纪文论研究》（合作），散文集《雪落在莱蒙湖上》，论文集《重建阅读空间》、《同剖诗心》，译著《波德莱尔美学论文集》、《加缪中短篇小说集》、《红与黑》、《红森林》（合译）、《大西洋岛》、《波德莱尔诗一百首》、《批评意识》、《墓中回忆录》，编辑《法国散文选》、《李健吾批评文集》等。
目录信息
《恶之花》赏析(九首)
又一束“恶之花”
说散文诗
波德莱尔与散文诗
酒、印度大麻与鸦片
以诗论画，以画说诗
比喻式批评的凤凰涅槃
“池塘生春草”：康复者眼中的世界
批评：主体间的等值
批评家的公正与偏袒
白璧微瑕，固是恨事？
巴尔扎克：观察者？洞观者？
诗人中的画家和画家中的诗人
“新的美学”与“现代性”
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本关于波德莱尔的著作，在我手边已经有些日子了，每每翻开，总有种置身于十九世纪巴黎的街巷，空气中弥漫着煤烟与诗歌混合的气息。作者对于诗人那些晦暗、迷离的内心世界的剖析，简直是入木三分。我尤其欣赏他对《恶之花》中那种近乎病态的美学追求的解读，那种将腐朽与辉煌并置的矛盾感，被梳理得清晰而又充满张力。书里花了大量的篇幅去探讨波德莱尔如何从日常的、甚至是卑微的景象中提炼出永恒的现代性体验，这对我理解“现代主义”的起源，提供了一个非常坚实的基石。叙事节奏上，它并不急于给出一个简单的定论，而是像一位经验丰富的向导，带着读者穿梭于诗人生活中的光怪陆离与精神深处的荒凉之间，让人在阅读过程中不断地进行自我反思。那种对城市异化感和个体疏离感的捕捉，即使放在今天来看，依然具有惊人的预见性。
评分老实说，这本书的深度需要静下心来慢慢品味，它不是那种可以放在通勤路上快速翻阅的读物。它更像是一壶陈年的佳酿，需要时间来释放其复杂的层次感。我特别欣赏作者在梳理波德莱尔艺术思想的演变轨迹时所展现出的细致和耐心，那种对诗人思想内部张力的精确把握，让人对这位“现代诗歌之父”有了更为立体和人性化的理解。比如，书中对诗人晚年经济困境与其创作状态的关联分析，就极为精妙地揭示了艺术的脆弱性与伟大之间的微妙关系。读完之后，我感觉自己对“美”的定义，对“诗歌”的边界，都有了一次深刻的重塑。这绝非一本简单的传记或评论，它更像是一次严肃的、充满敬意的思想探险。
评分不得不说，这本书的学术功底扎实得令人赞叹，但它绝非那种枯燥乏味的理论堆砌。作者的文字功力极高，那些复杂的哲学思辨和晦涩的文学批评，在他的笔下竟然能化为流畅而富有韵律感的散文。我特别喜欢作者在比较波德莱尔与同时代其他作家（比如雨果或福楼拜）的段落，那种细腻的辨析，如同工匠打磨宝石，将波德莱尔的独特之处层层显露出来，让人清晰地看到他如何挣脱了传统束缚，开辟了新的文学疆域。书中对“颓废主义”这一标签的解构也颇有见地，它不再将波德莱尔简化为一个单纯的享乐主义者，而是将其置于一个更广阔的社会变迁和审美革命的背景之下考察，视角极为开阔。每一次重读，都能发现先前忽略的细微之处，这大概就是一本优秀学术专著的魅力所在吧。
评分阅读体验而言，这本书的装帧设计本身就带有一种沉静的古典美，很符合它所探讨的主题气质。作者在论述过程中，时不时会穿插一些一手资料的引述，那些诗句或信件片段，仿佛是直接从历史的尘埃中被重新打捞出来，带着时代特有的颗粒感。最让我感到震撼的是关于波德莱尔与丁香、香水之间隐秘联系的探讨。这不仅仅是简单的意象分析，而是深入到感官经验与记忆之间的复杂网络。那种对嗅觉、视觉等感官的极致调动，让读者仿佛能亲身体验到诗人构建的那个五光十色的“对应论”世界。整体行文风格，稳健中带着一丝浪漫的感伤，平衡得恰到好处，既能满足硬核研究者的需求，也能让普通的文学爱好者沉浸其中。
评分这本书最让我感到惊喜的是，它并未将波德莱尔束缚在十九世纪的法国文学史框架内，而是大胆地将其置于全球现代性的脉络下进行审视。作者似乎在向我们暗示，波德莱尔的“现代性焦虑”实际上是人类面对工业化、城市化进程中精神危机的一个早期预言。书中引用的理论资源非常丰富，从本雅明到德里达，信手拈来却又服务于核心论点，没有丝毫的炫技感。其中关于“都市漫游者”（Flâneur）的形象分析尤其精彩，它不仅是对一个社会角色的描述，更是对一种观察世界的新姿态的哲学阐释。我喜欢这种跨越学科壁垒的对话，它让原本可能显得沉闷的文学研究，焕发出了一种锐利的思想光芒。
评分只作翻译就好了。
评分只作翻译就好了。
评分郭先生也许作翻译可以，但理论素养真的有点逊。尤其书中很多中西文艺思想比较，很穿凿勉强。创见很少。
评分更多的是作者翻译的时候萌生的一些观点和读后感，散文性的东西，我觉得写的很好，有些观点很有启发。
评分终于有看得懂了 我痛哭流涕
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有