具体描述
“我想知道上帝的想法。”——爱因斯坦
本书是国际知名数学家阿米尔•D•阿克塞尔继他的《费马大定理》之后的又一力作。
在这本拥有大量翔实史料，经与多位知名学者和专家交流、探讨而著成的书中，阿克塞尔让爱因斯坦和爱因斯坦的理论来解释宇宙学中的最新发展，对宇宙本质的研究，并阐述了宇宙学和相对论之间由于爱因斯坦的“宇宙常数”而建立起来的联系。
本书还揭示了鲜有涉猎的爱因斯坦的人性化的一面，并披露了属私人收藏的爱因斯坦的某些信件。这些信件勾勒了爱因斯坦与其他科学家的人际关系的新视图，其中也讲述了他早期为证明他的强引力将会使光线弯曲的革命理论所作的种种努力。
作者简介
阿米尔·D·阿克塞尔(Amir D.Aczel)，国际知名的数学家、科普作家。著有经典科普作品《费马大定理》、《几率1》、《商用统计学》等书。他是个说故事的能手，并是翻译爱因斯坦某些信件的第一人。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
曹操拿了一壶酒来看望刘备：“玄德啊，除了我，你也可以位列‘天下三英雄’之属啊！” 这时候刘备应该怎么想？当然是想那第三个人是谁呢！袁绍？袁术？孙策？马腾？刘表？张鲁？多显然啊，多废话啊，正常人就是这么想的么。 知道我想说什么了吗？ 爱丁顿由日全食的机会观测了...
评分数学家将创造工具，物理学家将应用它们，天文学家将验证理论和提供数据，而宇宙学家则将绘制出我们宇宙的大写照。（原文如此，翻译的不够美）
评分曹操拿了一壶酒来看望刘备：“玄德啊，除了我，你也可以位列‘天下三英雄’之属啊！” 这时候刘备应该怎么想？当然是想那第三个人是谁呢！袁绍？袁术？孙策？马腾？刘表？张鲁？多显然啊，多废话啊，正常人就是这么想的么。 知道我想说什么了吗？ 爱丁顿由日全食的机会观测了...
评分曹操拿了一壶酒来看望刘备：“玄德啊，除了我，你也可以位列‘天下三英雄’之属啊！” 这时候刘备应该怎么想？当然是想那第三个人是谁呢！袁绍？袁术？孙策？马腾？刘表？张鲁？多显然啊，多废话啊，正常人就是这么想的么。 知道我想说什么了吗？ 爱丁顿由日全食的机会观测了...
评分数学家将创造工具，物理学家将应用它们，天文学家将验证理论和提供数据，而宇宙学家则将绘制出我们宇宙的大写照。（原文如此，翻译的不够美）
用户评价
这本书的叙事节奏如同夏日午后缓慢流淌的河流，不疾不徐，却蕴含着一股不可抗拒的引力。作者似乎对人类情感的细腻之处有着近乎病态的洞察力，笔下的每一个人物都像是从我们身边走失的故人，带着各自的伤痕与未尽的渴望。特别是对主角内心世界的剖析，那种挣扎、那种自我怀疑，被描摹得淋漓尽致，仿佛能透过文字触摸到皮肤下的颤栗。然而，这种极度的内省有时也成了双刃剑，使得情节的推进略显迟滞，那些本可以一笔带过的背景描写，却被作者用近乎诗意的冗长句子反复打磨，虽美则美矣，却叫人忍不住想探问：这故事的终点究竟在哪里？阅读的过程，与其说是被情节牵引，不如说是被氛围浸染，沉浸在那种略带忧郁的、对生活本质的哲学追问之中。我时常需要停下来，深吸一口气，整理一下被那些复杂情绪搅乱的思绪，然后再小心翼翼地翻开下一页，生怕一个不留神，就会在这浓稠的文字海洋中迷失方向。这无疑是一部需要耐心去品味的“慢读”之作，它不迎合大众的快节奏需求，却以其深邃的内涵，默默地考验着读者的专注力与共情能力。
评分这本书的基调是压抑的，它探讨的主题触及了人类存在的根本困境，那种挥之不去的虚无感贯穿始终。作者似乎对光明和希望持有一种怀疑甚至嘲讽的态度，故事发展过程中，每一次微小的积极信号，都会被更强大的负面力量迅速吞噬。这种对“悲剧必然性”的执着，使得阅读过程变成了一种情感上的消耗战。你期待着转机，期待着角色能够挣脱宿命的枷锁，但最终，你得到的往往是更深一层的绝望。这种毫不留情的真实感，或许是作者想要传达的“真相”，但对于追求阅读慰藉的读者来说，无疑是一种重负。我读完最后一页后，没有感到释然或振奋，反而是长时间的沉寂，仿佛被抽干了精气神。这并非说它不好，而是说，它成功地做到了它想做的事——逼迫读者直面那些不愿触碰的阴影。它不是一本“放松”的书，更像是深夜里与自己进行的一场严肃而沉重的对话。
评分我必须承认，这本书的语言风格极具辨识度，充满了古典主义的韵味和冷峻的疏离感。作者似乎刻意与流行的通俗文风保持距离，用词考究，句式结构也常常打破常规，充满了文学性的张力。这种写作手法，无疑提升了作品的“艺术品位”，让它在众多作品中显得卓尔不群。然而，这种过度的“雕琢”也带来了阅读上的隔阂感。角色的情感表达往往是间接的、隐晦的，很少有直白的宣泄，使得我们在理解他们动机时，需要进行大量的二次解读。比如，当一个角色感到极度痛苦时，作者可能只会用一段关于窗外天气变化的描写来侧面烘托，这需要读者具备极高的文学敏感度才能领会其背后的潜台词。我个人欣赏这种克制的美学，但也不得不承认，这种“端着”的叙事姿态，使得作品在情感的亲近性上有所欠缺，更像是一件陈列在博物馆里的珍贵雕塑，需要保持距离地欣赏，而非亲近地拥抱。
评分此书在细节处理上的考究令人叹服，仿佛作者在构思每一个场景时，都绘制了高清的蓝图。无论是对某个历史时期社会风貌的还原，还是对特定科学概念的模糊引用，都显示出作者在资料搜集和知识储备上的深度。然而，这种对细节的过度偏爱，有时反而成了叙事的累赘。一些篇幅极长的段落，纯粹是在描绘某个环境的物理特征或某个次要角色的冗长背景故事，这些内容虽然丰满，却对核心情节的发展并无实质性的推动作用。对于追求情节驱动的读者而言，这些“花团锦簇”的描写很容易让人感到不耐烦，甚至会打断阅读的流畅性。它更像是一部学者呕心沥血完成的学术专著，充满了严谨的注释和旁征博引，而非一本旨在娱乐大众的小说。我能感受到作者的才华横溢，但如果能更果断地进行取舍，将笔力集中于最核心的冲突之上，这本书的震撼力或许能更上一层楼，达到更完美的平衡。
评分这本书的结构设计精巧得像一座迷宫，层层叠叠的叙事线索交织在一起，初读时让人感到眩晕，仿佛置身于一个巨大的、由无数碎片构成的万花筒中。作者似乎热衷于玩弄时间的概念，过去、现在与未来的片段被随意地抛洒出来，要求读者自行去拼凑出完整的图景。这种高难度的阅读体验，对于习惯了线性叙事的读者来说，无疑是一种挑战，甚至可能带来挫败感。但一旦你适应了这种非线性的跳跃，你会发现其内在逻辑的严谨与精妙——每一次看似突兀的跳转，最终都会在某个不经意的瞬间，与另一条线索产生强烈的共振。文字的密度极高，信息量如同压缩文件一般，需要反复咀嚼才能体会其中深意。与其说是在阅读一个故事，不如说是在破解一个谜团，每一次成功的解读都带来巨大的智力上的满足感。这种复杂性也决定了它不适合在通勤或嘈杂的环境下阅读，它需要绝对的安静与集中的精神力，才能捕捉住那些潜藏在字里行间的隐喻和伏笔。
评分原来你是这样的爱因斯坦，不断妥协，不断为了生活奔波。
评分读起来费劲，物理知识缺乏
评分人物故事+理论，讲述得很清晰，有些地方前后照应了一下。喜欢。
评分将物理学、天文学、宇宙学的发展，匹配到爱因斯坦本人的学术史，叙述算得生动。
评分将物理学、天文学、宇宙学的发展，匹配到爱因斯坦本人的学术史，叙述算得生动。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有