具体描述
本书作为一本专门针对论证有效性分析的写作指导用书，本书在论证逻辑理论的框架下，从批判性思维写作的实用角度来设计，从有利于自学的角度来编写。既系统讲述逻辑论证、逻辑谬误和批判性思维的知识和原理，更侧重于批判性写作能力的提升，注重于论证有效性分析的技能和方法训练。
作者简介
目录信息
第一章论证概述
第一节逻辑与批判性思维
一、 逻辑的非形式转向
二、 批判性思维运动
三、 批判性思维的内容与意义
第二节逻辑论证的辨识
一、 什么是论证
二、 论证的辨识
三、 论证的类型
第三节逻辑论证的结构
一、 论证的三个基本要素
二、 论证的假设与重构
三、 论证的结构分析
第二章论证分析
第一节归纳论证的有效性分析
一、 归纳论证的批判性准则
二、 归纳论证的案例分析
第二节统计论证的有效性分析
一、 统计论证的批判性准则
二、 统计论证的案例分析
第三节因果论证的有效性分析
一、 因果论证的批判性准则
二、 因果论证的案例分析
第四节类比论证的有效性分析
一、 类比论证的批判性准则
二、 类比论证的案例分析
第五节实践论证的有效性分析
一、 实践论证的批判性准则
二、 实践论证的案例分析
中篇逻辑谬误
导论谬误概述
第三章主张谬误
第一节语词谬误
一、 语词歧义
二、 语词含混
三、 偷换概念
四、 歪曲词意
第二节语句谬误
一、 语句歧义
二、 语句含混
三、 断章取义
四、 强调不当
第三节论题谬误
一、 转移论题
二、 熏鲱谬误
三、 稻草人
四、 回避论题
五、 错失主旨
第四章理由谬误
第一节相干谬误
一、 诉诸无知
二、 诉诸情感
三、 诉诸怜悯
四、 诉诸偏见
五、 诉诸强力
六、 诉诸恐惧
七、 诉诸众人
八、 以人为据
九、 人身攻击
十、 诉诸权威
第二节论据谬误
一、 矛盾论据
二、 虚假论据
第三节预设谬误
一、 预期理由
二、 复合问题
三、 非黑即白
第四节乞题谬误
一、 同语反复
二、 循环论证
第五章支持谬误
第一节演绎谬误
一、 词项逻辑
二、 命题逻辑
第二节概括谬误
一、 特例概括
二、 轻率概括
第三节统计谬误
一、 以偏概全
二、 数字陷阱
三、 数据误用
第四节因果谬误
一、 强加因果
二、 因果倒置
三、 混淆原因
四、 复合原因
五、 复合结果
六、 错否因果
七、 滑坡谬误
第五节类比谬误
一、 类比不当
二、 类推不当
第六节合情谬误
一、 举证不全
二、 以全赅偏
三、 合成谬误
四、 分解谬误
下篇写作指南
第六章应试指导
第一节论证有效性分析的测试内容
一、 论证有效性分析测试的基本要点
二、 论证有效性分析的评分标准
第二节论证有效性分析的应试步骤
一、 批判性阅读
二、 论证缺陷分析
三、 评论性写作
第七章试题精讲
第一节历年管理类联考试题及讲解
一、 2011年管理类联考的论证有效性分析试题及讲解
二、 2012年管理类联考的论证有效性分析试题及讲解
三、 2013年管理类联考的论证有效性分析试题及讲解
四、 2014年管理类联考的论证有效性分析试题及讲解
五、 2015年管理类联考的论证有效性分析试题及讲解
六、 2016年管理类联考的论证有效性分析试题及讲解
第二节历年经济类联考试题及讲解
一、 2011年经济类联考的论证有效性分析试题及讲解
二、 2012年经济类联考的论证有效性分析试题及讲解
三、 2013年经济类联考的论证有效性分析试题及讲解
四、 2014年经济类联考的论证有效性分析试题及讲解
五、 2015年经济类联考的论证有效性分析试题及讲解
六、 2016年经济类联考的论证有效性分析试题及讲解
第八章真题精练
第一节真题汇编
第二节真题解析与参考范文
参考文献
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的行文风格非常克制而精准，它不像某些哲学入门读物那样试图用华丽的辞藻来包装深度，而是采取了一种极其冷静、近乎科学解剖的方式来对待“有效性”这个核心议题。这种冷静反而带来了一种强大的信服力。我特别欣赏作者在处理“归纳法”和“演绎法”的对立与统一时所展现出的微妙平衡感。他没有简单地偏袒任何一方，而是清晰地界定了它们各自适用的领域和局限性，这避免了读者陷入非黑即白的思维定势。对我而言，最大的收获在于对“论证的结构”有了清晰的蓝图。过去，我只是觉得一个观点“对不对”，现在我能清晰地看到支撑这个观点的骨架是什么，哪里是承重墙，哪里只是装饰性的花纹。这使得我在构建自己的论述时，也能更有条理、更有韧性，大大减少了自我矛盾的风险。
评分坦白讲，我是一个对晦涩概念感到头疼的读者，但这本书却有一种魔力，能让你心甘情愿地去啃那些硬骨头。作者的耐心是显而易见的，他对每一个关键概念的解释都提供了不止一种阐述方式，并辅以大量的反例和正例。我最欣赏的是书中对“隐含假设”的深入探讨，那部分内容简直是为我量身定做的。我常常发现自己陷入争论，不是因为事实有误，而是因为我和对方共享的背景假设完全不同。这本书教我如何主动去探寻这些“看不见的连接点”，从而在对话初期就建立起更稳固的交流基础。它不仅仅是一本教人如何辩论的书，更是一本教人如何倾听和理解的书。阅读过程中，我的语速似乎都慢了下来，因为我需要更多时间去确认自己是否真正理解了作者提出的每一个逻辑步骤，这种慢下来思考的过程，本身就是一种极大的价值提升。
评分这本书的价值，我认为在于它提供了一种“去情绪化”的分析工具箱。在当今这个情绪驱动的讨论环境中，很多人把“感觉对”等同于“逻辑成立”，这本书彻底打破了这种错觉。作者在讨论“诉诸情感”的谬误时，表现出一种近乎冷酷的理性，他让你明白，无论一个论点听起来多么令人心酸或振奋，它的有效性必须独立于我们的情感反应而存在。我感觉自己像是一个刚刚学会使用精密仪器的工匠，过去我用锤子和钳子粗略地修理问题，现在我拥有了卡尺和游标卡尺，能够精确测量每一个环节的误差。特别是对“循环论证”的剖析，让我重新审视了许多自己一直以来深信不疑的“常识”。这本书的阅读体验是持续的自我校准，它不是一锤子买卖，而是像一个良性的习惯，在你日常的思考中不断地提醒和修正你的认知路径。
评分我得说，这本书的阅读体验是‘渐进式觉醒’。刚翻开时，我还有些疑虑，担心这会是一本枯燥的学术著作，充满了晦涩难懂的术语。但很快，我的担忧就被打消了。作者的叙事节奏掌握得极好，他总能找到一个极具代入感的日常场景，然后用一种近乎讲故事的方式，将复杂的逻辑概念融入其中。举个例子，他分析“诉诸权威”时，并没有空泛地批评名人效应，而是详细剖析了权威的有效性边界在哪里，以及何时这种权威性会成为一种认知上的惰性。这对我后来的职业决策产生了潜移默化的影响，我开始更审慎地评估信息来源的可信度，而不是仅仅依赖于“大家都这么说”的直觉。这本书的伟大之处在于，它成功地将逻辑学从象牙塔中解放出来，让它成为我们日常批判性思考的有力工具。读完合上书本，我发现自己看待新闻报道和同事的提案时，眼睛里似乎多了一副可以穿透表象的X光片。
评分这本书简直是思维的体操课，我感觉自己像一个刚刚踏入一个全新逻辑迷宫的探险者。一开始阅读，那种感觉就像是突然被扔进了一个堆满了古老卷轴和晦涩符号的图书馆，每一个章节都在试图揭开某种隐藏在日常对话背后的结构。作者的笔触非常细腻，他不像是在教你如何“做”论证，更像是在帮你搭建一个观察世界的全新视角。我印象最深的是他对“预设前提”的拆解，过去我总以为自己的观点是独立存在的，读完后才发现，原来我们所有的结论都建立在一堆摇摇欲坠的假设之上。那种感觉很奇妙，既让人感到自身的知识体系受到了挑战，又有一种豁然开朗的舒畅。特别是书中关于“滑坡谬误”和“稻草人论证”的案例分析，简直是神来之笔，让我瞬间能识别出那些在辩论中常见的、却又难以察觉的技巧性陷阱。这本书不只是理论的堆砌，它更像是一套实战手册，教你如何在信息洪流中保持清醒的头脑，不被那些看似光鲜亮丽的言辞所迷惑。
评分没读过，装逼用
评分不算好，入门的话可以读一读。
评分不算好，入门的话可以读一读。
评分没读过，装逼用
评分没读过，装逼用
