紫禁城的榮光 在線電子書 圖書標籤: 明清史 曆史 日本漢學 海外中國研究 甲骨文叢書 日本 甲骨文 清史
發表於2025-02-22
紫禁城的榮光 在線電子書 pdf 下載 txt下載 epub 下載 mobi 下載 2025
書評參見http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1962509
評分甲骨文應對得起自己的品牌,鯉譯叢及最近幾本日本人寫的書,很無趣·。
評分實際上鬆村潤、神田信夫兩人動筆很少,這本書應該上是岡田英弘的個人著作,代錶他自己的非漢中心主義、遊牧本位史觀,說是明清,其實更應該是元清,和他的另一本書《從濛古到大清》一樣,否認清朝對明朝的繼承,強調正統的繼承順序是在元朝和清朝兩者之間,全史就更談不上瞭,還沒國內齣版的一些明清簡史的內容全麵,不過新清史本身的思維影響便來自於他的著作,滿洲本位、反漢化論在岡田的書籍裏都能找到,日本岡田英弘纔是美國新清史學派的源頭思想,算是不錯的新清史思想著作。至於這書的問題,我倒不像譯者說的那樣該著作反對中國的領土法理,種花民族論;我對你國土鱉就一直反感,自古以來和統一的多民族國傢理論我不感冒,問題最大的是不是把近代民族國傢代入古代秦製王朝瞭來以論代史?元明清三朝算不上民族國傢,統治者身份決定不瞭古代政權屬性
評分明清通史中的“便當式”著作,以曆代皇帝的統治為主要綫索大緻梳理瞭明清四百多年中國由“支那”進而為“中國”的曆史,其中於濛古史和滿族史敘述頗詳,體現作者們的研究上的成果。末章“紫禁城的黃昏”仿佛恢弘的畫捲於末端戛然而止,令人意猶未盡。在書中作者稱中國為“支那”,其實說的還是“中國本部”,不知道為何改稱前者,私以為此詞容易令中國的一般讀者産生情緒波動。
評分書評參見http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1962509
岡田英弘,1931年生,現任東京外國語大學名譽教授、東洋文庫研究員。1957年因研究《滿文老檔》獲日本學士院奬。
神田信夫,1921—2003,曾任明治大學文學部教授,退休後任明治大學名譽教授、東方學會會長、東洋文庫研究員等職。1957年因研究《滿文老檔》獲日本學士院奬。
鬆村潤,1924年生,現任日本大學名譽教授、東洋文庫研究員。1957年因研究《滿文老檔》獲得日本學士院奬。
譯者簡介:
王帥,中央民族大學曆史文化學院中國古代史專業博士研究生在讀,研究方嚮為明清史。
描繪瞭14世紀後半葉至19世紀初海陸亞洲聯動的宏偉畫捲
“農耕帝國”與“遊牧帝國”融閤,龐大的多民族國傢——“中國”的誕生
三位日本學士院奬獲得者聯手執筆
雄壯威嚴的中國皇帝之皇城——紫禁城,是由濛古人始建,並經滿族人之手纔得以保存至今的。遊牧帝國與農耕帝國的閤二為一造就瞭龐大的多民族國傢——中國。哺育瞭漢文化與漢人的兩河流域——“支那”是如何將滿洲、濛古、西藏、新疆等周邊地區統一起來的?14世紀後半葉元朝的北徙與明朝的崛起,直至19世紀初清朝的盛極而衰,亞洲激蕩的450年盡在本書之中。
元-明-清,多民族帝国从元开始,到清稳定建立起来。 作者把中国疆域分为:支那、满洲、蒙古、新疆、西藏(支那只是代号,此处不存在歧视)。明朝的统治集中在支那地区。永乐帝试图恢复元朝的广大疆域,但没有成功。也正是明朝和其他民族的冲突给予了满族人壮大成功的机会。皇太...
評分日本学者对中国的少数民族历史研究十分感兴趣,类似五胡乱华、元清入主中原这样的“励志”故事,映射着日本汉学家掩盖不了的历史野心。在他们眼中,雄壮威严的紫禁城,是由蒙古人始建,并经满族人之手才得以保存至今的,几乎无视了其中明朝对紫禁城的设计与建设,关注点反而是...
評分从序言知,本书其实1968年是日本文艺春秋作为大世界史系列丛书的一部分内容出版的,所以已经是半个世纪前的著作了,三位作者都是日本人。 本书名为“全史”,“全”字其实并非体现在脉络延续上,故事从元朝灭亡一直讲到嘉庆皇帝在位期间的白莲教和天理教暴乱,不算是完整囊括了...
評分本书推荐理由有三。其一,作者为日本人,完全不存在对个别朝代或人物的偏见看法,评述及分析都相对客观且以事实分析为依据,且某些分析的角度还非常新颖;其二,文句翻译流畅,阅读体验不错,不存在粗制译制著作的文句文法表述问题;其三,本书为甲骨文系列丛书,甲骨文系列丛...
評分从序言知,本书其实1968年是日本文艺春秋作为大世界史系列丛书的一部分内容出版的,所以已经是半个世纪前的著作了,三位作者都是日本人。 本书名为“全史”,“全”字其实并非体现在脉络延续上,故事从元朝灭亡一直讲到嘉庆皇帝在位期间的白莲教和天理教暴乱,不算是完整囊括了...
紫禁城的榮光 在線電子書 pdf 下載 txt下載 epub 下載 mobi 下載 2025