《尚书学史》是刘起釪先生的代表作之一。本书对《尚书》的形成与流传,以及不同历史时期各派学者对《尚书》的研究情况,进行了完整的梳理和考述,系统地叙述了《尚书》学发展流变的过程,为读者提供了有关《尚书》学的详备资料。
刘起釪(1917-2012),顾颉刚弟子。1947年中央大学(南京大学)历史系研究生毕业,1976年3月入中国社会科学院历史研究所,兼研究生院教授,并任国务院古籍整理领导小组成员,续修《四库全书》学术顾问兼经部编委,中国殷商文化学会理事,中华孔子学会顾问。2006年当选为中国社会科学院荣誉学部委员。研究方向为上古史,专攻《尚书》,以深入研析古史各领域,兼治《左传》、《周礼》。
七十五叶下 “经学就此完全成为神学的“侍婢”了。” 不敢苟同,汉代今文经虽然是有很多神异之说,余以为乃是战国阴阳家与秦之方仙及汉初黄老的遗留。 三百八十一叶上“他的《尚书学》著作是《尚书既见》三卷” 尚书学三字不应加书名号。 刘起釪先生是顾颉刚先生的高足,也承袭...
评分孔子当时常苦叹典籍不足,怎么还会去删书。 刘老先生对于经学的神学化和典籍的逐步形成有很多精到意见,水平很高。 方士和儒生随着今文经学的兴起而融合。 p80 皇帝的神性越浓厚,他的地位就越优越,一般民众也就越容易服服帖帖地受皇帝的统治。 孔子当时常苦叹典籍不足,...
评分七十五叶下 “经学就此完全成为神学的“侍婢”了。” 不敢苟同,汉代今文经虽然是有很多神异之说,余以为乃是战国阴阳家与秦之方仙及汉初黄老的遗留。 三百八十一叶上“他的《尚书学》著作是《尚书既见》三卷” 尚书学三字不应加书名号。 刘起釪先生是顾颉刚先生的高足,也承袭...
评分七十五叶下 “经学就此完全成为神学的“侍婢”了。” 不敢苟同,汉代今文经虽然是有很多神异之说,余以为乃是战国阴阳家与秦之方仙及汉初黄老的遗留。 三百八十一叶上“他的《尚书学》著作是《尚书既见》三卷” 尚书学三字不应加书名号。 刘起釪先生是顾颉刚先生的高足,也承袭...
评分七十五叶下 “经学就此完全成为神学的“侍婢”了。” 不敢苟同,汉代今文经虽然是有很多神异之说,余以为乃是战国阴阳家与秦之方仙及汉初黄老的遗留。 三百八十一叶上“他的《尚书学》著作是《尚书既见》三卷” 尚书学三字不应加书名号。 刘起釪先生是顾颉刚先生的高足,也承袭...
读完这本修订版《尚书学史》,我最大的感受是其严谨与宏大并存的视野。它不满足于仅仅描述“谁在什么时候研究了什么”,而是深入挖掘了每一次学术转向背后的时代背景和社会思潮。我特别欣赏作者在处理那些充满争议的章节时所持的批判性态度。他没有简单地站在某一方的立场上,而是客观地呈现了各种学说的优缺点和历史局限性,这使得整本书的论述显得尤为公正和全面。对于我这样的业余爱好者来说,原本以为那些关于篇章真伪的争论会让人望而却步,但作者通过清晰的逻辑和恰当的引证,将复杂的学术争鸣化繁为简,引人入胜。这本书的修订之处,想必是在原有基础上进一步充实了最新的研究成果,让这部经典研究有了更坚实的当代基石。
评分如果要用一个词来形容我的阅读体验,那就是“沉浸”。这本书的行文风格非常流畅,几乎没有一般学术著作那种僵硬的腔调。作者似乎深谙如何将厚重的历史叙事转化为引人入胜的故事。在讲述早期学者如何“抢救”和“阐释”这些残缺不全的古籍时,那种对知识的敬畏和对传统的守护,扑面而来。我尤其喜欢其中对于注释学派的论述,那些关于字词的细微辨析,虽然看似微小,却构成了整个学术大厦的砖石。它让我明白了,对于一部经典的尊重,首先要从对其每一个字词的尊重开始。这种对学问精神的弘扬,远超出一本工具书的范畴,更像是一次精神洗礼,让人对传统文化产生更深切的联结感。
评分这本关于《尚书》学史的修订本,着实让人眼前一亮。我本来以为这会是一本枯燥的学术著作,充斥着晦涩的古文和繁复的考证,但事实远比我想象的要精彩。作者的叙事功力令人称道,他能将几千年的学术演变梳理得井井有条,同时又不失生动。阅读过程中,我仿佛跟随一位博学的向导,穿梭于先秦、汉代、魏晋直到近现代的学术长河。尤其是在探讨不同时代对《尚书》的解读差异时,作者展现出了深厚的洞察力。比如,他细致地比较了今文经学和古文经学的分野,那种对文本细微差异的敏感捕捉,让我对这部经典有了全新的理解。这本书不仅仅是罗列史实,更是在探讨思想的传承与断裂,对于想要深入了解中国早期政治思想和儒家核心经典发展脉络的读者来说,无疑是一份宝贵的财富。
评分我是一名历史系的学生,之前为了准备一个专题报告翻阅了不少相关资料,但大多零散且观点不一。直到接触到这部《尚书学史(修订本)》,才感觉终于有了一本能将整个知识谱系清晰勾勒出来的“地图”。它的结构安排极具匠心,每一章节的过渡都自然而然,仿佛作者在为我们构建一个清晰的知识树状图。我尤其欣赏作者对于“校勘学”在尚书研究中的作用的强调。在许多我们看不见的角落里,正是这些默默无闻的校勘工作,才使得我们今天能够接触到相对可靠的文本。这种对基础性工作的重视,体现了作者扎实的学术功底和对历史求真的执着追求。这本书的修订,想必是让这份地图更加精确和完整了。
评分这本书的阅读过程,更像是一场与古人智慧的跨时空对话。不同于一般侧重于宏观框架的概述,作者在处理具体人物的研究历程时,注入了极富人情味的笔触。比如,对某位重要学者在特定历史时期所面临的学术困境和思想挣扎的描述,读来令人唏嘘。这使得原本冰冷的学术史变得有血有肉,让我看到那些先贤们是如何在时代的洪流中坚守、探索和创新的。修订本在某些细节的处理上,显示出作者深思熟虑后的修正,使得一些长期存在的模糊地带得到了更令人信服的阐释。对于任何对中国早期思想文化有兴趣的人,这本书都是一座不可逾越的高山,但它的山路修建得非常平坦和舒适,让人甘愿攀登。
评分刘老这辈子太惨了。学问这么好,书里很多转引,其实出处现在都不难找,也有很多评价明显没有目验而是抄《总目》之类。相信不是刘老不想找,而是写作条件太差了。
评分1.一种学术或者某个学派一旦被定为官学,就很容易迅速走向僵化和没落,即便有官方的认可和支持也避免不了被民间拥有广泛人气的学术或学派取代的命运。2.刘先生师从顾颉刚先生,顾先生又深受今文经学影响,但刘先生对今文经学的批评却毫不留情。
评分依据书录,提要写的,目前似有重修的必要。
评分为作者加一星
评分为作者加一星
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有