乌克兰,地处欧亚大草原西缘文明的断层线上,诞生于东方和西方的相遇,许多个世纪以来都是通往欧洲的门户。当战争和冲突到来,关闭的欧洲之门成为阻挡东来或西来侵略者的屏障,而当欧洲之门开启,乌克兰就成为连接欧洲与亚洲、东方与西方的枢纽。
从希罗多德时代开始,乌克兰大地见证了两千年来帝国的起起落落,经历了世界秩序的多次变更。定居和游牧、东正教与天主教……不同的文明在此接触,塑造出乌克兰独特的边境身份。它是欧洲的面包篮,也一度成为杀戮的战场。从罗马帝国到奥斯曼帝国,从哈布斯堡王朝到罗曼诺夫王朝,甚至希特勒的第三帝国,每个帝国都索求乌克兰的土地与财富,在这片土地上留下自己的印记。
直到今日,乌克兰仍是东西方力量冲突的焦点。若不理解两千年以来塑造东欧的复杂力量,就看不清当前牵动世界的动荡。哈佛大学乌克兰研究院院长浦洛基以同情的理解,写下欧洲之门所经历、所见证的两千年,为理解东方与西方的过去、现在和未来,补足了拼图上缺失的一块。
谢尔希•浦洛基(Serhii Plokhy)
哈佛大学乌克兰史教授、哈佛乌克兰研究院院长,生于俄罗斯,成长于乌克兰,专攻东欧思想、文化、国际关系史,著有《雅尔塔:改变世界格局的八天》《大国的崩溃:苏联解体的台前幕后》《切尔诺贝利:一场核灾难的历史》等十余部专著,所获众多奖项包括美国乌克兰研究学会著作奖、表彰俄罗斯思想文化史佳作的新历史奖,以及非虚构类两大标杆奖项莱昂内尔•盖尔伯奖与贝利•吉福德奖。
“乌克兰还没有灭亡”,这是乌克兰国歌的开头,透露着浓浓的悲壮之情。“地处欧亚大草原西缘文明的断层线上,是东方和西方的相遇之处,许多个世纪以来都是通往欧洲的门户。”这是作者对乌克兰的描述,一个关键而又尴尬的国家。 全书叙述了从希罗多德时代迄今2000多年的乌克兰历...
评分全书有一半以上的篇幅都在讲乌克兰土地上来来往往的各个民族的人,至于乌克兰人是什么时候形成的呢? 乌克兰与俄罗斯人的区别在哪里呢?乌克兰是斯拉夫人的发源地,也与白俄罗斯、俄罗斯共享着同样的历史源头。 依旧是民族主义的故事,乌克兰民族在一百年的时间内迅速形成并最...
评分 评分抛开第一卷和第五卷来看的话,这本书应该是一部很优秀的通史作品。可蒲洛基从序言中似乎就准备借古讽今了,果不其然,他极力想证明乌克兰是区别于俄罗斯独立存在的。可第一卷无论如何都跳不出和俄国史几乎一模一样起源,是啊,乌克兰人同俄罗斯人的区别能比藏人和汉人差别还大...
评分读完之后,我感到一种近乎宿命般的悲凉,但并非是消极的。这本书成功地塑造了一系列充满缺陷、却又无比真实的人物群像。他们不是脸谱化的英雄或恶棍,每个人都在自己的道德困境中挣扎求生。作者对人性的弱点,比如贪婪、恐惧和虚伪,进行了毫不留情的审视,但与此同时,也捕捉到了那些微弱却坚韧的光芒——比如在绝境中的勇气,或者对真理不懈的追求。这种对人性的复杂性的坦诚描绘,使得故事极具共鸣性。我能清晰地感受到每一个主要角色所背负的重量,他们的每一次呼吸都似乎承载着沉重的过去。特别是对反派动机的挖掘,没有简单地将其脸谱化为邪恶,而是展现了他们是如何一步步被环境、被选择所塑造,这使得整个故事的冲突更加耐人寻味,也更加令人心痛。它迫使读者去思考,在相似的压力下,自己会做出何种选择。
评分这部作品的叙事节奏把握得简直是教科书级别的。开篇的铺陈,像是在一片迷雾中行走,你看不清前路,却被一种难以言喻的张力牵引着不断向前。作者对于环境的描摹,细致到连空气中尘埃的味道都能捕捉到,这种沉浸感,让人感觉自己并非在阅读,而是亲身踏足了那个架空的国度。尤其欣赏作者对人物心理活动的刻画,那种隐晦的、在字里行间跳跃的挣扎与渴望,比直接的宣言更具震撼力。例如,主角在面对重大抉择时,内心独白那段,我反复读了好几遍,每一次都有新的体会。它不是简单的善恶对立,而是将人性的灰色地带展现得淋漓尽致。故事的主线流畅而富有弹性,它在看似松散的支线中巧妙地埋下了伏笔,等到关键时刻,所有散落的线索如同被无形的手牵引般,猛地收束,形成一个令人拍案叫绝的格局。那种一气呵成的阅读快感,久违了。尽管有些配角的命运安排略显仓促,但瑕不掩瑜,整体来看,这是一次对时间和空间的精彩驾驭。
评分从结构上分析,这本书的宏大构架令人印象深刻,它探讨的主题非常深刻,涉及了权力、信仰与个体自由的永恒冲突。作者没有满足于讲述一个简单的冒险故事,而是试图构建一个完整的世界观,其中包含了错综复杂的历史渊源、独特的社会结构,甚至是某种哲学的探讨。书中的世界观设定新颖,既有令人信服的内部逻辑,又充满了奇特的想象力。我尤其赞赏作者处理复杂信息的方式,他没有将大量背景知识倾泻给读者,而是通过角色的亲身经历、古老的文献碎片,以及无意间的对话,逐步解开谜团,让读者像考古学家一样,拼凑出世界的全貌。这种“碎片化叙事”虽然要求读者保持高度的注意力,但带来的回报是巨大的——当真相浮现时,那种豁然开朗的满足感是无与伦比的。这本书无疑是那种需要多次重读才能完全领会的深度作品,初读是了解故事,再读则是品味其思想的层次。
评分这本书的想象力令人叹为观止,尤其是在构建那些非现实的场景和概念时,作者展现出了一种近乎狂野的创造力。那些关于时间、记忆和存在本质的探讨,被包裹在极其具象化的视觉奇观之中。例如,对“遗忘之城”的描述,其建筑风格、光线变化和空间错位感,完全超出了我以往阅读的经验。它不是那种依赖特效堆砌的奇观,而是根植于故事核心逻辑的、具有象征意义的景象。我感觉作者不仅是在写一个故事,他是在用文字搭建一个可以感知的、具有自己物理定律的宇宙。这种大胆的、不拘一格的想象,让整部作品充满了异域情调和探索的欲望。每一次翻页,都像是在打开一扇通往未知领域的门,尽管有时候场景的跳跃性太大,需要读者的大脑进行快速的适应和重组,但这种挑战性恰恰是其魅力所在,它让阅读过程本身变成了一场智力上的冒险。
评分我得说,这本书的语言风格简直是一场语言学的盛宴,充满了古典的韵味,却又透着一股现代的锐利。作者似乎对词汇的掌控达到了炉火纯青的地步,用词精准、考究,绝非随意的堆砌。许多句子读起来如同精雕细琢的艺术品,节奏感和音乐性极强。我特别留意了作者在处理对话时的技巧,不同阶层、不同地域的角色,其说话的方式、使用的俚语,乃至停顿的习惯,都被刻画得入木三分,让人可以仅凭几句对话就辨别出人物的身份和背景,这在很多畅销小说中是难以企及的。这种对语言深度的挖掘,使得阅读过程变成了一种享受,仿佛在欣赏一幅用文字绘制的油画。然而,对于一些不熟悉古典文学背景的读者来说,开篇的少数几个晦涩词汇可能会构成一个小小的障碍,需要稍微放慢速度去体会。但一旦适应了这种独特的语调,你便会被它牢牢吸住,无法自拔。它成功地创造了一种独特的“语感场”,让整个故事的氛围都笼罩在这种华丽而又深沉的基调之下。
评分草原武士,东欧文化、克里米亚战争,俄乌冲突,乌克兰危机等都在书中得到精彩呈现。
评分最大的一个套娃是后波尔塔瓦时代的小俄罗斯身份认同。它里面的一层是涵盖第聂伯河两岸的哥萨克乌克兰祖国理念。下一层是波兰-立陶宛联邦中的罗斯或罗塞尼亚身份认同。而在这套套娃的核心,所谓小俄罗斯身份认同中,则保存着关于古老的罗斯共同体和晚近的哥萨克乌克兰的记忆。乌克兰核心终将从小俄罗斯套娃的外壳里破茧而出,并对过去的哥萨克人曾拥有或追求的土地提出要求。
评分草原武士,东欧文化、克里米亚战争,俄乌冲突,乌克兰危机等都在书中得到精彩呈现。
评分“我最近在读这本书 2019-09-06” 今改標讀過 2019年5月2印本 了解了一下烏克蘭的大致歷史和歐洲相關的一些歷史,唯最後一章太無客觀性了,快淪為單方面反俄支烏的文宣了,未免略有失史家應有公平論史之學格
评分如果说乌克兰民族国家独立是一个想象的共同体建构的过程,这种想象从一开始就经历着难产,处于亚欧分界地带 就意味着这里会经历天主教和东正教争夺,会经受草原民族和定居民族的争夺,会经历大国间夹缝艰难时日,会忍受冷战期间的东西方对峙,更在今天受到俄罗斯和欧盟量大力量的拉扯,在这些混杂着宗教情感、民族情绪、意识形态隔阂的力量中间,乌克兰想象的共同体在一次又一次难产中,寻找着哥萨克人的根源、文学的英雄和民族的自由,也许就像作者所用的“欧洲之门”的标题,一扇门两边总会有人试图从不同方向推开,但在这种推门的对抗中,最终也形塑了乌克兰这道门的形状。