乌克兰,地处欧亚大草原西缘文明的断层线上,诞生于东方和西方的相遇,许多个世纪以来都是通往欧洲的门户。当战争和冲突到来,关闭的欧洲之门成为阻挡东来或西来侵略者的屏障,而当欧洲之门开启,乌克兰就成为连接欧洲与亚洲、东方与西方的枢纽。
从希罗多德时代开始,乌克兰大地见证了两千年来帝国的起起落落,经历了世界秩序的多次变更。定居和游牧、东正教与天主教……不同的文明在此接触,塑造出乌克兰独特的边境身份。它是欧洲的面包篮,也一度成为杀戮的战场。从罗马帝国到奥斯曼帝国,从哈布斯堡王朝到罗曼诺夫王朝,甚至希特勒的第三帝国,每个帝国都索求乌克兰的土地与财富,在这片土地上留下自己的印记。
直到今日,乌克兰仍是东西方力量冲突的焦点。若不理解两千年以来塑造东欧的复杂力量,就看不清当前牵动世界的动荡。哈佛大学乌克兰研究院院长浦洛基以同情的理解,写下欧洲之门所经历、所见证的两千年,为理解东方与西方的过去、现在和未来,补足了拼图上缺失的一块。
谢尔希•浦洛基(Serhii Plokhy)
哈佛大学乌克兰史教授、哈佛乌克兰研究院院长,生于俄罗斯,成长于乌克兰,专攻东欧思想、文化、国际关系史,著有《雅尔塔:改变世界格局的八天》《大国的崩溃:苏联解体的台前幕后》《切尔诺贝利:一场核灾难的历史》等十余部专著,所获众多奖项包括美国乌克兰研究学会著作奖、表彰俄罗斯思想文化史佳作的新历史奖,以及非虚构类两大标杆奖项莱昂内尔•盖尔伯奖与贝利•吉福德奖。
作为乌克兰历史研究的专家,哈佛大学乌克兰史教授及《雅尔塔》和《大国的崩溃》等书的作者,谢尔希•浦洛基(Serhii Plokhy)先生撰写的《欧洲之门》是一部自有文字记载以来乌克兰2000年的通史。作者追根溯源,深入讨论了乌克兰的历史发展过程,详细介绍了乌克兰与其邻国之间...
评分 评分作为简体中文界为数不多的乌克兰通史类书籍,中信新思的《欧洲之门:乌克兰2000年史》是一部不错的乌克兰入门书,不到500页的篇幅,勾勒出乌克兰2000年的历史图景。 全书共5卷27章,第一卷从 “历史之父”希罗多德关于乌克兰这这片土地的记述开端到14世纪,讲述了斯拉夫人到来...
评分提起乌克兰,很多人对它的第一印象就是美女如云,历史悠久。可是一旦说起乌克兰的历史究竟有多远,却又感到一种既熟悉又陌生的感觉。从现代民族国家的意义上来说,以乌克兰作为国名的国家,实际产生于1991年,但是说起这片土地上的人和历史,竟也已经缠绵了2000年之久。 这一切...
我得说,这本书的语言风格简直是一场语言学的盛宴,充满了古典的韵味,却又透着一股现代的锐利。作者似乎对词汇的掌控达到了炉火纯青的地步,用词精准、考究,绝非随意的堆砌。许多句子读起来如同精雕细琢的艺术品,节奏感和音乐性极强。我特别留意了作者在处理对话时的技巧,不同阶层、不同地域的角色,其说话的方式、使用的俚语,乃至停顿的习惯,都被刻画得入木三分,让人可以仅凭几句对话就辨别出人物的身份和背景,这在很多畅销小说中是难以企及的。这种对语言深度的挖掘,使得阅读过程变成了一种享受,仿佛在欣赏一幅用文字绘制的油画。然而,对于一些不熟悉古典文学背景的读者来说,开篇的少数几个晦涩词汇可能会构成一个小小的障碍,需要稍微放慢速度去体会。但一旦适应了这种独特的语调,你便会被它牢牢吸住,无法自拔。它成功地创造了一种独特的“语感场”,让整个故事的氛围都笼罩在这种华丽而又深沉的基调之下。
评分这本书的想象力令人叹为观止,尤其是在构建那些非现实的场景和概念时,作者展现出了一种近乎狂野的创造力。那些关于时间、记忆和存在本质的探讨,被包裹在极其具象化的视觉奇观之中。例如,对“遗忘之城”的描述,其建筑风格、光线变化和空间错位感,完全超出了我以往阅读的经验。它不是那种依赖特效堆砌的奇观,而是根植于故事核心逻辑的、具有象征意义的景象。我感觉作者不仅是在写一个故事,他是在用文字搭建一个可以感知的、具有自己物理定律的宇宙。这种大胆的、不拘一格的想象,让整部作品充满了异域情调和探索的欲望。每一次翻页,都像是在打开一扇通往未知领域的门,尽管有时候场景的跳跃性太大,需要读者的大脑进行快速的适应和重组,但这种挑战性恰恰是其魅力所在,它让阅读过程本身变成了一场智力上的冒险。
评分读完之后,我感到一种近乎宿命般的悲凉,但并非是消极的。这本书成功地塑造了一系列充满缺陷、却又无比真实的人物群像。他们不是脸谱化的英雄或恶棍,每个人都在自己的道德困境中挣扎求生。作者对人性的弱点,比如贪婪、恐惧和虚伪,进行了毫不留情的审视,但与此同时,也捕捉到了那些微弱却坚韧的光芒——比如在绝境中的勇气,或者对真理不懈的追求。这种对人性的复杂性的坦诚描绘,使得故事极具共鸣性。我能清晰地感受到每一个主要角色所背负的重量,他们的每一次呼吸都似乎承载着沉重的过去。特别是对反派动机的挖掘,没有简单地将其脸谱化为邪恶,而是展现了他们是如何一步步被环境、被选择所塑造,这使得整个故事的冲突更加耐人寻味,也更加令人心痛。它迫使读者去思考,在相似的压力下,自己会做出何种选择。
评分这部作品的叙事节奏把握得简直是教科书级别的。开篇的铺陈,像是在一片迷雾中行走,你看不清前路,却被一种难以言喻的张力牵引着不断向前。作者对于环境的描摹,细致到连空气中尘埃的味道都能捕捉到,这种沉浸感,让人感觉自己并非在阅读,而是亲身踏足了那个架空的国度。尤其欣赏作者对人物心理活动的刻画,那种隐晦的、在字里行间跳跃的挣扎与渴望,比直接的宣言更具震撼力。例如,主角在面对重大抉择时,内心独白那段,我反复读了好几遍,每一次都有新的体会。它不是简单的善恶对立,而是将人性的灰色地带展现得淋漓尽致。故事的主线流畅而富有弹性,它在看似松散的支线中巧妙地埋下了伏笔,等到关键时刻,所有散落的线索如同被无形的手牵引般,猛地收束,形成一个令人拍案叫绝的格局。那种一气呵成的阅读快感,久违了。尽管有些配角的命运安排略显仓促,但瑕不掩瑜,整体来看,这是一次对时间和空间的精彩驾驭。
评分从结构上分析,这本书的宏大构架令人印象深刻,它探讨的主题非常深刻,涉及了权力、信仰与个体自由的永恒冲突。作者没有满足于讲述一个简单的冒险故事,而是试图构建一个完整的世界观,其中包含了错综复杂的历史渊源、独特的社会结构,甚至是某种哲学的探讨。书中的世界观设定新颖,既有令人信服的内部逻辑,又充满了奇特的想象力。我尤其赞赏作者处理复杂信息的方式,他没有将大量背景知识倾泻给读者,而是通过角色的亲身经历、古老的文献碎片,以及无意间的对话,逐步解开谜团,让读者像考古学家一样,拼凑出世界的全貌。这种“碎片化叙事”虽然要求读者保持高度的注意力,但带来的回报是巨大的——当真相浮现时,那种豁然开朗的满足感是无与伦比的。这本书无疑是那种需要多次重读才能完全领会的深度作品,初读是了解故事,再读则是品味其思想的层次。
评分读了将近两个月。这本愿意给五星,因为首先大众乌克兰史读物比较少,本书从希罗多德所记述的这块土地开始,一直写到波罗申科上台,基本理清了“乌克兰”这块地,统治这块地的人、群体直到形成民族等纷繁的线索,很考验读者记忆力。弄清这些基本历史,对理解19世纪至今的欧亚大陆地缘政治特别是俄欧美关系十分重要。作者立场坚定,支持乌克兰成为独立民主自由的民族国家,所以本书从莫斯科大公国崛起后的历史书写,亦可看作是驳斥俄国在宗教、民族、意识形态上对乌克兰历史不准确(不说全错)的塑造,其实,作为民族国家的乌克兰的形成,的确不仅是罗斯历史的自然发展,与东西方的挤压、宰制、利用有着因果关系,特别是苏联在宗教、集体化与大灾荒、切尔诺贝利的所作所为,加速了乌克兰的进化。书翻译的还好,有几处错字,如p435印成4月26“人”
评分最大的一个套娃是后波尔塔瓦时代的小俄罗斯身份认同。它里面的一层是涵盖第聂伯河两岸的哥萨克乌克兰祖国理念。下一层是波兰-立陶宛联邦中的罗斯或罗塞尼亚身份认同。而在这套套娃的核心,所谓小俄罗斯身份认同中,则保存着关于古老的罗斯共同体和晚近的哥萨克乌克兰的记忆。乌克兰核心终将从小俄罗斯套娃的外壳里破茧而出,并对过去的哥萨克人曾拥有或追求的土地提出要求。
评分读了将近两个月。这本愿意给五星,因为首先大众乌克兰史读物比较少,本书从希罗多德所记述的这块土地开始,一直写到波罗申科上台,基本理清了“乌克兰”这块地,统治这块地的人、群体直到形成民族等纷繁的线索,很考验读者记忆力。弄清这些基本历史,对理解19世纪至今的欧亚大陆地缘政治特别是俄欧美关系十分重要。作者立场坚定,支持乌克兰成为独立民主自由的民族国家,所以本书从莫斯科大公国崛起后的历史书写,亦可看作是驳斥俄国在宗教、民族、意识形态上对乌克兰历史不准确(不说全错)的塑造,其实,作为民族国家的乌克兰的形成,的确不仅是罗斯历史的自然发展,与东西方的挤压、宰制、利用有着因果关系,特别是苏联在宗教、集体化与大灾荒、切尔诺贝利的所作所为,加速了乌克兰的进化。书翻译的还好,有几处错字,如p435印成4月26“人”
评分对近代乌克兰民族建构的基础与过程有详尽的梳理与分析,对俄布-联共的评价也较为客观。
评分翻译得不错,论述逻辑分析清晰,中肯客观。算得上是大陆关于乌克兰历史比较少见的书籍,值得一读。