具体描述
雙眼失明的村上和久，想將自己的腎臟移植給 因洗腎而苦的年幼孫女，但檢查結果發現，腎臟的健康狀況不佳而無法移植。在極度絕望之下，不得已只好回去拜託一直有著強烈違和感的大哥龍彥，但大哥卻徹底 拒絕，連接受檢查都不肯。失明已久的和久，感受到大哥曖昧不明的態度，開始懷疑因戰爭而滯留中國40年後才返回日本的他，會不會是冒牌貨？
此時，家中開始收到來歷不明的點字警告信，再加上前往老家時，發現照顧年邁母親的大哥竟然私藏毒藥，和久只好以盲人無助的狀態，對大哥的真實身分展開了艱難的調查……
作者简介
下村敦史 Atsushi Shimomura
1981年出生於京都府，是日本近年來相當受矚目的年輕推理作家。18歲時，自就讀的高中二類數理系二年級主動休學，同年即通過大學入學資格檢定考試。
自2006年起，連續九年挑戰江戶川亂步賞，曾於第五十三屆、五十四屆、五十七屆及五十八屆進入最終選拔。本書是作者2014年投稿的第九部作品，終於不負眾望，榮獲第六十屆江戶川亂步賞。
目录信息
读后感
今年我最讨厌的推理小说。 冷静下来思考原因大概就是，从本质上来说，作为一部推理小说，我想看到正常的剧情展示，想看见足够多的真相碎片，想看见真实的人性纠葛。但这本小说不，他用盲人作为叙述视角，我不是说盲人不好，推拿写的也很好我也非常感动，但我真的不主持把这个视...
评分试读序章时还以为是与偷渡有关的案件，然后才意识到固然涉及到偷渡却不是重点。本作主角不仅是位年近古稀的盲人，且非常具有日本特色的充满“无缘”、“孤独”的气息。虽然早已离婚前妻也已离世，村上和久也并不是没有亲人，不单尚有老母和哥哥住在乡下老家，还有女儿和外孙女...
评分说到盲人侦探，很多读者可能会立刻想到成书晚于本作但国内出版早与本作的《×》。然而同为盲人侦探，《×》的主角年轻，帅，有钱，还有个法律上的美少女妹妹（划掉）。反观本作的主人公村上和久，又老（芳龄六十九），又算不上有钱，妻子被自己作死离婚了，女儿也被自己作死断...
评分 评分以一起偷渡为背景讲起，整个集装箱里的人因被塞住通气口而窒息，却有两人意外逃生。 主人公＂村上和久"二战后随母亲从东北返回日本，因集中安置营条件恶劣营养跟不上留下了白内障的隐患，最终在三十多岁时失明，失明后的不适应带来的脾气暴躁，最后妻子离开了他，女儿也应忍受...
用户评价
**叙事节奏的掌控炉火纯青** 这本书在节奏的把握上，简直可以列为教科书级别的范本。它懂得何时该疾风骤雨，将读者抛入紧张的对峙之中，考验着我们的神经；也懂得何时该细水长流，让时间沉淀下来，让角色有空间进行深层次的自我剖析。这种张弛有度的叙事策略，使得整本书读起来毫无冗余之感，即便是在看似平淡的过渡章节，也暗藏着为后续高潮蓄力的伏笔。我发现自己根本无法预测下一秒会发生什么，但事后回想，所有的铺垫都显得如此自然合理，显示出作者对整体结构有着绝对的掌控力。那种感觉就像是坐在一辆高速行驶的列车上，窗外的景色飞速倒退，而你却对驾驶员的精准判断深信不疑，完全交出了自己的感官体验。
评分**角色塑造的立体与复杂性** 我很少对一个故事里的配角都如此念念不忘。这里的每一个人物，无论戏份多少，都仿佛是真实存在过的个体，他们有自己的动机、矛盾和不可告人的秘密。他们的选择往往是灰色地带的体现，没有绝对的好人与坏蛋，只有被环境塑造的复杂生命体。我特别喜欢作者如何通过他们的互动来揭示更深层次的社会潜规则，那种微妙的权力转移和情感试探，比任何直接的冲突都更具张力。看完后，我感觉自己对“人”这个概念有了更宽容和深入的理解，这本书成功地避免了脸谱化，让每一个角色都在读者的心中占据了一个独特而牢固的位置，值得反复思量。
评分**一个被故事深深吸引的读者的心声** 这本书的叙事手法真是太绝了，我完全被带入了那个光怪陆离的世界。作者的笔触细腻得像是雕刻家在打磨一件精美的艺术品，每一个转折、每一次情感的爆发都处理得恰到好处。主角的内心挣扎和成长的轨迹，让人感同身受，仿佛自己也经历了一遍从迷茫到坚定的蜕变。尤其是那些关于人性的探讨，不落俗套，直指人心最深处的柔软与坚硬。我记得有那么一个章节，对话的张力简直要把人窒息，那种暗流涌动的感觉，读完后劲十足，让人久久不能平静。它不仅仅是一个故事，更像是一面镜子，照出了我们自己也曾躲避或忽视的某些面向。我不得不说，我很少看到有作品能把哲学思考和跌宕起伏的情节融合得如此天衣无缝，阅读体验堪称一绝。它挑战了我对传统叙事结构的认知，每一次翻页都充满了对未知的期待和敬畏。
评分**对世界观构建的深度赞叹** 我必须承认，构建一个如此宏大且逻辑自洽的世界观，对任何创作者来说都是一项艰巨的任务，但这本书做到了，而且做得极为出色。里面的设定新颖而富有想象力，但更难能可贵的是，这些设定并非空洞的炫技，而是紧密地服务于故事的核心主题。从那些奇特的社会结构，到那些充满仪式感的习俗，每一个细节都经过了深思熟虑，散发着一种独特的历史厚重感。我花了很多时间去回味那些关于权力运作和集体无意识的描绘，它们读起来是那么的真实可信，让你不禁怀疑，也许在某个我们看不见的角落，就存在着这样一套运行的法则。作者没有急于给出所有答案，而是像一位高明的引路人，巧妙地引导读者自己去拼凑这个复杂世界的碎片，这种被信任和挑战的感觉，是阅读过程中最令人兴奋的部分。
评分**文字的力量与情感的共鸣** 如果说情节是骨架，那么文字就是赋予它血肉和灵魂的精髓。这本书的语言风格多变，时而如诗歌般华美而富有韵律感，时而又如同冰冷的刀锋般锐利直接，精准地切割开表象直达问题的核心。我尤其欣赏作者对环境和氛围的描绘，那些景物描写往往不着痕迹地烘托出人物当时的心境，达到了情景交融的至高境界。我甚至会忍不住停下来，反复品读某些段落，仅仅是为了感受那些词语排列组合带来的美感。读到某些情节时，我感觉自己的呼吸都变得不均匀，那种直击心底的悲凉或狂喜，是只有真正优秀的文字才能唤起的共鸣。这不仅仅是一次阅读，更像是一场与文字创作者之间进行的心灵对话。
评分战争究竟留下多少的悲剧和痛苦。本作以“遗华”日本人为主角，似有似无的“假认亲”带出本作的谜团。本质是国家战争对于普通人的影响的反思，以及遗华一代以及其身边人，对于“身份”的迷惘和不知所措，并非表面所看，简单的不愿意体检就怀疑哥哥的真实身份，主角对于哥哥的怀疑早就因为多年的分离和在思想形态上的不同，落下了种子。令人感动的是作品中出现的众多“母亲”，散发的人类独有的光辉。【本作获得江户川乱步奖后，爆出抄袭疑云，《Painting the Darkness》 by Robert Goddard,1989。反正也看不到所以不知真假。以盲人为主角，悬念呈现方式有更大的空间，但同时也落入也止步于此的陷阱。故事整体舒缓平稳反倒变成了其作为推理小说的弱点。
评分说到盲人侦探，有《黄》的珠玉在前（虽然这本出版在先，但以阅读顺序为准），这本的梗就不难揣测了。多条线索收束很好，当中的论调看得我一个中国读者一惊一乍，总觉得大概没法出简体版了，最后，嗯，回归正途，简体版大概还是可以期待一下的。
评分战争究竟留下多少的悲剧和痛苦。本作以“遗华”日本人为主角，似有似无的“假认亲”带出本作的谜团。本质是国家战争对于普通人的影响的反思，以及遗华一代以及其身边人，对于“身份”的迷惘和不知所措，并非表面所看，简单的不愿意体检就怀疑哥哥的真实身份，主角对于哥哥的怀疑早就因为多年的分离和在思想形态上的不同，落下了种子。令人感动的是作品中出现的众多“母亲”，散发的人类独有的光辉。【本作获得江户川乱步奖后，爆出抄袭疑云，《Painting the Darkness》 by Robert Goddard,1989。反正也看不到所以不知真假。以盲人为主角，悬念呈现方式有更大的空间，但同时也落入也止步于此的陷阱。故事整体舒缓平稳反倒变成了其作为推理小说的弱点。
评分逻辑硬伤结局勉强
评分就因为自己的哥哥不愿意给自己的孙女捐献肾脏，就要怀疑别人是不是自己亲哥哥？什么逻辑？？人在眼睛失明之后，为啥内心都会变得那么黑暗？结局反转都在意料之中，遗华日本人的大背景也没那么厚重。
