具体描述
雙眼失明的村上和久，想將自己的腎臟移植給 因洗腎而苦的年幼孫女，但檢查結果發現，腎臟的健康狀況不佳而無法移植。在極度絕望之下，不得已只好回去拜託一直有著強烈違和感的大哥龍彥，但大哥卻徹底 拒絕，連接受檢查都不肯。失明已久的和久，感受到大哥曖昧不明的態度，開始懷疑因戰爭而滯留中國40年後才返回日本的他，會不會是冒牌貨？
此時，家中開始收到來歷不明的點字警告信，再加上前往老家時，發現照顧年邁母親的大哥竟然私藏毒藥，和久只好以盲人無助的狀態，對大哥的真實身分展開了艱難的調查……
作者简介
下村敦史 Atsushi Shimomura
1981年出生於京都府，是日本近年來相當受矚目的年輕推理作家。18歲時，自就讀的高中二類數理系二年級主動休學，同年即通過大學入學資格檢定考試。
自2006年起，連續九年挑戰江戶川亂步賞，曾於第五十三屆、五十四屆、五十七屆及五十八屆進入最終選拔。本書是作者2014年投稿的第九部作品，終於不負眾望，榮獲第六十屆江戶川亂步賞。
目录信息
读后感
看到大家都是第一次写书评我就放心了🙉 语文功底不好，读书也不细致，如有疏漏请见谅（内含剧透） 真的不吹，这本书真的是颠覆我认知的推理小说，从未有过这样扑朔迷离的推理体验，从一个盲人的视角，完全不靠视觉，伴随的还有酒精与镇静剂作用造成的失忆，真相仿佛一直就在...
评分读完这本书，我首先为国内可以引进这部小说而感到庆幸，然后又去百度了一下作者下村敦史，我很好奇究竟是一位什么样的人物可以写出年代跨度如此之大的作品呢？当然，80后（1981年出生）的下村敦史确实震撼了我。 如果你想看到保罗霍尔特《第七重解答》那样的多重反转的话，那么...
评分读完这本书，我首先为国内可以引进这部小说而感到庆幸，然后又去百度了一下作者下村敦史，我很好奇究竟是一位什么样的人物可以写出年代跨度如此之大的作品呢？当然，80后（1981年出生）的下村敦史确实震撼了我。 如果你想看到保罗霍尔特《第七重解答》那样的多重反转的话，那么...
评分用户评价
**一个被故事深深吸引的读者的心声** 这本书的叙事手法真是太绝了，我完全被带入了那个光怪陆离的世界。作者的笔触细腻得像是雕刻家在打磨一件精美的艺术品，每一个转折、每一次情感的爆发都处理得恰到好处。主角的内心挣扎和成长的轨迹，让人感同身受，仿佛自己也经历了一遍从迷茫到坚定的蜕变。尤其是那些关于人性的探讨，不落俗套，直指人心最深处的柔软与坚硬。我记得有那么一个章节，对话的张力简直要把人窒息，那种暗流涌动的感觉，读完后劲十足，让人久久不能平静。它不仅仅是一个故事，更像是一面镜子，照出了我们自己也曾躲避或忽视的某些面向。我不得不说，我很少看到有作品能把哲学思考和跌宕起伏的情节融合得如此天衣无缝，阅读体验堪称一绝。它挑战了我对传统叙事结构的认知，每一次翻页都充满了对未知的期待和敬畏。
评分**文字的力量与情感的共鸣** 如果说情节是骨架，那么文字就是赋予它血肉和灵魂的精髓。这本书的语言风格多变，时而如诗歌般华美而富有韵律感，时而又如同冰冷的刀锋般锐利直接，精准地切割开表象直达问题的核心。我尤其欣赏作者对环境和氛围的描绘，那些景物描写往往不着痕迹地烘托出人物当时的心境，达到了情景交融的至高境界。我甚至会忍不住停下来，反复品读某些段落，仅仅是为了感受那些词语排列组合带来的美感。读到某些情节时，我感觉自己的呼吸都变得不均匀，那种直击心底的悲凉或狂喜，是只有真正优秀的文字才能唤起的共鸣。这不仅仅是一次阅读，更像是一场与文字创作者之间进行的心灵对话。
评分**角色塑造的立体与复杂性** 我很少对一个故事里的配角都如此念念不忘。这里的每一个人物，无论戏份多少，都仿佛是真实存在过的个体，他们有自己的动机、矛盾和不可告人的秘密。他们的选择往往是灰色地带的体现，没有绝对的好人与坏蛋，只有被环境塑造的复杂生命体。我特别喜欢作者如何通过他们的互动来揭示更深层次的社会潜规则，那种微妙的权力转移和情感试探，比任何直接的冲突都更具张力。看完后，我感觉自己对“人”这个概念有了更宽容和深入的理解，这本书成功地避免了脸谱化，让每一个角色都在读者的心中占据了一个独特而牢固的位置，值得反复思量。
评分**叙事节奏的掌控炉火纯青** 这本书在节奏的把握上，简直可以列为教科书级别的范本。它懂得何时该疾风骤雨，将读者抛入紧张的对峙之中，考验着我们的神经；也懂得何时该细水长流，让时间沉淀下来，让角色有空间进行深层次的自我剖析。这种张弛有度的叙事策略，使得整本书读起来毫无冗余之感，即便是在看似平淡的过渡章节，也暗藏着为后续高潮蓄力的伏笔。我发现自己根本无法预测下一秒会发生什么，但事后回想，所有的铺垫都显得如此自然合理，显示出作者对整体结构有着绝对的掌控力。那种感觉就像是坐在一辆高速行驶的列车上，窗外的景色飞速倒退，而你却对驾驶员的精准判断深信不疑，完全交出了自己的感官体验。
评分**对世界观构建的深度赞叹** 我必须承认，构建一个如此宏大且逻辑自洽的世界观，对任何创作者来说都是一项艰巨的任务，但这本书做到了，而且做得极为出色。里面的设定新颖而富有想象力，但更难能可贵的是，这些设定并非空洞的炫技，而是紧密地服务于故事的核心主题。从那些奇特的社会结构，到那些充满仪式感的习俗，每一个细节都经过了深思熟虑，散发着一种独特的历史厚重感。我花了很多时间去回味那些关于权力运作和集体无意识的描绘，它们读起来是那么的真实可信，让你不禁怀疑，也许在某个我们看不见的角落，就存在着这样一套运行的法则。作者没有急于给出所有答案，而是像一位高明的引路人，巧妙地引导读者自己去拼凑这个复杂世界的碎片，这种被信任和挑战的感觉，是阅读过程中最令人兴奋的部分。
评分同为80后，作者笔法已如此老练，令人激赏。盲人视角，代入感极强，这对作者是一项挑战，对读者也是一次全新的体验，如何能在枯燥的黑暗中推进情节的发展，更难能可贵的是其对战争时期边缘小人物的悲剧描写和社会情怀，虽轻描淡写但冲击很大，原来还有这样一段历史。主角既老又瞎，对几十年前的质疑，探寻，到最后反转一切，恍然重生，也治愈了你我，这就是读书的乐趣。94分。
评分诚如京极夏彦在书后的评价所说，现在这个时代再对推理小说分类是一种毫无意义的行为；很多推理小说中的元素非常多元，很难简单归类。本书以盲人视角叙述，这是为了得奖的讨巧；但通过一系列诡计的设置辅助，配合满洲遗孤的时代背景，使得这本书出彩不少。现在纯诡计的推理小说已经很难重塑辉煌了，偶有佳作那是作者自己的天赋；如今大部分受到普通读者欢迎的小说不一定是社会派，但都具有一定的社会性，推理小说的作者更应该学着关注社会，书写自己所见的当下；而不是一直设置架空背景，待在自己的象牙塔里苦思冥想“惊天”诡计。
评分无论题材和诡计与岛田赏那本作品都比较相似，诡计比较弱但对盲人视角的描写上比较出色。
评分http://lockedroom.net/blog/?p=3398 以盲人视角叙事，因为信息缺失自然产生大量悬念，超多伏线在结尾回收，身份梗揭晓的同时完成构图逆转。叙述性诡计与雷均《黄》有异曲同工之妙。
评分亮点很多，相对而言案件部分的元素与推进则较弱了一点。 其中无论是关于盲人在日常生活中琐碎细节的行为描写、心理描写，还是对遗华日侨的颠沛流离——身份既非日本人，也非中国人的矛盾——的社会残留问题、对家庭亲人的伦理思考，都绝对是妥妥的五星看头！ 战争，无论胜利失败的是哪一方，深受其害的永远都是老百姓。关于里头的历史描述挺有了解意义的。 在“完全失明”如此高难度的特殊背景设定下，还能写得让读者感同身受，实在不容易，看得出作者的用心态度，值得肯定。 最后的伏笔大回收有点刺激，原以为是很沉重阴暗的基调，没想到结局还是温馨治愈的。只是作为中国读者，看到这种较为敏感的事由当年的侵略者日本人来写有点怪怪的。希望能出简体（以表示中日和睦相处）。
