具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
毕竟九十年代初的作品，有些局限可以忍，而且也没有更好的选择，汉化问题不想多说，民族起源问题主要依赖汉文史料缺少批判与理论支撑，另外说耶律德光继位结束了阿保机时代不准，就向南的眼光来说，耶律德光无疑是阿保机事业最优秀的继承者。契丹问题是中古史以下北方民族史十分值得关注的问题，不仅仅涉及征服王朝体制，而是契丹是此后征服中原民族中唯一被彻底同化掉的，同时契丹的征服力也远逊于女真蒙古，全盛期也只能和北宋打个平手，此后的北方民族往往是崛起期征服力越强，而契丹崛起期的“弱势”绝非作者用后唐的军力佐证所能说明的。
评分毕竟九十年代初的作品，有些局限可以忍，而且也没有更好的选择，汉化问题不想多说，民族起源问题主要依赖汉文史料缺少批判与理论支撑，另外说耶律德光继位结束了阿保机时代不准，就向南的眼光来说，耶律德光无疑是阿保机事业最优秀的继承者。契丹问题是中古史以下北方民族史十分值得关注的问题，不仅仅涉及征服王朝体制，而是契丹是此后征服中原民族中唯一被彻底同化掉的，同时契丹的征服力也远逊于女真蒙古，全盛期也只能和北宋打个平手，此后的北方民族往往是崛起期征服力越强，而契丹崛起期的“弱势”绝非作者用后唐的军力佐证所能说明的。 @2018-11-16 22:52:58
评分毕竟九十年代初的作品，有些局限可以忍，而且也没有更好的选择，汉化问题不想多说，民族起源问题主要依赖汉文史料缺少批判与理论支撑，另外说耶律德光继位结束了阿保机时代不准，就向南的眼光来说，耶律德光无疑是阿保机事业最优秀的继承者。契丹问题是中古史以下北方民族史十分值得关注的问题，不仅仅涉及征服王朝体制，而是契丹是此后征服中原民族中唯一被彻底同化掉的，同时契丹的征服力也远逊于女真蒙古，全盛期也只能和北宋打个平手，此后的北方民族往往是崛起期征服力越强，而契丹崛起期的“弱势”绝非作者用后唐的军力佐证所能说明的。 @2018-11-16 22:52:58
评分李锡厚先生对于辽史研究比较大的贡献，应该是在辽代政治体制方面，包括对于蕃汉结合政治模式的认定（并未过分强调契丹的汉化）与世宗时政治制度改革的研究。大家之大，在于对所用材料经过认真的考辨，并且提出了对于所研究时代的具有较强解释力的体系。
评分毕竟九十年代初的作品，有些局限可以忍，而且也没有更好的选择，汉化问题不想多说，民族起源问题主要依赖汉文史料缺少批判与理论支撑，另外说耶律德光继位结束了阿保机时代不准，就向南的眼光来说，耶律德光无疑是阿保机事业最优秀的继承者。契丹问题是中古史以下北方民族史十分值得关注的问题，不仅仅涉及征服王朝体制，而是契丹是此后征服中原民族中唯一被彻底同化掉的，同时契丹的征服力也远逊于女真蒙古，全盛期也只能和北宋打个平手，此后的北方民族往往是崛起期征服力越强，而契丹崛起期的“弱势”绝非作者用后唐的军力佐证所能说明的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有