具体描述
作者简介
内维尔·马克斯韦尔是英国著名学者，曾在1959年后一个相当长时期任《泰晤士报》驻南亚记者，目睹了印度对华战争的整个过程。1967年回国后，他进入伦敦大学东方和非洲学院，研究有关中印边界历史和中印边境冲突等问题，并于1970年出版了在国际上影响巨大的《印度对华战争》一书。此后，马克斯韦尔仍不断跟踪和研究中印关系的发展，写过一系列有关的论文和文章。
目录信息
历史引言 帝国的界限
一、西段
二、麦克马洪线
第一章 对撞的方针
一、方针已定
二、躲躲闪闪
第二章 前进政策
第三章 北京的观点
第四章 边境战争
一、山脊和河流
二、两个山口之间
第五章 停火以后
注解
参考书目
附：人名中英文对照表
地名中英文对照表
地图目录
图一：中印边界的西段和中段简图
图二：中印边界的东段简图
图三：西段边界的历史发展
图四：东段边界的历史发展
图五：西段的互相冲突的主张
图六：在西段的前进政策
图七：塔格拉山脊的战斗
图八：东北边境特区的战斗
· · · · · · (收起)
读后感
读完麦氏的印度中国战争，赶脚是非常详实的报道和分析，以英帝的血统和家学得出这样的公允结论， 实属不易， 难怪基辛格对周恩来说：看了这本书， 觉得可以和你们（中国）做生意了。 欠缺？当然是忽视了帝国主义的因素对战争的影响，满篇的美国政府和大使的影子，时不时出现的...
评分记得一个说法：美国议员们质询美军将领，是谁发动了中印战争，将领回答，是印度。理由是爆发战斗的地方已经越过中印争端地区，处于中国一方，这样谁打第一枪已经不是重点了。作者应该也是持同样立场，否则标题就应该是“中国对印战争”。 看完之后我的想法是，印度政府以及尼赫...
评分其实这本书有些观点还是比较片面的，把阿三写的太蠢了，让读者觉得作为一个曾经号称“世界第三”的大国，领导人竟然如此愚蠢，中国反复提出友好平等和建议都不接受。 实际上当时天朝当时连联合国席位都没有绝大多数国家不承认TG政权，之前的后盾毛子又跟天朝开始翻脸了可谓雪上...
评分其实这本书有些观点还是比较片面的，把阿三写的太蠢了，让读者觉得作为一个曾经号称“世界第三”的大国，领导人竟然如此愚蠢，中国反复提出友好平等和建议都不接受。 实际上当时天朝当时连联合国席位都没有绝大多数国家不承认TG政权，之前的后盾毛子又跟天朝开始翻脸了可谓雪上...
评分其实这本书有些观点还是比较片面的，把阿三写的太蠢了，让读者觉得作为一个曾经号称“世界第三”的大国，领导人竟然如此愚蠢，中国反复提出友好平等和建议都不接受。 实际上当时天朝当时连联合国席位都没有绝大多数国家不承认TG政权，之前的后盾毛子又跟天朝开始翻脸了可谓雪上...
用户评价
这本书写得很好，译得很好，虽然页数不少，但读起来一点不累。读完顶多怀疑作者秉持了中国立场。本书说明，要与民主国家谈判解决边界问题多少点滑稽。还不如跟专制政府谈边界划分（缅甸）。最让人颀慰的是明白了咱新华社的功用，收集民主国家的黑材料好辛苦，需要天天看地摊小报。每每想到他们长期为国家作出的贡献，总想说声：乃们辛苦了。其实阿三并不完全理解咱新华社的作用，它既能把对方涂得一团黑，也可以将对方吹上天，就看你友不友好。事实是什么，对它来说一钱不值。
评分看的真累，很好
评分任何时候政治都压倒一切的结果是军事惨败，经济衰退，社会分歧加深，印度的大国地位骤降。翻译尚可，缺点是地图一律删去。
评分任何时候政治都压倒一切的结果是军事惨败，经济衰退，社会分歧加深，印度的大国地位骤降。翻译尚可，缺点是地图一律删去。
评分无疑是相关中文书籍中最好的一部，条分缕析，极其细致，第一流记者的敏锐度和文笔+历史学家对档案资料的全面掌握和分析能力。最有价值的是其中对中印思维逻辑之巨大差异的揭示，这使得双方几乎不可能靠谈判解决问题。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有