本書主要按照年代順序梳理日本各個時期的《史記》研究成果，在對資料全麵掌握的基礎上，根據不同時期的研究狀況及特點，對日本《史記》學的形成和發展進行瞭細緻深入地研究。本書的研究是以往國內《史記》研究者尚未涉足的領域。通過關注和全麵瞭解《史記》在日本的傳播和接受的過程，我們可以理清日本《史記》學形成和發展的脈絡，比較中日《史記》研究的異同，並推動《史記》研究的進一步深入。
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
三星半
评分著重看瞭《史記評林》和《會註考證》部分，有點不如人意，書名為《論稿》確非自謙之詞。《評林》為日本《史記》研究傳播的重鎮，但是作者對此書的研究顯然有點淺顯。如作者說淩的旁註多對校，但無論是眉批裡的按語還是書內的旁批，這部分的內容所佔全書比重來說實在微不足道，且多為“一本作”，未有具體版本，說有益於校勘也實在是過譽。且作者說的大概率指的是後人在李光縉增補本上又加的校勘內容，簡單校勘早期版本即可知，絕不可能是淩，乃光縉以後人。 在《會註考證》中，基本是微信公眾號似的介紹，將其書每部分進行瞭簡介。為數不多自齣機杼的多為校勘內容上的討論，可知作者治學側重，但對於整個日本的研究來說，未免太淺瞭點。 此書的價值在於對日本《史記》研究的概況和重要典籍進行瞭鳥瞰式的概述，其餘佳處寥寥。
评分著重看瞭《史記評林》和《會註考證》部分，有點不如人意，書名為《論稿》確非自謙之詞。《評林》為日本《史記》研究傳播的重鎮，但是作者對此書的研究顯然有點淺顯。如作者說淩的旁註多對校，但無論是眉批裡的按語還是書內的旁批，這部分的內容所佔全書比重來說實在微不足道，且多為“一本作”，未有具體版本，說有益於校勘也實在是過譽。且作者說的大概率指的是後人在李光縉增補本上又加的校勘內容，簡單校勘早期版本即可知，絕不可能是淩，乃光縉以後人。 在《會註考證》中，基本是微信公眾號似的介紹，將其書每部分進行瞭簡介。為數不多自齣機杼的多為校勘內容上的討論，可知作者治學側重，但對於整個日本的研究來說，未免太淺瞭點。 此書的價值在於對日本《史記》研究的概況和重要典籍進行瞭鳥瞰式的概述，其餘佳處寥寥。
评分三星半
评分三星半
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有