本书首先从史料记载,研究明代宫廷服装色彩制度的立制、色名与色系,并详细阐述各类色系的染料、助染剂、工艺、流程;然后利用传统染料与传统染色工艺,来重新染制明代宫廷服装的各类色系,并运用数字化技术来还原和表达传统色彩,从而对明代宫廷服装色彩研究作出全新的尝试与推进。中国古代服装色彩研究的力作
邵旻,副教授,东华大学硕士,上海戏剧学院博士,上海师范大学博士后。目前任职于上海戏剧学院。
评分
评分
评分
评分
这本书最让我感到惊喜的是,它并没有将明代宫廷服饰色彩视为一个孤立的审美体系来研究。相反,作者成功地将目光投向了更广阔的视野——与周边民族的文化交流以及中西方贸易带来的新色彩源头。我特别留意了关于“番红”和“靛青”在十六世纪流入中国后的影响章节。这些外部输入的色彩是如何被明代的工匠体系吸收、本土化,并最终融入到严格的礼制框架中的,书中有着细致的论述。这提供了一个看待中国古代工艺史的新视角:它不是一个封闭的、自我循环的系统,而是在交流与碰撞中不断演进的动态过程。这本书的价值在于,它用色彩这条线索,勾勒出了一幅生动的明代社会经济和外交史的侧影,让服饰研究上升到了更宏观的历史层面。
评分对于非专业人士,这本书的阅读门槛设置得相当高,但若能坚持读完,你会发现作者的叙事逻辑异常清晰,宛如一位技艺精湛的织工在为你解说复杂的提花图案。最让我印象深刻的是其对“光线与色彩持久性”的探讨。作者从化学的角度分析了特定染料在不同湿度、不同光照强度下的衰变速度,并将其与宫廷文献中对“新旧服饰”的使用规定联系起来。这使得我们不仅知道“什么颜色是什么”,更理解了“为什么这个颜色必须在某个特定的时间段内被使用”。这种从物质基础到制度规范的层层递进的分析框架,极大地提升了研究的科学性。它强迫读者放弃对古代服饰的浪漫化想象,转而正视其背后严格的物理限制和官僚体系的精确要求。
评分我必须承认,这本书的装帧和排版设计,虽然克制且典雅,但对于追求快速阅读体验的读者来说,可能显得有些许沉闷。然而,一旦你沉浸于其内部的论述结构,就会被其内部的逻辑魅力所吸引。我个人最欣赏的一点是,作者在收尾时对“色彩的消亡与继承”所做的展望。她并未简单地盖棺定论明代色彩研究,而是提出了未来可以关注的课题,比如清代早期如何“继承”或“扬弃”明代的某些色彩传统,这种前瞻性的视野,展现了作者深厚的学术视野和对后世影响的关怀。这本书不是一本终点,而是一个深度探索的起点,它成功地为后续研究者铺设了一条清晰、坚实的学术路径,值得所有严肃的历史爱好者珍藏。
评分我必须承认,当我翻开这本书时,最初的期待是能看到大量精美的古代画作高清复刻和现代复原图。然而,这本书带给我的震撼,更多来自于它对“色彩语境”的解构。作者似乎更像一位人类学家而非单纯的美术史家,她探讨的重点是如何通过色彩来界定社会等级和政治权力。比如,书中对“绛”与“朱”在不同时期“品级适用范围”的界限划分,其描述的微妙之处简直令人拍案叫绝。它揭示了一种深藏在丝绸纹理之下的权力结构——你穿什么颜色,决定了你在皇城中的位置。对于习惯了视觉冲击的读者来说,这本书的文字描述可能略显“晦涩”,它没有太多煽情的辞藻,而是用精确的术语描绘出历史的肌理。读完后,再去看任何一张描绘明代朝会的画作,那种“有色无声”的权力对话感会立刻浮现出来,所有的红黄蓝绿都不再是简单的装饰,而是被编码的政治宣言。
评分这部关于明代宫廷服饰色彩的著作,无疑是为那些对中国古代服饰美学抱有深切好奇心的研究者和爱好者量身定做的。我个人最欣赏的是作者在梳理色彩体系时所展现出的那种近乎于偏执的严谨性。它并非仅仅停留在罗列出“红色代表什么”、“黄色意味着什么”的层面,而是深入到纺织品染色工艺的历史变迁中去探究。例如,书中对“石青”和“藤黄”这两种在明代特定场合中高频出现的颜色的来源、稳定性和不同等级官员服饰中应用比例的细微差异,进行了百科全书式的梳理。那种对文献的挖掘深度,让人感觉仿佛置身于那个染坊烟雾缭绕的时代,亲眼见证一位工匠如何为一匹丝绸调配出最符合礼制规定的色浆。这种扎实的考据工作,使得全书的论述具有无可辩驳的学术力量,远超一般泛泛而谈的“古代服饰赏析”类书籍。阅读体验是一次知识密度极高的旅程,需要读者有足够的耐心去消化那些关于色谱、矿物颜料和植物提取物的专业描述,但收获的绝对是知识的厚度与深度。
评分感觉挺不错的,就是贵了些……
评分感觉挺不错的,就是贵了些……
评分一本装帧很精美的论文
评分感觉挺不错的,就是贵了些……
评分感觉挺不错的,就是贵了些……
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有