The middle years of the nineteenth century were a time of dynamic artistic and social changes in America. Now, Melodramatic Formations is the first study to trace these changes in popular stage melodrama's production, dramatic form, and audience reception. Bruce McConachie shows how the theatrical mutability that characterized the years 1820 to 1870 is inextricably tied to the decline of elite paternalism and republicanism and the rise of bourgeois rationalism and respectability.
Taking a rigorous interdisciplinary approach, McConachie examines several historical regularities of production, genre, and audience. Here theatre (and its drama) has at long last been returned to its general culture, rather than being treated as an isolated phenomenon. Ultimately, he develops a new notion of a theatrical formation—a construct where groups of spectators and theatre performers produce each other as artists-to-be-experienced and audiences-to-be-entertained.
Throughout Melodramatic Formations McConachie illustrates how theatre both maintains and produces various ideologies; he convincingly shows that theatre is a major player in our social and cultural history. This book will be of interest to all in American studies, theatre history, and American cultural history.
Bruce McConachie is professor of theatre arts at the University of Pittsburgh and current president of the American Society for Theatre Research. His Melodramatic Formations: American Theatre and Society, 1820-1870 (Iowa, 1992) won the Barnard Hewitt Award for Outstanding Research in Theatre History.
评分
评分
评分
评分
阅读这本作品,我体验到了一种近乎纯粹的智力上的挑衅。作者似乎刻意规避了所有传统的叙事捷径,情节的推进是断裂的、非线性的,常常在关键的转折点戛然而止,留给读者一个巨大的、需要自行填补的逻辑真空。这种处理方式非常考验读者的耐心和对模糊性的容忍度。它不是在“讲述”一个故事,而更像是在“呈现”一系列相互关联的、充满张力的片段集合,迫使我们像考古学家一样,从这些残片中重构出属于自己的意义蓝图。我尤其欣赏作者在描述人物动机时所展现出的那种冷峻的疏离感,他们像是在一个被精心布置的剧场中遵循着某种既定的、但又不完全透明的剧本行动,他们的情感表达是高度符号化的,而非直白的宣泄。这种疏离感带来的距离感,反而增强了一种奇特的观察乐趣,让你能够以一种近乎科学家的态度去分析人类行为的荒谬与必然。这本书的结构本身就是一种宣言,它反对清晰、反对完结,拥抱的是永恒的悬置。
评分从情感的共鸣层面来看,这本书提供了一种既遥远又深刻的体验。它并未试图直接“安慰”或“激励”读者,相反,它似乎在冷漠地展示人类经验的某种根本性的困境和荒谬。人物的情感表达往往是内爆式的,巨大的痛苦或狂喜被压制在极度克制的语言之下,这种压抑感通过文字的渗透力,反而在读者心中引发了更剧烈的震颤。它让你直面那些我们日常生活中倾向于回避的、晦暗的角落,比如身份的崩塌、意义的虚无,以及爱与疏离之间永恒的拉锯。这种直面黑暗的勇气,赋予了作品一种近乎禁忌般的力量。读完之后,我没有感到轻松,反而有一种被抽空又被某种更宏大、更沉重的认知所填充的感觉。它不是一本“好读”的书,但它绝对是一本“必要的”书,对于那些不满足于表层叙事,渴望在文学中寻找存在根基的思考者来说,它无疑是一座难以逾越的里程碑。
评分这本书最让我感到震撼的地方,在于它对时间感和空间感的颠覆性处理。在作者构建的世界里,历史似乎不是一个线性的进程,而是像一个被反复折叠的纸张,过去、现在与未来在同一页上并置,互相影响,互相侵蚀。空间也不是固定的背景,而是一种流动的、主观的心灵状态的投射,同一个场景在不同的章节中,会因为叙事者情绪的变化而发生奇异的变形。这种处理手法极大地拓宽了我对“小说”这一体裁可能性的想象。它挑战了我们对现实世界的基本认知框架,迫使我们去接受一种多重、不稳定的实在性。我感觉自己仿佛置身于一个超现实主义的画廊中,每一个展品都以一种令人不安的、扭曲的方式展示着某种永恒的真理片段。这种对既有范式的公然反抗,使得这本书在同类作品中显得如此特立独行,它不是来取悦读者的,而是来重塑读者的感知系统的。
评分这本书简直是一场感官的盛宴,作者似乎拥有一种魔力,能将最细微的情绪波动放大成史诗般的场景。我被卷入了一个个精心构建的叙事迷宫,那些人物的内心挣扎,那种细腻到令人窒息的表达方式,让我不断地停下来,反复阅读某些段落,试图去捕捉那种扑面而来的戏剧张力。文字的密度极高,充满了晦涩但又极富冲击力的意象,读起来像是在攀登一座陡峭、布满荆棘的山峰,每前进一步都需要付出极大的心智努力,但一旦到达顶端,俯瞰全景时的那种震撼与理解的喜悦,却是无与伦比的。这不是一本可以轻松翻阅的书籍,它要求读者全身心的投入,甚至需要读者带着某种近乎朝圣般的心态去对待每一个标点符号,因为它似乎在暗示着某种不为人知的深层结构,只有通过细致的解剖才能窥见一斑。我发现自己不得不查阅大量的背景资料,试图理解那些潜藏在表面叙事之下的历史回响和哲学暗喻,这种主动探索的过程本身,也构成了阅读体验中至关重要的一部分,让人感觉自己不仅仅是一个旁观者,而是一个参与了意义构建的共谋者。
评分老实说,这本书的阅读过程是相当消耗精力的,但其回报是极其丰厚的,尤其对于那些痴迷于语言音乐性和节奏感的人来说。作者对词汇的选择达到了近乎偏执的程度,每一个形容词、每一个动词都似乎经过了千锤百炼,它们排列组合时产生的韵律感,在某些篇章中,几乎可以转化为一种听觉上的体验。那种长句的铺陈,层层叠叠的从句结构,像是一条缓慢而庄重的河流,将你裹挟着向前。然而,这种对形式的极致追求,有时候也带来了理解上的障碍,文本的密度过高,使得信息传递的效率有所降低,你常常需要放慢速度,甚至倒回去重读好几遍,才能确保没有遗漏掉那些潜藏在句法结构中的细微转折。它更像是一件需要被“聆听”而非仅仅“阅读”的艺术品,要求读者放下对传统故事线索的依赖,转而沉浸于文字自身所散发出的那种内在的、冷峻的美感之中。
评分以威廉斯的文化嬗变(主导、残余、新兴)为框架,语境不止在文本外部,也可能寄生其中,自内向外相互成就。南北战争前美国东北地区的戏剧演出与时代精神的平行演化:从「为了你好」的家长式作风,到共和与自由主义对立统一而成的杰克逊主义,对应贵族势力和手工艺人的衰落,在剧场内表现为保留剧目轮演制同明星巡回制的颉颃,楼座、包厢和乐池的空间政治,演出内容从见证父命即天道、投射观众保护/情欲的童话剧,到强调名誉和复仇高于政治自由的末世情节剧,夸张的表演程式结合谢幕演说、献花和竞赛,台上台下暴乱此起彼落;中后期理性个人主义、体面和女性持家意识形态的兴起,轮演制被联合剧团取代,博物馆剧院竖起阶级壁垒,对自然原力、天生如此的确信不疑催生种族主义,道德情节剧向佳构剧演变,宣扬错在自己,调和虚伪与真诚的紧张;观剧私人化。
评分以威廉斯的文化嬗变(主导、残余、新兴)为框架,语境不止在文本外部,也可能寄生其中,自内向外相互成就。南北战争前美国东北地区的戏剧演出与时代精神的平行演化:从「为了你好」的家长式作风,到共和与自由主义对立统一而成的杰克逊主义,对应贵族势力和手工艺人的衰落,在剧场内表现为保留剧目轮演制同明星巡回制的颉颃,楼座、包厢和乐池的空间政治,演出内容从见证父命即天道、投射观众保护/情欲的童话剧,到强调名誉和复仇高于政治自由的末世情节剧,夸张的表演程式结合谢幕演说、献花和竞赛,台上台下暴乱此起彼落;中后期理性个人主义、体面和女性持家意识形态的兴起,轮演制被联合剧团取代,博物馆剧院竖起阶级壁垒,对自然原力、天生如此的确信不疑催生种族主义,道德情节剧向佳构剧演变,宣扬错在自己,调和虚伪与真诚的紧张;观剧私人化。
评分以威廉斯的文化嬗变(主导、残余、新兴)为框架,语境不止在文本外部,也可能寄生其中,自内向外相互成就。南北战争前美国东北地区的戏剧演出与时代精神的平行演化:从「为了你好」的家长式作风,到共和与自由主义对立统一而成的杰克逊主义,对应贵族势力和手工艺人的衰落,在剧场内表现为保留剧目轮演制同明星巡回制的颉颃,楼座、包厢和乐池的空间政治,演出内容从见证父命即天道、投射观众保护/情欲的童话剧,到强调名誉和复仇高于政治自由的末世情节剧,夸张的表演程式结合谢幕演说、献花和竞赛,台上台下暴乱此起彼落;中后期理性个人主义、体面和女性持家意识形态的兴起,轮演制被联合剧团取代,博物馆剧院竖起阶级壁垒,对自然原力、天生如此的确信不疑催生种族主义,道德情节剧向佳构剧演变,宣扬错在自己,调和虚伪与真诚的紧张;观剧私人化。
评分以威廉斯的文化嬗变(主导、残余、新兴)为框架,语境不止在文本外部,也可能寄生其中,自内向外相互成就。南北战争前美国东北地区的戏剧演出与时代精神的平行演化:从「为了你好」的家长式作风,到共和与自由主义对立统一而成的杰克逊主义,对应贵族势力和手工艺人的衰落,在剧场内表现为保留剧目轮演制同明星巡回制的颉颃,楼座、包厢和乐池的空间政治,演出内容从见证父命即天道、投射观众保护/情欲的童话剧,到强调名誉和复仇高于政治自由的末世情节剧,夸张的表演程式结合谢幕演说、献花和竞赛,台上台下暴乱此起彼落;中后期理性个人主义、体面和女性持家意识形态的兴起,轮演制被联合剧团取代,博物馆剧院竖起阶级壁垒,对自然原力、天生如此的确信不疑催生种族主义,道德情节剧向佳构剧演变,宣扬错在自己,调和虚伪与真诚的紧张;观剧私人化。
评分以威廉斯的文化嬗变(主导、残余、新兴)为框架,语境不止在文本外部,也可能寄生其中,自内向外相互成就。南北战争前美国东北地区的戏剧演出与时代精神的平行演化:从「为了你好」的家长式作风,到共和与自由主义对立统一而成的杰克逊主义,对应贵族势力和手工艺人的衰落,在剧场内表现为保留剧目轮演制同明星巡回制的颉颃,楼座、包厢和乐池的空间政治,演出内容从见证父命即天道、投射观众保护/情欲的童话剧,到强调名誉和复仇高于政治自由的末世情节剧,夸张的表演程式结合谢幕演说、献花和竞赛,台上台下暴乱此起彼落;中后期理性个人主义、体面和女性持家意识形态的兴起,轮演制被联合剧团取代,博物馆剧院竖起阶级壁垒,对自然原力、天生如此的确信不疑催生种族主义,道德情节剧向佳构剧演变,宣扬错在自己,调和虚伪与真诚的紧张;观剧私人化。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有