具体描述
《胡适与鲁迅(20世纪的两个知识分子)》作者邵建，阳光与闪电是面对黑暗的两种方式，在比较的意义上，温和的胡适不妨是阳光(且看他那惯见的春阳般的笑容)，犀利的鲁迅当然更合适是闪电(包括他的眼神和文风)。闪电以它的锐利，可以刺穿黑暗，让黑暗现出原形。但，闪电并不能驱散黑暗，且复归于黑暗，同时使黑暗更黑暗：因了它刚才的照亮。当闪电消歇之后，战胜黑暗的是阳光。和闪电相比，阳光不迅即，却持久；它不是在黑暗中穿刺，而是在黑暗的外面将黑暗连根拔起。不妨看地平线上的黎明，阳光与黑暗交锋，黑暗是在阳光面前一步步退却，消解于无形。
作者简介
目录信息
一、“胡冠鲁戴”的错舛
二、“路径依赖”的不同
三、爱自由，并非自由主义
四、从“宽容”的角度看
五、两种不同的价值遗产
Tolerance的胡适和intolerance的鲁迅（I）
一、Tolerance的分水岭
二、“明确的是非”和“正义的火气”
三、两种不同的“知识论”
四、“知识论”以外
五、像芥子一样，一点一点生长
Tolerance的胡适和intolerance的鲁迅（II）
Tolerance的胡适和intolerance的鲁迅（III）
歧路
合辙
动物上阵
有无之间
事出刘文典……
人权还是王权
中国民权保障同盟之“胡适案”
1930年左右的“鲁梁论战”
1933年上海文坛的“书目”风波
1954年书信冲突中的胡适与吴国桢
20世纪50年代的中国自由主义的“落日余晖”
后记
· · · · · · (收起)
读后感
这是一本非常不错的书。 作者不但为我们详细比较了胡适和鲁迅的各个方面，更对很多有争议的事件进行了剖析，并提出了自己的观点。 更重要的是，与其说这是一本介绍两个知识分子的书，不如说它是有着强烈现实意义的书。 解放后，自由主义在中国成了“落日余晖”，胡适死后，连余...
评分＜胡适与鲁迅＞一书中介绍，鲁迅与胡适的救国主张是不同的，前者强调＂国民性的改革＂，后者主张＂制度建设＂。鲁迅认为国人是＂愚昧、怯卑、瞒骗、诈伪＂的，这在他的作品中对于国民性辛辣的讽刺，我们都有所领略。胡适早年也提倡新文化运动，后来转而提倡政治制度建设...
评分胡适的“不深刻”恰是其可贵处 ——读邵建《胡适与鲁迅——20世纪的两个知识分子》 邵建前几年因其坚定的“拥胡反鲁”立场而为我所知。“拥胡反鲁”这个词语之所以要加上引号，是因为我觉得这个词语是可疑的，就像反过来说“拥鲁反胡”也一样，后人站在自己的观念...
评分最近在看一本书，叫做《胡适与鲁迅——20世纪的两个知识分子》。不得不说，这是本比较有偏向性的书，虽不至于说是“宣传读物”，但作者“褒胡贬鲁”的中心思想从其材料的选取上显得显而易见，不是中国知识分子对鲁迅的集体性崇敬之情可以掩饰得住的。 其实我看这本书的初衷很...
评分胡适的“不深刻”恰是其可贵处 ——读邵建《胡适与鲁迅——20世纪的两个知识分子》 邵建前几年因其坚定的“拥胡反鲁”立场而为我所知。“拥胡反鲁”这个词语之所以要加上引号，是因为我觉得这个词语是可疑的，就像反过来说“拥鲁反胡”也一样，后人站在自己的观念...
用户评价
一直不喜欢鲁迅，可能是因为跟毛一样好斗一样瑕疵必报吧。宽容真的是非常重要非常必需的一个品质啊。胡适真的需要被大家重读！
评分看完此书，有许多话要说。首先我要感谢这本书的作者邵建老师，哪怕他的观点并非尽数经得起推敲，因为在一般的文学史叙述或中国现代文学研究著述中，唯鲁为是的状况较为严重，有的学者甚至以“拥鲁派”自居，言语间已经带有“两个凡是”的味道了——这种“鲁卫兵”式的促狭和偏颇气息，恐怕是“鲁迅遗产”的一个典型标识。前一阵子重看钱理群老师的文章，有一点耐人寻味：他是将毛泽东和鲁迅并举为精神导师的。从邵建对鲁迅显得苛刻的批评中，我倒是能嗅出几分批毛的影子，实际上邵建的叙述是掐住了鲁迅和毛泽东共通之七寸。由于个人经历和气质原因，原先我也在立场上、观念上高度服膺鲁迅的仇恨观，甚至昨天还在为脱不尽戾气而自我辩护，但如此病态的偏至却是和“正义的怒气”分不开的，这恰恰是胡适所警惕的。第一遍读不多挑刺，只因此书能促我反省。
评分如今的社会固然需要鲁迅，可我们确实把胡适抛弃得太久太远了，是时候让胡适回到我们普通人的身边来了。一味批判的结果是，如今我们批判的现象，早在上世纪三四十年代就已经出现在鲁迅的笔下了。历史惊人巧合，批判同会让人麻痹与漠然。
评分或是“火与剑”，或是宽容
评分作者的立场太明显了，有失公正。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有