《胡适与鲁迅(20世纪的两个知识分子)》作者邵建，阳光与闪电是面对黑暗的两种方式，在比较的意义上，温和的胡适不妨是阳光(且看他那惯见的春阳般的笑容)，犀利的鲁迅当然更合适是闪电(包括他的眼神和文风)。闪电以它的锐利，可以刺穿黑暗，让黑暗现出原形。但，闪电并不能驱散黑暗，且复归于黑暗，同时使黑暗更黑暗：因了它刚才的照亮。当闪电消歇之后，战胜黑暗的是阳光。和闪电相比，阳光不迅即，却持久；它不是在黑暗中穿刺，而是在黑暗的外面将黑暗连根拔起。不妨看地平线上的黎明，阳光与黑暗交锋，黑暗是在阳光面前一步步退却，消解于无形。
具体描述
读后感
赞此书，估计每个人对这本书的感受都会不同。只想附书中一段话——“台湾省主席”吴国桢在1954年2月给蒋介石与胡适写的一封信，他要求在“国民代表大会”上讨论并在台湾报纸上发表。 “吴国桢把台湾地区问题归为六点：第一，一党专政；第二，军队之内，有党组织及政治部；第三...
评分赞此书，估计每个人对这本书的感受都会不同。只想附书中一段话——“台湾省主席”吴国桢在1954年2月给蒋介石与胡适写的一封信，他要求在“国民代表大会”上讨论并在台湾报纸上发表。 “吴国桢把台湾地区问题归为六点：第一，一党专政；第二，军队之内，有党组织及政治部；第三...
评分 评分书也是有气质的，读者与书气质相宜则悦，反之则闷。 2008-9-26 人不可能完全排除偏见，总有倾向性的。论说成文这么严肃的事情，就更有可能言过其实。那些口诛笔伐的论战，在当时真的是如作者所理解的那么针尖麦芒吗？我是觉得未必，所以不能拿来作为呈堂证供。即便同处彼时...
用户评价
学术味较浓，没读完。但能看出是本好书，虽然做着是带着很明显的立场去写这两个人的，对鲁迅难免一家之言了。
评分一直不喜欢鲁迅，可能是因为跟毛一样好斗一样瑕疵必报吧。宽容真的是非常重要非常必需的一个品质啊。胡适真的需要被大家重读！
评分邵氏有非常明显以至于偏激的倾向性。也正是基于此，我推荐时人一读：中了太深的鲁迅毒，吃吃另一边的虎狼之药也是好的。 若不在今日之中国，则只有三星，不读也罢。
评分或是“火与剑”，或是宽容
评分前半是观点和态度的对比，比较值得看。后面是他俩具体谁写了什么信的细节，木有太大意思。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有