具体描述
《胡适与鲁迅(20世纪的两个知识分子)》作者邵建，阳光与闪电是面对黑暗的两种方式，在比较的意义上，温和的胡适不妨是阳光(且看他那惯见的春阳般的笑容)，犀利的鲁迅当然更合适是闪电(包括他的眼神和文风)。闪电以它的锐利，可以刺穿黑暗，让黑暗现出原形。但，闪电并不能驱散黑暗，且复归于黑暗，同时使黑暗更黑暗：因了它刚才的照亮。当闪电消歇之后，战胜黑暗的是阳光。和闪电相比，阳光不迅即，却持久；它不是在黑暗中穿刺，而是在黑暗的外面将黑暗连根拔起。不妨看地平线上的黎明，阳光与黑暗交锋，黑暗是在阳光面前一步步退却，消解于无形。
作者简介
目录信息
一、“胡冠鲁戴”的错舛
二、“路径依赖”的不同
三、爱自由，并非自由主义
四、从“宽容”的角度看
五、两种不同的价值遗产
Tolerance的胡适和intolerance的鲁迅（I）
一、Tolerance的分水岭
二、“明确的是非”和“正义的火气”
三、两种不同的“知识论”
四、“知识论”以外
五、像芥子一样，一点一点生长
Tolerance的胡适和intolerance的鲁迅（II）
Tolerance的胡适和intolerance的鲁迅（III）
歧路
合辙
动物上阵
有无之间
事出刘文典……
人权还是王权
中国民权保障同盟之“胡适案”
1930年左右的“鲁梁论战”
1933年上海文坛的“书目”风波
1954年书信冲突中的胡适与吴国桢
20世纪50年代的中国自由主义的“落日余晖”
后记
· · · · · · (收起)
读后感
最近在看一本书，叫做《胡适与鲁迅——20世纪的两个知识分子》。不得不说，这是本比较有偏向性的书，虽不至于说是“宣传读物”，但作者“褒胡贬鲁”的中心思想从其材料的选取上显得显而易见，不是中国知识分子对鲁迅的集体性崇敬之情可以掩饰得住的。 其实我看这本书的初衷很...
评分 评分＜胡适与鲁迅＞一书中介绍，鲁迅与胡适的救国主张是不同的，前者强调＂国民性的改革＂，后者主张＂制度建设＂。鲁迅认为国人是＂愚昧、怯卑、瞒骗、诈伪＂的，这在他的作品中对于国民性辛辣的讽刺，我们都有所领略。胡适早年也提倡新文化运动，后来转而提倡政治制度建设...
评分这是一本好书，主要理由如下： 1.文章的叙述非常平和，没有让人反感的“下定义”、“扣帽子”，以及很多“杂文爱好者”喜欢的尖酸刻薄、讽刺挖苦。 2.用词准确中性。 3.资料翔实，言必有据。 4.这是最重要的，本书对我们认识20世纪上半叶的社会文化和精神状态很有帮助，更重要...
评分鲁迅是一个业余写小说杂文搞出版的教育部小吏，当然也断断续续做过中国文学的讲师和教授。 胡适是一个接受过西方哲学系统训练的职业教授，专业之外也爱考据历史和古典文学。 笼统地将，鲁迅和胡适的差别是文学和哲学的分野。而且一个写社会病象的白话小说，一个...
用户评价
深刻，有力度——“人的现代化”，还是“制度的现代化”？
评分一直不喜欢鲁迅，可能是因为跟毛一样好斗一样瑕疵必报吧。宽容真的是非常重要非常必需的一个品质啊。胡适真的需要被大家重读！
评分作者的立场太明显了，有失公正。
评分1.对胡适的自由主义政治倾向的解读比较有价值，对鲁迅的“挖苦”却意义不大;2.书中有关胡适的材料多是余英时先生用过的，但未标示转引——存疑
评分或是“火与剑”，或是宽容
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有