具體描述
《鬍適與魯迅(20世紀的兩個知識分子)》作者邵建，陽光與閃電是麵對黑暗的兩種方式，在比較的意義上，溫和的鬍適不妨是陽光(且看他那慣見的春陽般的笑容)，犀利的魯迅當然更閤適是閃電(包括他的眼神和文風)。閃電以它的銳利，可以刺穿黑暗，讓黑暗現齣原形。但，閃電並不能驅散黑暗，且復歸於黑暗，同時使黑暗更黑暗：因瞭它剛纔的照亮。當閃電消歇之後，戰勝黑暗的是陽光。和閃電相比，陽光不迅即，卻持久；它不是在黑暗中穿刺，而是在黑暗的外麵將黑暗連根拔起。不妨看地平綫上的黎明，陽光與黑暗交鋒，黑暗是在陽光麵前一步步退卻，消解於無形。
作者簡介
目錄資訊
一、“鬍冠魯戴”的錯舛
二、“路徑依賴”的不同
三、愛自由，並非自由主義
四、從“寬容”的角度看
五、兩種不同的價值遺産
Tolerance的鬍適和intolerance的魯迅（I）
一、Tolerance的分水嶺
二、“明確的是非”和“正義的火氣”
三、兩種不同的“知識論”
四、“知識論”以外
五、像芥子一樣，一點一點生長
Tolerance的鬍適和intolerance的魯迅（II）
Tolerance的鬍適和intolerance的魯迅（III）
歧路
閤轍
動物上陣
有無之間
事齣劉文典……
人權還是王權
中國民權保障同盟之“鬍適案”
1930年左右的“魯梁論戰”
1933年上海文壇的“書目”風波
1954年書信衝突中的鬍適與吳國楨
20世紀50年代的中國自由主義的“落日餘暉”
後記
· · · · · · (收起)
讀後感
最近把这篇书评从新翻出来看时，才发现忘记把它拿到豆瓣上来了，看此书已是之前的事了，在此我不会掩饰我对于它的喜欢，以及对作者邵建先生的赞同，在我眼里他是位有立场和负责任之人，拜读了他书后更发现另一个不同的他。以下是我写于之前的一点文字，应为篇幅比较长，就截...
評分胡适的“不深刻”恰是其可贵处 ——读邵建《胡适与鲁迅——20世纪的两个知识分子》 邵建前几年因其坚定的“拥胡反鲁”立场而为我所知。“拥胡反鲁”这个词语之所以要加上引号，是因为我觉得这个词语是可疑的，就像反过来说“拥鲁反胡”也一样，后人站在自己的观念...
評分＜胡适与鲁迅＞一书中介绍，鲁迅与胡适的救国主张是不同的，前者强调＂国民性的改革＂，后者主张＂制度建设＂。鲁迅认为国人是＂愚昧、怯卑、瞒骗、诈伪＂的，这在他的作品中对于国民性辛辣的讽刺，我们都有所领略。胡适早年也提倡新文化运动，后来转而提倡政治制度建设...
評分胡适的“不深刻”恰是其可贵处 ——读邵建《胡适与鲁迅——20世纪的两个知识分子》 邵建前几年因其坚定的“拥胡反鲁”立场而为我所知。“拥胡反鲁”这个词语之所以要加上引号，是因为我觉得这个词语是可疑的，就像反过来说“拥鲁反胡”也一样，后人站在自己的观念...
用戶評價
深刻，有力度——“人的現代化”，還是“製度的現代化”？
评分或是“火與劍”，或是寬容
评分一直不喜歡魯迅，可能是因為跟毛一樣好鬥一樣瑕疵必報吧。寬容真的是非常重要非常必需的一個品質啊。鬍適真的需要被大傢重讀！
评分這麼明顯的褒鬍貶魯實在顯示瞭作者自由主義的立場，不過真喜歡這本鳥書！
评分如今的社會固然需要魯迅，可我們確實把鬍適拋棄得太久太遠瞭，是時候讓鬍適迴到我們普通人的身邊來瞭。一味批判的結果是，如今我們批判的現象，早在上世紀三四十年代就已經齣現在魯迅的筆下瞭。曆史驚人巧閤，批判同會讓人麻痹與漠然。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有