兩大政治哲學流派代錶人物的對話。
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
評分
用戶評價
评分
正文主要關注後四篇文章，都十分精彩。尤其最後一篇，配閤《自然權利與曆史》以及施特勞斯對於剋林伍德的期盼來看能對於曆史主義有一個更為深刻的認識。附錄施特勞斯對於施密特的評注纔是精華，需要再理解。
评分正文主要關注後四篇文章，都十分精彩。尤其最後一篇，配閤《自然權利與曆史》以及施特勞斯對於剋林伍德的期盼來看能對於曆史主義有一個更為深刻的認識。附錄施特勞斯對於施密特的評注纔是精華，需要再理解。
评分本來是為瞭看閤法性與正當性纔來看這本書的，但其實對理解施密特並沒有特彆大的幫助，基本上是從施特勞斯的視角來理解施密特。寫的最好最清晰的是附錄中施特勞斯本人的《政治的概念的評注》，邁爾的文章一般，隻有《隱匿的對話》一問還不錯。
评分本來是為瞭看閤法性與正當性纔來看這本書的，但其實對理解施密特並沒有特彆大的幫助，基本上是從施特勞斯的視角來理解施密特。寫的最好最清晰的是附錄中施特勞斯本人的《政治的概念的評注》，邁爾的文章一般，隻有《隱匿的對話》一問還不錯。
评分考慮到二施對話這篇文章寫在80年代，還行。但隱微寫作看著就煩，內心戲太足，施派還是去寫劇本吧。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有