本书是列奥 施特劳斯的晚期作品，通过对苏格拉底与阿里斯托芬这两位思想史人物的碰撞来理解“诗与哲学之争”这一古老问题，并重新提起古典政治哲学这一伟大传统。本书分为两个部分：第一部分解读《云》，第二部分解读所有的阿里斯托芬的谐剧。施特劳斯
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
当年读的时候启发很大，每每读到会心处，便有种拍案叫绝的冲动。而且自己的一些不成熟的想法竟然在里面找到了印证，至今，在这本书佐证下写的那篇关于《会饮》和《鸟》的文章于我而言依旧是我曾写过的最用心最有激情的论文。那时还是大三，这些汪洋恣肆的思辨书籍大大激发了我搞学术的热情，后来考研究生也是这样一种激情的延续。可惜，如今对学术的热情早已被沉重的生活扑灭，世界观也滑向虚无，在关键的研究生生涯中整日作废柴状，思及过去，无限唏嘘。
评分并不喜欢《云》的原文，施对《云》的解读夹带了私货还啰嗦冗沉，其实看个导论和结尾就行了，啰嗦了一大堆也就是要说哲学与诗学之争这个话题（《云》里的苏格拉底不通人事，只知道思考天上的事务，象征哲学，而诗学的话还是要考虑如何教化愚蠢的群众；不过这纯粹是《云》里的哲学和诗学的对照，解读柏拉图时其实就不一样了）。完全没有了施特劳斯解读法拉比、迈蒙尼德和斯宾诺莎时的让人惊艳。另外刘国师的这套文集，戏剧悲剧一定要翻译成谐剧和肃剧，理想国/国家篇翻译成王制，just speech翻译成正理，等等等等，真是有什么必要。倒是让我想起来，哲学圈，海德格尔的dasein（being-there），此在，定在，达在，缘在，亲在，不弄个自己的翻译出来简直羞于说自己在圈子里混。
评分《蛙》、《马蜂》：就很正常的解读，不管是不是文学作品夹杂了自己的政治观点，正常的解读就很好。
评分《蛙》、《马蜂》：就很正常的解读，不管是不是文学作品夹杂了自己的政治观点，正常的解读就很好。
评分并不喜欢《云》的原文，施对《云》的解读夹带了私货还啰嗦冗沉，其实看个导论和结尾就行了，啰嗦了一大堆也就是要说哲学与诗学之争这个话题（《云》里的苏格拉底不通人事，只知道思考天上的事务，象征哲学，而诗学的话还是要考虑如何教化愚蠢的群众；不过这纯粹是《云》里的哲学和诗学的对照，解读柏拉图时其实就不一样了）。完全没有了施特劳斯解读法拉比、迈蒙尼德和斯宾诺莎时的让人惊艳。另外刘国师的这套文集，戏剧悲剧一定要翻译成谐剧和肃剧，理想国/国家篇翻译成王制，just speech翻译成正理，等等等等，真是有什么必要。倒是让我想起来，哲学圈，海德格尔的dasein（being-there），此在，定在，达在，缘在，亲在，不弄个自己的翻译出来简直羞于说自己在圈子里混。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有