具体描述
日本史學泰斗、「漢學諾貝爾獎」儒蓮獎得獎者宮崎市定代表作！
迄今最完整的中譯本。
一代大家寫給大眾閱讀的中國史
宮崎市定是日本漢學界的權威之一，世上早有定評。他對中國歷史認識極為深厚，具宏闊的視野，能從上下古今通盤考察中國歷史的走向。宮崎市定是漢學界的多面手，舉凡文化、政治、經濟等領域之研究均能發他人所未發。本書凝聚了宮崎市定多年來研究中國歷史的種種心得，行文淺白但不失活潑，見解亦十分精煉。
可以說，此書是一本雅俗共賞的中國通史。
本書特色：
1. 宮崎市定是日本漢學界的權威之一。
2. 此書是一本深入淺出、雅俗共賞的中國通史。
作者简介
宮崎市定（1901-1995），生於長野，是日本漢學界權威。1922年進入京都大學文學部史學科，師從內藤湖南等，專攻東洋史。1936年往法國留學。1944年起任京都大學教授。宮崎市定亦是東洋史學會會長。重要著作有《科舉》、《九品官人法研究》、《中國史》等。
目录信息
读后感
“京都学派”最著名的学问为内藤湖南的“中国古代史分期”，即以文化论为基础，将古代中国分为“上古”（上古至东汉）、中世（十六国至唐中叶）、近世（宋至清）。内藤湖南理论的依据是两个方面，一是皇帝政治运作方式的转变，二是中国与周边民族关系的消长。 “东京学派”认为...
评分终于断断续续看完了。总体很不错。四颗星。作者的景气史观别具一格，建议看书之前，先把最后的跋看了，会更好的理解全书。 干货挺多，记了几十个书摘，还不是从头开始的，可见干货很多。 影响历史的进程的是所谓的景气，而景气包括经济，社会，文化，很少涉及政...
评分 评分 评分日本学者的治书，总是让人欣喜。一方面，作者往往有着一家之言，不人云亦云，这就给书赋予了更灵动的生命——没有人想看内容完全相似，只是行文不同的书；另一方面，作者往往很严谨的讲述自己的观点，完全不突兀。这本《中国史》也有着典型的日本风格。 从旁人的角度反...
用户评价
宫崎市定是京都学派的重要学者，他的文献和史观都十分精深开阔，因此这样的学者写的通史概论是值得一读的。该书完成在苏联解体之前，放在如今的确许多史实都被人熟知，但是宫崎的研究态度和思考方向仍然值得学习，因为这书是给入门者写的，而翻译过来读的人大多是专业或爱好者，这就是读者与作品不匹配而已。宫崎市定的中国史进而东洋史进而世界史，从而给中国史研究找到意义，不得不说是很有创见性的，他的历史分期是进程内藤学说的，很多人持否定。然而我觉得历史分期只是便宜研究像中国这样长段历史的工具，而不能作为一种真理，不知道为何现在的人还在纠结分期。另外，因为二战后马克思主义对日本的冲击很大，那个时代的日本学者往往具备唯物史观的思想，这也是宫崎提出“景气史观”的原因。这书十分中肯，涉及中日的历史也持中肯意见，而没有偏执。
评分宫崎市定是京都学派的重要学者，他的文献和史观都十分精深开阔，因此这样的学者写的通史概论是值得一读的。该书完成在苏联解体之前，放在如今的确许多史实都被人熟知，但是宫崎的研究态度和思考方向仍然值得学习，因为这书是给入门者写的，而翻译过来读的人大多是专业或爱好者，这就是读者与作品不匹配而已。宫崎市定的中国史进而东洋史进而世界史，从而给中国史研究找到意义，不得不说是很有创见性的，他的历史分期是进程内藤学说的，很多人持否定。然而我觉得历史分期只是便宜研究像中国这样长段历史的工具，而不能作为一种真理，不知道为何现在的人还在纠结分期。另外，因为二战后马克思主义对日本的冲击很大，那个时代的日本学者往往具备唯物史观的思想，这也是宫崎提出“景气史观”的原因。这书十分中肯，涉及中日的历史也持中肯意见，而没有偏执。
评分宫崎市定是京都学派的重要学者，他的文献和史观都十分精深开阔，因此这样的学者写的通史概论是值得一读的。该书完成在苏联解体之前，放在如今的确许多史实都被人熟知，但是宫崎的研究态度和思考方向仍然值得学习，因为这书是给入门者写的，而翻译过来读的人大多是专业或爱好者，这就是读者与作品不匹配而已。宫崎市定的中国史进而东洋史进而世界史，从而给中国史研究找到意义，不得不说是很有创见性的，他的历史分期是进程内藤学说的，很多人持否定。然而我觉得历史分期只是便宜研究像中国这样长段历史的工具，而不能作为一种真理，不知道为何现在的人还在纠结分期。另外，因为二战后马克思主义对日本的冲击很大，那个时代的日本学者往往具备唯物史观的思想，这也是宫崎提出“景气史观”的原因。这书十分中肯，涉及中日的历史也持中肯意见，而没有偏执。
评分宫崎市定是京都学派的重要学者，他的文献和史观都十分精深开阔，因此这样的学者写的通史概论是值得一读的。该书完成在苏联解体之前，放在如今的确许多史实都被人熟知，但是宫崎的研究态度和思考方向仍然值得学习，因为这书是给入门者写的，而翻译过来读的人大多是专业或爱好者，这就是读者与作品不匹配而已。宫崎市定的中国史进而东洋史进而世界史，从而给中国史研究找到意义，不得不说是很有创见性的，他的历史分期是进程内藤学说的，很多人持否定。然而我觉得历史分期只是便宜研究像中国这样长段历史的工具，而不能作为一种真理，不知道为何现在的人还在纠结分期。另外，因为二战后马克思主义对日本的冲击很大，那个时代的日本学者往往具备唯物史观的思想，这也是宫崎提出“景气史观”的原因。这书十分中肯，涉及中日的历史也持中肯意见，而没有偏执。
评分宫崎市定是京都学派的重要学者，他的文献和史观都十分精深开阔，因此这样的学者写的通史概论是值得一读的。该书完成在苏联解体之前，放在如今的确许多史实都被人熟知，但是宫崎的研究态度和思考方向仍然值得学习，因为这书是给入门者写的，而翻译过来读的人大多是专业或爱好者，这就是读者与作品不匹配而已。宫崎市定的中国史进而东洋史进而世界史，从而给中国史研究找到意义，不得不说是很有创见性的，他的历史分期是进程内藤学说的，很多人持否定。然而我觉得历史分期只是便宜研究像中国这样长段历史的工具，而不能作为一种真理，不知道为何现在的人还在纠结分期。另外，因为二战后马克思主义对日本的冲击很大，那个时代的日本学者往往具备唯物史观的思想，这也是宫崎提出“景气史观”的原因。这书十分中肯，涉及中日的历史也持中肯意见，而没有偏执。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有