具体描述
《大学》和《中庸》本是《礼记》中的两篇，经宋儒二程和朱熹等人推崇，与《论语》《孟子》合称为“四书”，虽然篇幅不大却是儒家文化核心经典。《大学》以人的修养为核心，指出了“自天子以至于庶人，壹是皆以修身为本”提出了从格物致知，诚意正心到修身齐家，治国平天下的完整修养路径，包括了穷究万物事理获得知识，培养道德品性，完善自我人格等方面。《中庸》同《周易》一样，是儒家的哲学理论渊薮，不过《周易》涵盖面广，《中庸》则集中强调与人的自我认识和社会生活相关的道德哲学，自宋代以后《中庸》成为儒者研读的重点，理学的很多概念命题都出自《中庸》，“中庸”的思维方式成为很多学者的生活信条，对宋代以后中华文明特色的形成具有重要作用。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的装帧设计和排版布局，也体现出一种独特的审美情趣。纸张的选择偏向于略带纹理的米白色，触感温润，久翻不厌，这本身就为阅读营造了一种沉静的氛围。更值得称道的是字体和行距的安排。大段的引文引用了更古典、略带瘦长的字体，而作者的评注则采用了更加清晰现代的宋体，两者穿插对比，界限分明，极大地提升了阅读的流畅度。在章节的过渡处，偶尔穿插的几幅素雅的、与内容相关的写意图，虽然只是寥寥几笔，却起到了画龙点睛的作用，使阅读体验从纯粹的文本吸收，升华为一种多维度的感官享受。整体来看，出版方显然是下了苦心的，他们理解到，对于这类经典阐释之作，阅读体验本身就是作品价值的一部分。
评分我一直认为，最好的哲学论述，应当是能够引发读者内心深处自我审视的。这部作品在这方面做得尤为出色。它并非简单地告诉你“你应该怎样”，而是通过层层剥茧的分析，引导你一步步去发现“我”的内在是如何运作的。特别是关于“格物致知”的论述，作者将“物”的范畴扩展到了极广的范围，从自然万物到日常的人际关系，再到自身的思维模式，构成了一个庞大的认知系统。每一次读到作者对某种常见现象的深刻剖析，我都会不由自主地停下来，反思自己过去处理类似情境时的粗疏和偏颇。这种强迫人进行“内在稽查”的力量，是极其宝贵的。它不是批判，而是一种温柔的、却极具穿透力的提醒，让人在合上书本后，依然能带着这份清醒继续前行。
评分坦白讲，初翻开这书时，我有些担忧。毕竟，谈论经学总容易落入陈旧的窠臼，或者走上故作高深的歧路。然而，作者成功地避开了这些陷阱。他没有停留在对字面意义的僵化解读上，而是大胆地采用了现代的视角去叩问古老的文本，试图在其中寻找其对当代人精神困境的指引。这种“古为今用”的努力，使得原本沉睡的经典重新焕发出勃勃生机。例如，书中对“修身”的探讨，不再是空泛的道德说教，而是结合了现代心理学中关于自我认知和情绪管理的一些观察，形成了一种跨越时空的对话感。读到此处，我能清晰地感受到一种强烈的共鸣——原来这些流传千年的智慧，在处理我们今天所面临的焦虑与迷茫时，依然能提供坚实的锚点。这种对经典的激活，无疑是极其成功的。
评分从叙事结构的完整性来看，本书的逻辑脉络严密得如同一个精密的机械装置。作者似乎非常清楚地知道，每一部分的论述都必须紧密服务于整体的建构，没有一句是多余的废话，也没有一处是逻辑上的跳跃。它不像某些学术著作那样，在庞大的体系中迷失方向，反而呈现出一种返璞归真的清晰感。起承转合之间，无论是对核心概念的定义，还是对分支理论的探讨，都做到了首尾呼应，层层递进。这种行云流水的结构安排，极大地降低了阅读的认知门槛，使得即便是初次接触该领域知识的读者，也能相对顺畅地跟上作者的思维步伐，最终抵达作者希望传达的那个宏大而统一的境界。这是一部结构美学上无可挑剔的作品。
评分这部作品的文字功底极其深厚，尤其是对古典语汇的驾驭，简直是信手拈来，却又不显晦涩。阅读过程中，我仿佛被引入了一个由精雕细琢的文字构筑的精神殿堂。作者对于哲学概念的阐述，不是那种生硬的教条灌输，而是通过一系列精妙的比喻和层层递进的逻辑推演，将那些深奥的义理，化为可感可触的形象。比如，书中论及“诚”的境界时，引用了数个古代先贤的轶事，这些叙述的节奏把握得恰到好处，既烘托了氛围，又自然而然地导向了核心思想。我尤其欣赏作者在行文中流露出的那种对传统文化发自内心的敬畏与热爱，这份情感渗透在每一个句子的肌理之中，使得文字充满了温度和力量，而不是冷冰冰的学术堆砌。那些对古籍的旁征博引，绝非简单的文献罗列，而是经过了作者深刻的消化与重构，最终融入了其独特的见解，展现出一种融会贯通的大气。
评分“忠恕之道”是中庸思想的核心，跟着中国政法大学沈丹辰教授学习这门课时被推荐了这本书，非常喜欢其中的个别章节，熟读而背诵之发自内心。老祖宗的格言遗训都包含着深刻的含义，明义知理，学祖修己，获益良多，修齐治平始终有用，智仁勇确实先见，君臣、父子、夫妇、昆弟、朋友确实关系人生存的各种情，好学近乎知，力行近乎仁，知耻而后勇。
评分老祖宗的书，还没读通透，不敢妄加评论。补标。
评分老祖宗的书，还没读通透，不敢妄加评论。补标。
评分老祖宗的书，还没读通透，不敢妄加评论。补标。
评分读完四书中的两篇，不错。 《大学》，修身齐家治国平天下，非常认可，顺序完全不可颠倒，逻辑通顺，正反推均可，任何作为的基础，都是修身，而这也是绝大多数人做不到的，君子慎独，说起来很简单。 《中庸》，极高明而道中庸，则要求更高的境界，非致知不可。中庸要求不偏不倚，不冒不缩，如果不掌握事物的规律，没有成竹在胸，如何做到中庸呢？非常同意之前读到冯友兰先生的解读，中庸绝不是庸庸碌碌，做老好人，而是了然于心之后，选择中庸的长久之道。 对于崇尚善，崇尚真诚，个人有一些不同的看法，每个人天生的道德感是各不相同的，向往善是很好的，但如果倡导完全真诚，并不是每个人都会向着遵守公共伦理道德的善的方向行事，天生道德感弱的人，如何判断自己的真诚是不是符合善呢？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有