他们曾被说成是白人的负担,是弱国劣政的牺牲者。
他们是最底层的10亿人,生活在每天0.99美元的贫困线之下。
数万亿美元的援助未能救他们于水火之中,
他们,依然深陷贫穷的陷阱,前路不明……
为什么贫穷?
为什么他们吃不饱饭还要买电视?为什么他们的孩子即使上了学也不爱学习?为什么他们放着免费的健康生活不去享受,却要自己花钱买药?为什么他们能创业却难以守业?为什么大多数人认为小额信贷、穷人银行没什么效用?
15年以来,为了弄清为什么会贫穷,贫穷又会导致哪些特定问题,从而不断让穷人陷入无法逃离“贫穷陷阱”的怪圈,两位作者深入五大洲多个国家的穷人世界,调查贫困人群最集中的18个国家和地区,从穷人的日常生活、教育、健康、创业、援助、政府、NGO等生活的多个方面,探寻贫穷真正的根源。
同时,本书也对关于贫穷的一些流行观点进行了反思,比如援助越多穷人的依赖性越强,外部援助不起作用等等。他们指出,多年来的扶贫政策大都以失败而告终,原因就在于人们对于贫穷的理解不够深刻,好钢没有用在刀刃上。他们通过大量的实例,提出了一些实用性较强的建议,寻找那些经得起检验的扶贫方案,为政策制定者、慈善家、政治家及所有希望天下脱贫的人提供了重要指导。
两位作者为2019诺贝尔经济学奖得主
阿比吉特·班纳吉(Abhijit V.Banerjee) 美国麻省理工学院福特基金会国际经济学教授。曾就读于印度加尔格达大学、贾瓦哈拉尔·尼赫鲁大学及美国哈佛大学;曾任发展经济学分析研究局局长、美国艺术科学研究院及计量经济学会研究员、古根海姆基金会及艾尔弗雷德·斯隆基金会研究员。获2009年度印孚瑟斯(Infosys)奖等多个奖项,曾任世界银行和印度政府等多家组织机构荣誉顾问。
埃斯特·迪弗洛(Esther Duflo) 美国麻省理工学院经济系阿卜杜勒·拉蒂夫·贾米尔扶贫与发展经济学教授;曾就读于法国巴黎高等师范学院和美国麻省理工学院;获大量荣誉:约翰·贝茨·克拉克奖2010年度“美国40岁以下最佳经济学家奖”,2009年度麦克阿瑟“天才”奖学金,《经济学人》杂志“八大杰出经济学家”之一,《外交政策》杂志“百位最具影响力思想家”之一,《财富》杂志2010年“40位40岁以下”最具影响力的企业领导人之一。
2003年,班纳吉和迪弗洛联合创建阿卜杜勒·拉蒂夫·贾米尔贫困行动实验室(J-PAL),并一直共同为该实验室提供指导。J-PAL实验室的任务是确保扶贫政策的制定基于科学依据,从而减少贫困人口。J-PAL实验室的研究成果已赢得国际认可,获西班牙毕尔巴鄂比斯开银行年度“知识前沿”奖。
我是个很有远见的人,一向为生活做长远打算。为防止日后流落街头,我读了《贫穷的本质》,想知道贫穷到底是怎么一回事。即便以后我穷得只能捡垃圾吃,也知道自己出了什么问题。这本书是美国麻省理工大学两位经济学教授阿比吉特·班纳吉和埃斯特·迪弗洛花费十五年时间,在五大...
评分这本书研究了穷人面对饥饿、疾病、教育、人口等一系列问题时的行为和选择,并且分析了小额贷款、存款、创业、选举等方面对穷人进行政策倾斜所产生的效果和局限。 书中有一个结论很有意思:人们都有自制力差、时间不耐(宁有一鸟在手,不愿众鸟在林)、懒惰等毛病,并且穷人只...
评分这本书读的很沉重,很多事当你要拨开重重迷雾,企图看到本质的时候,过程总是异常的残忍。不知为什么联想起了张纯如的自杀,现实太过残酷。作者试图通过对各个方面的剖析来告诉我们贫穷是如何造成的,从穷人自身、教育、生育、环境、政治、体质等方面出发,读来实在无法感觉轻...
评分 评分【本想花一个小时翻一下,因为书名关系人的切身利益,花了更多时间摘录和发挥一下。整本书沿袭了老美畅销书的风格,很水,但也有一些道理值得学习。书中的贫穷多指的印度,非洲等赤贫的人们,但道理并不仅限于此】 从国家层面讲,贫穷是最大的人才浪费。无数人的潜能被贫困浪...
这本书的结构处理简直是一场精妙的文学游戏,它在看似松散的章节安排中,却蕴含着一种深沉的内在逻辑。作者似乎有意打乱了传统的时间线索,将不同时期的片段、不同人物的侧写穿插交织在一起,形成了一种复调式的叙事效果。起初阅读时,可能会感到一丝游离,但随着深入,你会发现这种破碎感恰恰是对主题的完美隐喻——生活在边缘状态的人们的认知和体验本身就是断裂的、碎片化的。通过这种非线性的编排,作者成功地避免了对任何单一人物或事件的过度聚焦,而是营造出一种广阔的、弥漫性的氛围,让人感觉自己是置身于一个巨大的、相互关联的社会网络之中,每一个角落都散发着相似的微光与阴影。这种叙事上的大胆尝试,无疑提升了作品的艺术高度,它不再仅仅是记录,而是一种对“存在状态”的结构性解构和重塑。读完合上的那一刻,脑海中浮现的不是某一个情节,而是一种整体性的、关于“状态”的感知。
评分这本书的叙事视角着实让人眼前一亮,它没有采用那种高高在上的宏大叙事去剖析社会经济结构,而是将镜头聚焦于一个极其微观的层面——个体与家庭的日常挣扎。作者的笔触细腻而富有同理心,仿佛能穿透纸面,让你真切感受到那些在生存线上徘徊的人们,他们为了获取下一顿饭食、为了给孩子添置一件过冬的衣物所付出的心力与无助。我特别欣赏作者对于“选择的困境”这一主题的探讨。在物质极度匮乏的环境下,所谓的“最优选择”往往只是在两害相权取其轻,这种迫不得已的权衡,那种日常的焦虑和精神上的重负,被描绘得淋漓尽致。它迫使读者反思,我们习以为常的“理性决策”,在面对生存压力时,其内涵和运作方式是多么地不同。阅读过程中,我多次停下来,不是因为情节的跌宕起伏,而是因为那种沉甸甸的真实感,让人不得不慢下来,去消化那些被忽视的细节和情感的重量。这种叙事策略,使得原本抽象的社会问题,立刻拥有了血肉和温度。
评分这本书的论述视角虽然充满了人文关怀,但其在方法论上的严谨性也值得称道。它仿佛在进行一场深入田野的观察,对各种社会现象背后的运作机制进行了细致的“解剖”。我尤其注意到作者对于“污名化”与“自我认知”之间复杂互动的探讨。书中并非简单地将受助者塑造成被动的受害者,而是展现了他们在面对社会标签时,如何进行自我辩护、如何发展出独特的生存智慧和社群互助网络。这种多维度的展现,避免了将复杂现实简单化为“好人”与“坏人”的二元对立。它更像是一部社会学研究报告与个人回忆录的完美结合体,既有数据的支撑和观察的客观性,又不失个体经验的真实温度。这种平衡感的把握,使得作品在具有强烈社会批判性的同时,也保持了极高的思想深度和学术价值,值得反复阅读和深思。
评分这本书最让我感到震撼的是其对“时间感”的扭曲处理。在描述某些长期处于困境的群体时,时间似乎被拉伸、被凝固了,每一天都像是上一个“翻版”,缺乏明显的进步或转折。作者精妙地捕捉到了这种“永恒的当下感”,即一种被困在循环中的体验,未来似乎只是一个遥远且不可企及的概念。书中对于等待、对于“希望的稀释”的描绘,尤其精妙。它不像传统文学那样聚焦于戏剧性的转折点,而是细致入微地描绘了希望是如何一点点被磨损、被稀释,最终变成一种习惯性的麻木。这种对时间进程的非线性处理,成功地模拟了被边缘化个体在心理层面上对外部世界的感知方式,让人深刻理解到,对于一部分人而言,生活不是线性的进步,而是一种持续的、消耗性的抵抗。这种对时间哲学的深入挖掘,远超出了普通纪实文学的范畴。
评分我必须强调,这本书的语言风格呈现出一种令人惊讶的克制与力量感。它没有使用大量华丽或煽情的辞藻来刻意渲染悲惨,相反,作者偏爱使用简洁、精准、近乎新闻报道般的冷静笔调来陈述事实。正是这种“去情绪化”的叙述方式,反而释放出更具穿透力的情感冲击力。那些被记录下来的对话,平淡得如同日常的抱怨,却蕴含着巨大的信息量和潜台词,它们揭示了底层逻辑中的权力关系和无望循环。例如,书中对于某项福利政策执行细节的描述,那种公事公办的机械感与个体命运的无力感形成了尖锐的对比,读起来令人不寒而栗。这种“冷叙事”策略,体现了作者深厚的文学功力和对主题的深刻理解,它要求读者主动投入心智去填补那些被省略的、留白的部分,从而与文本建立起一种更为深刻的、批判性的连接。
评分不知道是不是翻译的原因,阅读感受真的不好,很啰嗦,一下子讲理论,一下子讲数据,一下子讲实验,东一个列子,西一个列子绕得头晕,我觉得看目录就可以了,其余的文字都在反复论证目录,这本书不应该叫贫穷的本质,应该叫穷拥有什么样的特质?贫穷的本质很大一部分来自于政府政策,和市场经济,没有一个强而有力的政府建设基础设施,维持国家社会稳定,招商引资,保障大多人的医疗,温饱,其余都是空的。书里讲了这么多,只是讲了穷会带来什么,真的有必要去分析他们是如何的短视?如何的没有远见吗?因为他们吃不饱!没有受教育的机会,只有家里有余粮,才能上路去向远方,印度想发展,必须要大的革命打破现有的条条框框,不然分析这么多,都是空。
评分【阅读时间:4小时】很入门。但是很好看。
评分1.研究和实证往往会和我们的主观猜想大相径庭,刷新了不少认知。 2.翻译很不流畅。
评分可读性不太强
评分可读性不太强
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有