李劼,作家,思想文化学者,文艺评论家;本名陆伟民,生于上海,毕业于华东师大中文系,并在该系执教十多年。1998年赴美,现居纽约。80年代至今,发表大量文章,在海内外出版有文学评论集《个性·自我·创造》,专著五卷本《李劼思想文化文集》,《中国文化冷风景》、《百年风雨》、《历史文化的全息图像:论〈红楼梦〉》,《木心论》等;以及历史小说《吴越春秋》、《商周春秋》、《汉末党锢之谜》,长篇小说《丽娃河》、《上海往事》、《星河流转》等。
拿掉唐诗宋词,中国文化的一张美丽面孔就没有了。继“奇书!天书!”《历史文化的全息图像:论〈红楼梦〉》之后,又一“清扫雾霾”的认知奇著问世。颠覆千年定论,别一种唐诗宋词的打开方式,一本地球引力拽不住的奇书,复兴被历史掩埋的华夏民族的人文精神。不论是王国维、陈寅恪、胡适之,还是龙榆生、施蛰存、钱钟书,都要拿来严苛审视一番。《唐诗宋词解》中的李劼,笔锋犀利,激昂难止,想常人所不能想,言常人所不敢言。
“诗为心声”、“词乃情物”是李劼的审美宗旨,个人的亲历、个人的感怀,才是意境的由来,才是审美的底蕴所在。
缺点是带着“深情”的有色眼镜遍照所有诗词,难免有的是3D,效果突出,有的则视而不见。批评标准的单一,对女性美和婉约的偏执,让人多次反胃。 优点就是提供了不一样的视角,给人从庸常之见中惊醒的刺激吧。 总体看,作者评诗论词处处有个我在,喜欢就吹捧上天,不喜欢就贬之...
评分堪称目前所读过的诗词鉴赏类书籍中最令人失望和生气的一本,市面上那些挂着赏奇析疑的羊头卖着无病呻吟的狗肉的畅销书,尽管矫揉造作,尽管空洞无物,好歹还能把自身姿态放低,不像该书充斥着令人咋舌的偏见和自以为是的无知,还摆出一副“举世皆浊我独清”傲睨古今的样子。枉...
评分堪称目前所读过的诗词鉴赏类书籍中最令人失望和生气的一本,市面上那些挂着赏奇析疑的羊头卖着无病呻吟的狗肉的畅销书,尽管矫揉造作,尽管空洞无物,好歹还能把自身姿态放低,不像该书充斥着令人咋舌的偏见和自以为是的无知,还摆出一副“举世皆浊我独清”傲睨古今的样子。枉...
评分缺点是带着“深情”的有色眼镜遍照所有诗词,难免有的是3D,效果突出,有的则视而不见。批评标准的单一,对女性美和婉约的偏执,让人多次反胃。 优点就是提供了不一样的视角,给人从庸常之见中惊醒的刺激吧。 总体看,作者评诗论词处处有个我在,喜欢就吹捧上天,不喜欢就贬之...
评分是有新意,以人情真实为立场挑战了不少文论传统,但整本书还是有点零散,东拼西凑的感觉(“权力是枭雄的春药,又是文学的毒药”似在说某爱写诗的伟人,哈哈)
评分在手边放了很久一直没看,前几天拿来做乘机读物。作者强调“心”和“情”,挑战前人学问,不以政史论诗史本是好的,可他过于狭隘,沉溺于《红楼梦》的一角无法自拔,有时几乎全盘否定大家,否定诗歌的多重立场、角度和贡献,自己又在针尖上立脚。轻佻的态度,过分平庸口语甚至网络段子类的语言频出,实在令人哭笑不得。一星给他的勇气,一星给他看过那么多诗,看得出来他自视甚高,不过论才子,还真算不上。
评分对许多诗人词人的评价有失公允,评价的标准非常单一,自然有许多诗人词人入不得作者的眼,这种单一的标准真的不能苟同。
评分切入角度可以,算是能够自圆其说。但还欠一点打磨。就是这样的感觉。可读性是有的。
评分补记。三星半,刚刚面世时饶有期待的读了这本书。怎么讲呢,首先:李劼先生有大才,但这主要体现在广义的文化诗学上,而非具体而微到诗词本身。其次,如果说二十多年前的陆先生(李劼)有着狡黠的豪气,那如今则有或隐或现的怨气颟顸其间。虽然这发生在作者身上并不意外,但对于到越发浑成年纪的学者而言则是为遗憾。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有