本书考察国民党的组织形态，从国民党内部探寻其制度结构与运作机制，对国民党内部派系冲突、党务与党权在地方的运作、党与政和军的关系等做了细致的讨论。全书核心是国民党为“弱势独裁政党”，其组织的散漫性使其无法实现俄共式的一党专政，即有独裁之心而无独裁之力。作者指出，国民党始终未能建立一个具有严密渗透性和强大内聚力的政党组织体系，这是其最终失去政权的主要原因。
具体描述
读后感
大白天读国民党党史，越读越气，之前知道丫菜，现在才知道丫原来这么菜，铁菜。 大学时，王奇生在民国史的课上说：我年轻的时候觉得国民党是运气不好，后来我研究这块，慢慢觉得再来10次国民党也打不过共产党。 太对了。你看了这本书再看中共的肃反整风反右，你只可能得出一个...
评分有新意，不错。但出发点能不能再换换？ （1）为什么党组织的强弱就能够决定最后的胜败？在其他国家和经济体似乎并不如此，无政党组织也可以。这里的约束条件是什么？ （2）如果仅从组织的角度来讲，都学习了苏共，为什么苏共这么强大的组织最后失败了？到台湾后国民党的组织加...
评分 评分《党员、党权、党争》慕名已久，终于看完了。值得一读的好书，对国民党究竟是怎样的一个政党有了更深的了解。掩卷沉思，一个政党得以发展的要素在哪里，尤其是一党专政的独裁党。（强大的意识形态宣传，严谨的组织系统和宣传系统，牢固的阶级基础，党员组织的系统性和稳定性，...
评分有新意，不错。但出发点能不能再换换？ （1）为什么党组织的强弱就能够决定最后的胜败？在其他国家和经济体似乎并不如此，无政党组织也可以。这里的约束条件是什么？ （2）如果仅从组织的角度来讲，都学习了苏共，为什么苏共这么强大的组织最后失败了？到台湾后国民党的组织加...
用户评价
就是定价太高了。
评分一直对这个话题充满兴趣
评分视角新颖，材料扎实，论述流畅，确实是好书。
评分新版看起来是出版社和作者联合圈钱……
评分真的是“置身于外”与“神游于内”了，党破山河在，党亡国不亡，弱势独裁政党，党义在一开始就埋下了祸根，即便是自然演变的以俄为师也不行，一方面，对政权的独占和垄断意味着孙中山所设计的民主宪政蓝图成为泡影；另一方面，三民主义体系中的民主宪政目标又使国民党的一党专政处于十分尴尬的境地，借鉴两个不能同时并立的政治架构（西方分权和苏俄党治），拼装了一台不伦不类的政治机器，全民中没有哪一个阶级，真正认同或感觉到国民党确实代表了他们的利益，国民党自然也没有一个真正属于它的社会阶级基础，基层的胡作非为和两边不讨好，劳方以孙中山的民生主义为诉求，资方搬出孙中山的民权主义作为立论基础，再加上常凯申的权谋，党的派系化和派系的党化，党机器沦为派系工具，另一些派系发展成为具有自主性和独立性的准政党组织，先天下之亡而亡。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有