具体描述
陈肖生博士通过系统分析罗尔斯的公共辩护理念，一方面试图一般地解决实践上的合法性危机问题，另一方面对罗尔斯的“政治学转向”、尤其是其晚期政治哲学提出一个详细的批判性阐释。他不仅提出了诸多有原创性的见解，对一些重要思想家做了有见识的批判性分析，而且有力地澄清了罗尔斯晚期政治哲学中容易遭受误解的地方。这部著作在总体上代表了国内年轻一代政治哲学研究者的最高成就，其论点、叙述和论证与国外某些同类著作相比也毫不逊色。
——徐向东
根据陈肖生博士的分析，罗尔斯的“政治自由主义”的“政治性”， 首先是以公共辩护原则为基础的“辩护性政治”。他认为，罗尔斯的政治自由主义可以说是在实践理性的新哲学基础上系统地重建了社会契约论传统通过公民同意为现代政治原则奠基的努力，书中澄清了许多对罗尔斯“政治自由主义”思想的误解。这一阐释思路，不仅系统阐发了罗尔斯的政治哲学思想，也对我们如何观察宪法、最高法院、定期投票和代议政府结构等现代政治体制提供了新的出发点。
——李 猛
作者简介
陈肖生，哲学博士，南京大学政府管理学院副教授。博士毕业于北京大学哲学系，主要研究方向是政治哲学。在《外国哲学》、《现代哲学》等刊发表专业论文多篇，译著包括《罗尔斯论文全集》、《万民法》等。
目录信息
前言
第一章 公共辩护的理念
1.1 公共辩护与实践理性
1.2 谁就什么对谁作辩护？
1.3 公共辩护的双重目标
1.4 辩护的公共性要求
1.5 正义，合法性与公共辩护的要求
第二章 公共辩护原则的基础
2.1 基础问题的产生及争论焦点
2.2 公民的两种道德能力与公共辩护原则的基础
2.3 总结性评论
第三章 公共辩护的策略及其依据
3.1 平等尊重，辩护理由与双重辩护的要求
3.2 认识论的禁制与辩护的真诚性
3.3 分阶段的辩护策略
3.4 辩护策略的依据：人同时作为“两种立场占据者”的理论
第四章 公共视角的确立与正义原则的建构
4.1 为什么要采纳政治建构主义：导向政治中立性的论证及问题
4.2 理解政治建构主义
第五章 对公共视角与政治建构的内外批评
5.1 来自普遍主义的外部批评及回应
5.2 对公共视角内部批评
第六章 充分辩护与公共辩护
6.1“稳定性”问题
6.2《正义论》中的契合论证及其问题
6.3 新的稳定性论证策略与罗尔斯的“双重论”
6.4“双重论”之下充分辩护的困境
6.5 对正义原则的“公共辩护”：罗尔斯与哈贝马斯的论争
第七章 结语
7.1 一种辩护的政治
7.2 辩护政治之基础的薄与厚
7.3 辩护政治的吸引力与生命力
参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
“辩护的政治”这本书，对我而言，是一次关于“话语的力量”的深度启迪。它不仅仅是对政治词汇的解读，更是对语言如何塑造现实、如何影响我们认知和行为的深刻剖析。作者以极其敏锐的视角，展示了“辩护”作为一种话语策略，如何在政治互动中发挥核心作用。我发现，我们所说的，以及我们如何说，都在不经意间构建着我们所处的政治现实。这本书让我意识到，政治并非只有激烈的冲突，更多时候，它体现在日常的对话和协商之中，而“辩护”正是其中的关键环节。作者对“修辞学”在政治辩护中的运用，进行了细致入微的分析，让我对许多看似平常的政治言论有了全新的认识。我开始更加留意那些看似中立的表述背后，可能隐藏的立场和意图。这本书最令我赞赏的地方，在于它鼓励读者去质疑和反思，去辨别话语中的陷阱和误导。作者的论证逻辑清晰，旁征博引，使得即便是晦涩的理论，也变得生动有趣。我常常会在阅读过程中，主动去联想自己曾经参与过的讨论，思考我当时是如何进行“辩护”的，以及是否可以做得更好。这是一种非常具有实践意义的学习过程。这本书让我对自己与他人的沟通方式有了更深的觉察，也让我更加重视语言的精准性和道德性。它不仅仅是一本关于政治的书，更是一本关于如何做一个更有效的沟通者、更审慎的思想者的书。
评分“辩护的政治”这本书，对我来说，是一次关于“社会契约”和“个体自由”之间微妙平衡的深度思考。它不仅仅是对政治哲学的探讨，更是对我们在群体生活中，如何在维护自身权利的同时，又能尊重他人边界的实践性引导。作者以一种非常现实主义的视角，将“辩护”视为个体在社会契约框架下，争取自身权益和表达自由的重要方式。我发现，我们对“辩护”的需求，往往源于对自由的渴望，以及对不公正待遇的抗拒。这本书让我意识到，政治的本质，就在于如何界定和维护个体自由与集体利益之间的平衡。作者对“权利”和“责任”的分析，尤其让我感到警醒。他展示了人们如何在“辩护”自身权利的同时，可能忽略了相应的责任。我开始更加关注那些在辩护过程中，可能被忽视的对他人的影响。这本书最令我着迷的地方，在于它能够将抽象的哲学概念，转化为我们日常生活中可以体会到的具体行为。作者的笔触既有哲学家的思辨，又有社会观察者的敏锐，使得阅读过程既充满了智力上的启发，也带来了对社会运作的更深理解。我常常会在阅读时，思考我在不同的情境下，是如何“辩护”自己的，以及我所辩护的，是否真正符合我所信奉的自由原则。这是一种非常具有自我反省意义的学习过程。这本书让我对自己与社会的关系有了更深的认识，也让我开始思考，如何在追求个人自由的同时，也能为社会的和谐与正义贡献一份力量。
评分“辩护的政治”这本书，对我而言，是一场关于“自我认知”的深刻探索。它不仅仅是对政治现象的分析，更是对我们自身在政治场域中角色的反思。作者以一种非常坦诚和不加掩饰的方式，揭示了“辩护”行为背后所隐藏的心理动机和权力运作。我发现，我们之所以会如此执着于“辩护”，很多时候是因为它与我们的自我价值感、与我们在群体中的归属感紧密相连。这本书让我意识到，政治并不总是发生在遥远的议会厅，它也发生在我们的每一次对话，每一次争论，甚至每一次沉默之中。作者对“身份政治”的探讨，尤其让我产生共鸣。他分析了当我们试图为自己的身份而辩护时，如何可能陷入一种僵化的思维模式，而忽略了身份的流动性和复杂性。这本书的价值在于，它鼓励我们去审视自己辩护的真实动机，以及这种辩护是否真正服务于我们所追求的价值。作者的笔触既有锐利的批判，又不乏温暖的关怀，他让我们在反思的同时，也能感受到一种被理解的力量。我常常会在阅读时，不由自主地对自己进行“自我辩护”的审视，思考我在哪些方面可能过于固执，又在哪些方面可以更加开放。这是一种非常具有挑战性但也极具价值的学习过程。这本书让我对自己与他人的关系有了更深的认识，也让我开始思考，如何在承认差异的同时，找到共同点。它不仅仅是一本关于政治的书，更是一本关于如何成为一个更清醒、更真诚的个体的书。
评分“辩护的政治”这本书，我不得不说，它触及到了我内心深处许多未经审视的角落。读罢之后，我发现自己对于“政治”的理解，不再是那个狭隘的、停留在新闻头条和官方声明中的概念。这本书的作者，以一种近乎解剖学的方式，将政治的本质剥离开来，展示了其背后更为复杂、更为微妙的运作逻辑。它并非那种充斥着宏大叙事和空洞口号的著作，相反，它从非常具体、非常日常的视角出发，让你看到政治是如何渗透到我们生活的每一个细微之处的。无论是家庭内部的权力分配，还是社交媒体上的意见博弈，亦或是工作场所的沟通模式，作者都巧妙地将其与“辩护”这一行为紧密联系起来。我尤其欣赏作者在分析过程中所展现出的批判性思维，它迫使我反思自己过去是如何被动地接受信息，又是如何在无意识中参与到政治的辩护与被辩护的循环中。这本书最令人着迷的地方在于，它并没有提供一套现成的解决方案，告诉你如何去“正确地”进行政治辩护，而是提供了一种思考的框架，一种审视世界的方法。每一次翻开，我都能从中获得新的启发，因为我发现自己对周围世界的观察角度正在发生潜移默化的改变。作者的笔触既有学术的严谨，又不失文学的感染力，使得阅读过程本身也成为一种智力上的探险。我常常会停下来，反复咀嚼某一段话，思考它如何映射到我自己的生活经历，以及我周围的人际关系。这不仅仅是一本关于政治的书，更是一本关于人性的书，一本关于沟通的书，一本关于如何在这个充满分歧的世界中找到自己位置的书。它让我意识到，政治辩护并非总是一场零和游戏，而可能是一种理解和共存的艺术。
评分“辩护的政治”这本书，对我而言，是一场关于“沟通的艺术”的深刻洗礼。它不仅仅是对政治辩论技巧的介绍，更是对如何在一个充满分歧的世界中，以更有效、更具建设性的方式进行沟通的全面解析。作者以一种非常“平民化”的语言，将“辩护”这一行为，置于我们每一次日常对话的语境下进行审视。我发现，我们所进行的许多“辩护”，并非总是为了赢得争论，更多时候是为了被理解，为了建立联系。这本书让我意识到，政治的魅力，不在于口若悬河，而在于能否真正触及对方的心灵。作者对“倾听”和“回应”的强调，尤其让我感到振奋。他展示了如何在“辩护”的同时，保持开放的心态去倾听对方的声音，以及如何用更有效的方式来回应。我开始更加注重在沟通中，去理解对方的感受和需求。这本书最令我受益匪浅的地方，在于它鼓励我们去拥抱分歧，而不是回避它们。作者的笔触既有沟通专家的技巧，又有心理学家的洞察，使得阅读过程既充满了实用的方法，也带来了对人际关系的更深理解。我常常会在阅读时，反思自己在与他人交流时，是如何进行“辩护”的，以及我是否真正做到了有效地沟通。这是一种非常具有实践性和指导意义的学习过程。这本书让我对自己与他人的关系有了更深的认识，也让我开始思考，如何在复杂的人际互动中，成为一个更受人欢迎、更具影响力的沟通者。
评分“辩护的政治”这本书，给我带来的最深刻的感受，是一种“被看见”的感觉。作者似乎能够洞察到我内心深处那些难以启齿的思考，那些关于权力、关于话语、关于身份认同的纠结。他并没有给出一个简单的答案，而是带领我一步步去探索这些问题的复杂性。我发现，这本书真正触及到了政治的核心——它关乎我们如何定义自己，如何与他人建立联系，以及如何在既定的权力结构中找到自己的位置。作者在分析“辩护”这一行为时，并没有将其简化为一种纯粹的策略，而是将其与人的尊严、与社会的正义、与个体存在的意义紧密联系在一起。我尤其欣赏书中对“沉默的政治”的探讨，以及那些未能被充分表达的观点所蕴含的力量。它让我意识到，有时候，不发声本身也是一种选择，一种需要被认真对待的政治行为。这本书的结构设计也很巧妙，每一章节都像是在解开一层迷雾，最终呈现出更加清晰的图景。作者的论证逻辑严密，但又充满人情味，使得即便是晦涩的理论，也变得易于理解。我常常会在阅读过程中，主动去联想自己曾经的经历，思考书中提出的观点如何适用于我自己的生活。这是一种非常积极的互动体验，让我感觉自己不再是被动的信息接收者，而是参与到这场思想的对话中。这本书让我对自己与他人的关系有了更深的认识，也让我开始反思自己在社会互动中扮演的角色。它鼓励我更勇敢地表达自己的想法，同时也提醒我，在辩护的同时，也要保持开放的心态去倾听。
评分“辩护的政治”这本书，对我而言，是一次关于“集体记忆”和“叙事建构”的深刻反思。它不仅仅是对历史事件的梳理，更是对历史如何被书写、被诠释、以及如何成为我们集体认同基础的细腻解读。作者以一种非常“后现代”的视角，将“辩护”视为构建和维护集体记忆的关键环节。我发现，我们对于过去事件的理解，很大程度上取决于我们所接受的叙事，而这些叙事往往是经过“辩护”和“筛选”的。这本书让我意识到，政治不仅仅关乎当下，更关乎我们如何理解和定义过去，以及这些对过去的定义如何影响我们的未来。作者对“历史修正主义”和“叙事权力”的分析，尤其让我警醒。他展示了如何通过精心组织的“辩护”，来重塑历史的认知，从而服务于特定的政治目的。我开始更加审慎地对待那些看似“不容置疑”的历史叙事。这本书最令我钦佩的地方，在于它能够超越简单的对错之分，去理解不同群体在历史叙事上的辩护动机。作者的笔触既有史学家的严谨，又有社会学家的洞察，使得阅读过程既充满了知识的启迪，也带来了对人性复杂性的理解。我常常会在阅读时，反思自己对于某些历史事件的看法，思考我的看法是如何形成的，以及其中可能包含的“辩护”因素。这是一种非常具有批判性的学习方式。这本书让我对自己与集体的关系有了更深的认识，也让我开始思考，如何在理解和尊重不同叙事的同时，寻找一种更具包容性和真实性的集体记忆。
评分初读“辩护的政治”，我原本以为会是一本偏向理论分析的政治学著作，没想到它却像一位老友，娓娓道来，却又句句直击要害。作者的叙事方式非常独特，他并没有一开始就抛出晦涩的理论，而是通过一系列生动的故事和案例，将抽象的政治概念具象化。我发现自己很容易就能代入到那些场景中，去体会书中人物的困境与选择。这本书让我意识到，我们每个人，无论是否意识到，都在参与着某种形式的“辩护”。这辩护可能是在维护自己的观点，可能是在为某个群体发声，甚至可能是在为自己的行为辩解。而“政治”的概念，也不再仅仅是国家层面的议题，而是贯穿于我们日常生活的点点滴滴。我印象深刻的是作者对“说服”与“压服”之间界限的探讨，以及当我们试图说服他人时，如何恰当地运用“辩护”的策略，才能避免陷入无谓的冲突。这本书的价值在于，它提供了一种更具同理心和建设性的视角来看待政治分歧。它不鼓励对抗，而是引导读者去理解对方的立场，去寻找沟通的桥梁。读完之后，我发现自己看待一些长期存在的社会问题，思路变得更加开阔，也更加愿意去倾听不同的声音。这本书的语言风格也非常平实，没有矫揉造作，也没有故弄玄虚，这种真诚的态度本身就极具说服力。我尤其喜欢作者在处理复杂议题时所展现出的 nuanced approach，他承认事情的复杂性，不愿意简单地将事物归类为“对”或“错”。这让我觉得，这本书真正尊重了读者的智力，也尊重了现实世界的复杂性。它不是一本速食读物，而是需要细细品味，反复琢磨的书。
评分“辩护的政治”这本书，对我而言，是一次关于“理解”的全新旅程。它不仅仅是关于政治的技巧，更是关于政治的哲学，以及政治如何塑造我们的感知和认知。作者通过对“辩护”这一行为的深度挖掘，揭示了政治在我们日常生活中的无处不在。我发现，我们之所以会产生分歧，很多时候并不是因为立场上的根本对立，而是因为我们对于同一件事物的理解和解读方式不同。这本书提供了一种框架，让我们能够去理解这种差异的根源，以及如何在差异中找到共识的可能性。作者对“话语权”的分析尤为深刻，他展示了语言如何被用来构建现实，如何被用来维护或挑战现有的权力结构。这让我对自己在日常沟通中的用词和表达方式有了更深的警惕。我发现，很多时候，我们无意识的表达，可能正在参与到一场无声的政治辩护中。这本书最让我受益匪浅的地方，在于它鼓励我用一种更具历史和文化维度的视角来看待政治问题。它提醒我，我们当前的许多认知，都深深地烙印着过去的印记。作者的笔触充满了洞察力，他能够从细微之处发现宏大的规律，也能从宏大的叙事中找到个体的声音。我常常会因为书中某些观点而感到豁然开朗，因为它们解释了我一直以来无法理解的一些现象。这本书不是提供一套僵化的理论，而是启发一种动态的思考方式，一种不断学习和调整的姿态。它让我意识到，真正的政治智慧，在于理解和包容，而不仅仅是辩护。
评分“辩护的政治”这本书，对我来说，是一次关于“权力结构”的全新洞察。它不仅仅是对政治制度的分析，更是对隐藏在制度背后，以及在日常互动中无处不在的权力关系的深刻揭示。作者以一种近乎解剖的方式，将“辩护”这一行为置于复杂的权力场域中进行审视。我发现，我们所进行的每一次辩护，都可能是在维护或挑战某种既有的权力关系。这本书让我意识到，政治并非仅仅是国家机器的运作，它也体现在家庭、职场、社交圈等各个层面。作者对“合法性”和“正当性”的探讨，尤其让我印象深刻。他分析了人们如何通过“辩护”来为自己的行为争取合法性，以及这种合法性是如何被建构和维护的。我开始更加关注那些被赋予“权力”的话语和叙事，思考它们是如何影响我们的判断的。这本书最吸引我的地方，在于它能够将宏大的政治理论与个体经验巧妙地结合起来，让我们在理解宏观政治的同时，也能看到它对我们个人生活的影响。作者的笔触既有学术的严谨，又不乏对人性的洞察，使得阅读过程既充满智力上的挑战，也带来情感上的共鸣。我常常会在阅读时，思考自己在不同的关系中，是如何进行“辩护”的，以及我所处的权力结构是如何影响我的表达的。这是一种非常具有反思性的学习体验。这本书让我对自己与他人的关系有了更深的认识，也让我开始思考，如何在复杂的权力关系中，找到更自主、更公正的表达方式。
评分非常清晰地阐述了罗尔斯在政治自由主义中铺陈的两个阶段的辩护策略，以及对于稳定性问题的再次论证。其实这个两阶段策略在正义论中已经出现，所不同之处在于罗尔斯更进一步弱化了建构性主张和诸多非政治的立场。从方法上如何分析文本、提出问题并展开讨论，以及精练的概括论争点，是本书的长处。
评分迄今为止汉语罗尔斯研究的最好成果之一。
评分蛮不错的博士论文
评分学术黑话好生厉害。
评分这本书可谓写得十分精彩了。可惜在之江，错过了向作者当面请教及认识的机会。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有