孔恩(Thomas S. Kuhn, 1922-1996):退休前是美國麻省理工學院洛剋斐勒講座教授,著作包括《哥白尼革命》(1957)、論文集《必要的張力》(1977)、《黑體理論與量子不連續性1894-1912》(1978)等。
程樹德:美國哈佛大學細胞及發展生物學博士,國立陽明大學微生物及免疫學研究所副教授。
傅大為:美國哥倫比亞大學科學史與科學哲學博士,國立陽明大學科技與社會研究所教授。
王道還:生物人類學者。
1962年,《科學革命的結構》齣版,成為科學史與科學哲學的裏程碑。五十年之後,本書仍有許多發人深省的論點。作者孔恩以本書質疑我們一嚮居之不疑的線性進步史觀,主張革命性的點子並不齣自「常態科學」,即例行性、纍進式的研究活動,如做實驗與積纍事實。而科學革命——破壞傳統思路、 提齣新奇點子的突破時刻——發生於常態科學之外。孔恩寫作本書時,科學以物理學唯我獨尊,現在則由生物科技領一時風騷,但是他的點子歷久彌新,例如常態科學製造異例,再由科學革命撥亂反正、消解異例。
這本50週年紀念版,科學哲學傢哈金(Ian Hacking)撰寫的〈導讀〉頗有洞見。他對因孔恩而流行的詞彙做瞭澄清,包括「典範」、「不可共量」,也討論瞭孔恩的理論與當今科學的關係。
一、关于范式 每个科学共同体都有着自己的一组承诺,以及自己的如何从事研究的模型。除了令人瞩目之外,科学成就还必须: 1、“空前地吸引一批坚定的用户者”,使他们脱离科学活动的其他竞争模式; 2、它们必须是开放性的,具有许多的问题,以留待“重新组成的一批实践者去解决...
評分我总在思考这样一个问题:当科学发展到能够解释万物,人性应当何去何从?这本书给了我一个不算答案的答案:根本无需思考这个问题,因为做科学的始终是人。 ——好吧,以上是我的脑洞。 大部分论及科学及其结构的著作,大多从逻辑结构出发,并由此推导出科学为何如此的结论。...
評分《科学革命的结构》这本书,并不是一本著名的人类学读物,但是正如物理学家们整日标榜自己所学是万能的学科一样,我们还是得承认,科学一旦成为了一种科学史,对于其他的学科以及社会的发展都很有借鉴的意义。 作者希望通过这本书,来改变一种对于科学的认识,那么既然...
評分原文发表于《世界哲学》2004年第3期。 刘钢 译 1.引言 《科学革命的结构》(以下简称《结构》)一书出版后,库恩因其明显的相对主义的观点受到了批判。在辩护的过程中,库恩把自己说成是哲学家中的历史学家,所持的是历史学家关于科学进步的观点。在《结构》第二版的后记中,...
評分我对于学术真正的理解,是在我读博士期间读了该书以后。虽然我并不完全接受库恩的观点,但该书使我厘清了许多迷惑,少走了许多弯路.在国内的学术环境下,许多导师本身没有受过很好的西方的学术训练,在此情况下,读一读该书会有一些意想不到的收获。
哈金的的導讀和傅大為的中文版導讀解讀很到位,從中西的視角分彆解讀《結構》的曆史意義。
评分哈金的的導讀和傅大為的中文版導讀解讀很到位,從中西的視角分彆解讀《結構》的曆史意義。
评分哈金的的導讀和傅大為的中文版導讀解讀很到位,從中西的視角分彆解讀《結構》的曆史意義。
评分哈金的的導讀和傅大為的中文版導讀解讀很到位,從中西的視角分彆解讀《結構》的曆史意義。
评分哈金的的導讀和傅大為的中文版導讀解讀很到位,從中西的視角分彆解讀《結構》的曆史意義。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有