1.对话20年来学界成果,别样的第三帝国新史,呈现长时段、广视角中的纳粹德国。
希特勒的第三帝国给20世纪的世界造成了巨大的创口,它开启了极权政治、种族灭绝的屠杀、搅乱天地的大战……这些都流毒深远。如何理解第三帝国的历史,关乎如何对待世界的当下与未来。
20年来,国际学界对纳粹德国的研究越发深入。人们开始在帝国主义时代的全球背景下看待第三帝国的政策与野心,越来越多地探索纳粹控制下的社会生活,探讨普通人的责任,也挖掘起战后德国与第三帝国之间的隐秘联系。而英美学界纳粹德国研究重要学者理查德•埃文斯的《历史与记忆中的第三帝国》,就是与20年来重要学者重要著作的对话往来。
这是用充满反思与洞见的书评和短篇研究编织而成的第三帝国新史,从学者们的新知延展开去,埃文斯以广阔视野多维度重审希特勒的第三帝国。从魏玛共和国的殖民政策,纳粹德国内部的生活,克虏伯、大众等企业的同路与共谋,第三帝国的外交,种族灭绝政策,到第三帝国崩溃的余波,看待第三帝国的视角,在时间上向前后延伸,在空间上扩展至全球。
2. 欧美史学界支柱性学者,精研第三帝国半世纪,以历史学家的责任感归正错置的记忆,还原纳粹统治下的生活
理查德•埃文斯以两千多页篇幅的《第三帝国三部曲》(The Third Reich Trilogy)享誉世界史坛。他的学术生涯始于20世纪70年代,在欧洲近现代史和史学理论方面同样学养深厚,视野开阔,正如他广受大众认可的近作《企鹅欧洲史•竞逐权力:1815—1914》所体现的,他擅长将学术研究成果转化为亲切、通俗又充满反思精神的历史书写,《历史与记忆中的第三帝国》也是如此。
历史靠记忆编织,然而,记忆是否可靠,需要通过历史的检验。亲历者的回忆录有多可信,学者们提供的新知在多大程度上是定论,都需要严格的检验。围绕纳粹德国从起源到衰落的历史,埃文斯以半世纪的学术积淀、历史学家去伪求真的责任感回顾20年来的学界新成果,用证据和反思解开历史与记忆的纠缠,一步步接近真相。在对20多部著作的逐一评判中,在对宣传、排斥、美化、胁迫等多层次历史的细究中,埃文斯点出盲点,归正错置的记忆。他用证据指出,有的人掩饰自己当初的行为,试图逃避责任,有的人却承担了过多的指责。他看到了被遗忘的受害者:受害的不只是犹太人,还有吉卜赛人、同性恋者、智力障碍者、肢体残疾者、流浪汉、斯拉夫人等等“社会局外人”。而希特勒,在他与爱娃的交往中多少表现出正常的人类情感,而不是人们所说的疯子。
从第三帝国的兴起到余波,从欧洲到全球,从元首到平民,埃文斯对各个层面真相的探索或许不是至终定论,却是由反思的求索精神推动的,代表了历史学家寻求真相的方式。
3.广受学界、主流媒体认可的综合性、反思性作品
作为史学大家综合20年学界成果的反思之作,《历史与记忆中的第三帝国》出版后,在学界引发了广泛的讨论,也广受主流媒体认可。埃文斯在书中对话过的重要学者,如伊恩•克肖、蒂莫西•斯奈德、尼古劳斯•瓦克斯曼,与埃文斯当面对谈,共同探讨纳粹德国的历史与记忆。英国《犹太纪事报》赞其“揭示纳粹野蛮政权的本质,有一分证据说一分话”,《华尔街日报》感佩埃文斯“已功成名就,却仍在孜孜探求”,英国《电讯报》表示“希特勒治下德国的军事、文化、社会、政治,在这本书里一览无余”,更难得的是,这本综合学术成果的著作,英国广播公司《历史》杂志特别强调其“十分好读”。身为第三帝国研究领域的专家,埃文斯出于史家的责任,敢于批评一些风评甚佳却模糊了历史的著作,以促成真相的发掘,堪为典范。
靠着记忆,我们将过往和当下连接起来。然而,义愤、羞愧、私利、责任……都可能在有意无意间重构、扭曲记忆。记忆若要可靠,就需经受历史的严格检验。
从1933年到1945年,第三帝国的野心造成人间地狱,将世界拖入无底深渊。纳粹垮台七十年后,历史与记忆纠缠在一起。人们试图为不可思议的疯狂找到解释。有人在愤怒中指责,凡默许、协助纳粹罪行的,都应当算作同谋;也有人在羞愧中掩饰,为自己所做的寻找理由。这些人所做的是出于自愿还是迫于高压,他们该承担多少责任?对不光彩记忆的重构、修饰和美化,掩盖了多少历史的真相?
对种种棘手的问题,《历史与记忆中的第三帝国》给出了答案。研究纳粹德国四十余年的理查德•埃文斯带着史学家的责任,与过去二十年的学界新成果对话往来,用学者的犀利和谨慎拨开迷雾,穿过层层建构的记忆,探入第三帝国的真实历史。
[英]理查德·埃文斯(Richard J. Evans),剑桥大学沃尔森学院院长、英国国家学术院院士,有《第三帝国三部曲》《竞逐权力:1815—1914》(企鹅欧洲史)等20多部专著,作品被翻译成十几种文字。
先說在前頭,寫這本書的書評壓力其實頗大,因為這本《歷史與記憶中的第三帝國》,實際上是講稿跟書評組合而成的文集。替眾多書評寫書評,尤其是這位作者,頗有班門弄斧之感。 理查·埃文斯爵士(Richard J. Evans)是英國著名的德國近現代史研究者,他的作品目前有引進華文的有《...
评分先說在前頭,寫這本書的書評壓力其實頗大,因為這本《歷史與記憶中的第三帝國》,實際上是講稿跟書評組合而成的文集。替眾多書評寫書評,尤其是這位作者,頗有班門弄斧之感。 理查·埃文斯爵士(Richard J. Evans)是英國著名的德國近現代史研究者,他的作品目前有引進華文的有《...
评分先說在前頭,寫這本書的書評壓力其實頗大,因為這本《歷史與記憶中的第三帝國》,實際上是講稿跟書評組合而成的文集。替眾多書評寫書評,尤其是這位作者,頗有班門弄斧之感。 理查·埃文斯爵士(Richard J. Evans)是英國著名的德國近現代史研究者,他的作品目前有引進華文的有《...
评分先說在前頭,寫這本書的書評壓力其實頗大,因為這本《歷史與記憶中的第三帝國》,實際上是講稿跟書評組合而成的文集。替眾多書評寫書評,尤其是這位作者,頗有班門弄斧之感。 理查·埃文斯爵士(Richard J. Evans)是英國著名的德國近現代史研究者,他的作品目前有引進華文的有《...
评分先說在前頭,寫這本書的書評壓力其實頗大,因為這本《歷史與記憶中的第三帝國》,實際上是講稿跟書評組合而成的文集。替眾多書評寫書評,尤其是這位作者,頗有班門弄斧之感。 理查·埃文斯爵士(Richard J. Evans)是英國著名的德國近現代史研究者,他的作品目前有引進華文的有《...
这本书最吸引我的地方在于,它能够超越单纯的事件复述,而去探讨历史事件背后的深层原因和长远影响。它不仅仅是在讲述“发生了什么”,更是在思考“为什么会发生”以及“这些事件又带来了什么”。作者的洞察力让我受益匪浅,他能够将看似零散的史料串联起来,形成一条清晰的逻辑线,让我能够理解那个时代的复杂性。我特别喜欢他对于因果关系的分析,他能够从多个维度去探讨一个历史事件的成因,并且深入分析其对后世产生的深远影响。这种宏观的视野和深入的思考,让这本书的价值远远超出了普通历史读物。
评分阅读的初期,我便被作者对细节的严谨态度所折服。他并没有停留在表面现象的描述,而是深入到那个时代最底层的社会肌理,去挖掘那些被主流叙事所忽略的角落。无论是关于经济政策的制定,社会思潮的演变,还是民众心理的细微变化,作者都进行了细致入微的描绘。我特别欣赏他对于历史事件多角度的解读,他似乎总能找到新的切入点,去审视那些我们习以为常的结论。例如,在讨论到某些关键人物的决策时,他不仅关注了他们的公开言论,更深入到他们的个人经历和时代背景,来分析这些决策的内在逻辑。这种层层剥茧的叙事方式,让我感觉自己不仅仅是在阅读一本历史书,更像是在参与一场跨越时空的对话,与那些曾经存在过的人们进行思想的碰撞。这本书的每一页都充满了值得我反复咀嚼的观点,让我不断地停下来思考,去联想,去对比。
评分我非常赞赏作者在处理敏感历史问题时所展现出的审慎和尊重。他并没有试图去美化或妖魔化任何一方,而是力求还原历史的真实面貌,即使那些面貌是令人不安的。他对于历史资料的引用和分析,都显得尤为严谨,让我对他的观点充满了信任。在阅读过程中,我发现自己对很多历史细节有了全新的认识,一些过去模糊不清的事件,在这本书的梳理下变得清晰起来。这本书的写作风格是那种能够让你在不知不觉中沉浸其中的,它不是那种需要你强迫自己去记忆枯燥年份和人物的书,而是能够让你在阅读中感受到历史的脉动和力量。
评分这本书的结构安排非常合理,作者似乎经过了精心的构思,将庞杂的历史信息梳理得井井有条。每一个章节都像是一个独立的单元,但又与前后章节紧密相连,共同构成了一个完整的历史图景。这种循序渐进的叙述方式,让我在阅读过程中能够逐步深入,而不至于感到 overwhelming。我特别喜欢他对于时间线索的处理,既能抓住关键的历史节点,又能灵活地穿插背景介绍和人物分析,使得整个叙事既有条理又不失生动。我可以清晰地感受到作者在写作过程中付出的巨大努力,他对于历史的掌握程度,以及他将复杂历史转化为易于理解的文字的能力,都令人赞叹。
评分我一直对历史中的“误读”和“遗忘”现象感到着迷,因为它们往往能揭示出历史事件本身与我们如何“看待”历史之间的微妙关系。这本书在这方面提供了非常深刻的见解。作者探讨了在不同的时代、不同的文化语境下,人们是如何对同一段历史进行解读和诠释的,以及哪些部分又被选择性地忽略或淡化。这种对于历史“记忆”的动态和建构性过程的分析,让我对历史的理解上升到了一个新的层面。我开始意识到,我们今天所接触到的历史,并非完全客观的记录,而是经过了无数次的选择、加工和重塑。这本书的价值在于,它帮助我理解了这些“重塑”的过程,并赋予了我审视历史的更多维度和批判性思维。
评分我一直认为,历史的意义在于它能够为我们提供镜鉴,帮助我们理解当下,并更好地走向未来。这本书正是这样一本富有启示意义的作品。它不仅让我对第三帝国这段历史有了更深入的了解,更重要的是,它引发了我对于人性、权力、意识形态等一系列 fundamental 问题的思考。作者并没有给出简单的答案,而是鼓励读者自己去探索和发现。我从中学习到了如何用更批判性的眼光去审视信息,如何去辨别历史叙述中的偏见,以及如何从中汲取智慧来面对我们当下所处的时代。这本书的价值,在于它能够不断地激发我的思考,让我成为一个更深刻的思考者。
评分我一直认为,一本优秀的史书,应该能够引发读者的批判性思考,而不是简单地灌输某种观点。在这方面,这本书无疑做到了。作者在叙述的过程中,并没有回避那些模糊不清、充满争议的领域,反而鼓励读者去质疑,去探索。他提出的问题往往非常尖锐,直指历史事件的核心,让我不断地反思自己对那个时代的固有认知。我发现,很多时候,我们对于历史的理解,可能受到了简化或片面的叙述所影响。这本书就像一面镜子,照出了历史的复杂性和多面性,也促使我去审视自己获取信息的渠道和思考问题的角度。我开始意识到,历史并非一成不变的教科书,而是一个充满动态和变数的领域,需要我们用开放的心态去不断地学习和理解。
评分这本书最让我感到震撼的是它对于“记忆”这一概念的探讨。它并没有将历史简单地视为一系列已经发生的事件的集合,而是将其置于一个不断被重新解读和塑造的“记忆”之中。作者巧妙地将历史事件与个体以及群体的记忆联系起来,探讨了记忆是如何形成、如何被遗忘、以及如何被用来构建当下的。我尤其对作者关于集体记忆的分析印象深刻,他解释了为什么某些历史事件会在一个民族或一个国家的心中留下如此深刻的烙印,并且这种烙印又是如何影响着他们看待世界的方式。这种对于历史与记忆之间辩证关系的深入剖析,让这本书的意义超越了单纯的历史叙述,更具有了哲学和心理学层面的价值。我开始思考,我们今天所理解的历史,有多少是基于事实的还原,又有多少是受到我们自身所处的时代和文化环境的影响。
评分这本书的厚重感在拿到手的那一刻就扑面而来,封面设计简约而富有力量,让人忍不住想要一探究竟。迫不及待地翻开,作者的文字功底立刻显现,叙事流畅,结构清晰,仿佛一位老者在娓娓道来一段尘封的往事。我一直对二战这段历史充满了浓厚的兴趣,尤其是第三帝国这个极具争议和复杂性的时期,它的崛起、扩张以及最终的覆灭,都蕴含着太多值得我们反思和学习的东西。这本书并没有直接陈述某个单一的事件,而是从一个更为宏观和深入的角度,去剖析那个时代的核心驱动力,以及它在历史长河中留下的深刻印记。我非常期待能够通过这本书,了解那个时代人们的思想是如何被塑造的,是什么样的社会土壤孕育了那样极端的意识形态,以及这些历史事件又是如何影响了后来的世界格局。作者在开篇就构建了一个宏大的历史叙事框架,让我对接下来即将展开的旅程充满了期待,我相信这本书将为我打开一扇全新的窗户,让我对历史的理解更加立体和深刻。
评分作者在描述第三帝国时期社会氛围时,所使用的语言极具画面感,仿佛将我带入了那个时代。我能够感受到人们普遍的焦虑、迷茫,以及在特定宣传口号下的狂热。这种沉浸式的阅读体验,让我对那个时代的个体命运有了更深的体会。他并没有将那个时代的人们简单地划分为“好人”和“坏人”,而是展现了在特定历史条件下,普通人在巨大社会洪流中的挣扎与选择。我特别欣赏他对那些被历史洪流裹挟的普通人的关注,他们的故事虽然微小,却真实地反映了那个时代的残酷与无奈。通过他们的视角,我更能理解历史事件的背后,是无数鲜活的生命在扮演着自己的角色,他们的喜怒哀乐,他们的悲欢离合,构成了那段波澜壮阔的历史。
评分书评、综述和专题研究。第二章较好。
评分书评、综述和专题研究。第二章较好。
评分理查德·埃文斯的书评+研究论文集。一边分小专题谈第三帝国的历史,一边评论二十年来有创见的重要著作。完全不掉书袋,用史实和逻辑说话,对有的书不吝赞美,对有的书不留情面,但读完都是心服口服。顺带聊了爱娃、甲壳虫之类的八卦。《社会局外人》《胁迫与同意》两篇原创论文更不用说了。前者涉及近代早期以降德国社会的等级划分和群体污名,在这个基础上反观纳粹时期的局外人,特别是犹太人之外的受害者;后者探讨高压社会中普通人的选择和道德责任。
评分学术书评合集,了解那段幽深历史的一条线索,可以顺藤摸瓜展开读下去。
评分都是对近些年二战研究代表作的书评,书评就该这么写,国内书评都是文字垃圾。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有