具体描述
在本书中，厄内斯特•索萨引入一种新的知识分析方法，即形而上学分析，在这种新的方法论基础上发展出一种更好的德性知识论。本书共分为四个部分：第一部分探讨以形而上学分析为核心的方法论，进而提出基于认知胜任力（epistemic competence）的德性知识论，同时比较德性可靠论与德性责任论这两种德性知识论，试图把德性责任论融入新的知识论框架，给予一种统一的解释；第二部分阐明概念“完全适切的表现”（fully apt performance）,这个概念帮助我们超越基于认知胜任力的德性知识论，从而获得一种更好的德性知识论；第三部分尝试在这种更好的德性知识论的基础上分析能动性、意向行动和知识的社会维度等；第四部分回归哲学史，提供了皮罗式知识论这种新解释，并以笛卡尔为研究对象，主张笛卡尔的知识论是一种皮罗式的德性知识论。总之，本书包含了厄内斯特•索萨的某些天才洞见和反思，必将对未来的知识论产生深远影响。
作者简介
厄内斯特·索萨（Ernest Sosa），美国当代著名哲学家，知识论研究的代表人物之一，开创了德性知识论流派。现为美国人文艺术科学院院士，美国罗格斯（Rutgers）大学哲学教授。曾任美国哲学协会会长、著名杂志《哲学与现象学研究》主编、“剑桥哲学研究丛书”总主编等。厄内斯特?索萨在英美哲学界有着广泛影响，曾在著名的洛克讲座上做报告（2002），2010年获得美国哲学协会颁发的奎恩奖（Quinn Prize）。
目录信息
导论
第一部分 延展的和统一化的德性知识论
第一章 行动、知觉和知识的统一性
第二章 德性知识论：品格vs胜任力
第二部分 一种更好的德性知识论
第三章 判断与能动性
第四章 一种更好的德性知识论：进一步发展
第五章 异议与回应及方法论后思
第三部分 知识与能动性
第六章 知识与行动
第七章 意向行动与判断
第八章 人类知识的社会根源
第九章 认知能动性
第四部分 主要的历史先驱
第十章 皮罗式怀疑论与人类能动性
第十一章 笛卡尔的皮罗式德性知识论
索引
译后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
阅读“判断与能动性”这本书，我期望能够获得一种内在的成长和提升。在我过往的经历中，我曾多次遇到过这样的情境：面对一个棘手的问题，我能够清晰地分析出问题的症结所在，也能想到几种可能的解决方案，但最终却因为种种原因——可能是缺乏信心，可能是对结果的顾虑，也可能是外界的阻碍——而未能采取行动，或者行动不够坚决，最终导致事倍功半。这种“想做却做不到”的无力感，是我非常想要摆脱的。我相信，这本书能够为我提供一种全新的视角，帮助我理解判断与能动性之间的辩证关系。它或许会告诉我，精准的判断是有效行动的前提，而坚定的能动性则是实现判断价值的保障。我希望书中能够深入剖析那些阻碍我们做出正确判断和采取积极行动的心理和环境因素，并提供切实可行的应对策略。
评分这本书的标题“判断与能动性”就足以勾起我强烈的好奇心。作为一名长期在职场中摸爬滚打的人，我深切体会到，在这个瞬息万变的时代，仅仅依靠经验或者别人的指导是远远不够的。我们需要具备独立思考和判断的能力，更要有将想法付诸实践的行动力。我一直认为，那些在事业上取得卓越成就的人，无一不是在关键时刻能做出精准判断，并且拥有强大执行力的人。他们面对困难时，不会被动等待，而是主动出击，积极寻找解决方案。我相信，这本书一定能为我提供宝贵的洞见，帮助我更好地理解如何在复杂环境中做出明智的决策，并将其转化为切实有效的行动。我特别期待书中能够深入探讨那些影响我们判断力的心理因素，比如认知偏差、情绪干扰等，以及如何克服这些障碍。同时，我也希望能从中学习到一些实用的方法论，能够帮助我提升行动的效率和质量，最终实现个人和职业目标。这本书的名字本身就散发着一种力量，它承诺的是一种能够让我们更好地掌控自己命运的能力，而这正是我一直以来所追求的。
评分“判断与能动性”——这个书名听起来就充满了力量和启发性。我一直认为，我们之所以能够超越平庸，之所以能在人生的舞台上留下独特的印记，很大程度上取决于我们在这两个方面的能力。很多人之所以会停滞不前，往往是因为在需要做出选择的时候，他们犹豫不决，或者做出了错误的判断，导致错失良机；又或者，他们虽然有想法，却缺乏将想法变成现实的动力和执行力。这本书似乎正是要解决这些普遍存在的痛点。我尤其感兴趣的是，书中会如何阐述“判断”的艺术。是关于逻辑推理，还是关于直觉洞察？又或者是两者兼而有之？而“能动性”又将如何被定义和培养？是意志力的锻炼，还是策略性的行动规划？我期待书中能够提供清晰的框架和具体的案例，让我能够理解这两者之间的内在联系，以及如何将它们有效地结合起来，从而在生活和工作中创造更大的价值。
评分我一直对那些能够洞察事物本质，并付诸行动以改变局面的人感到由衷的钦佩。这本书的标题“判断与能动性”正是我认为实现这种能力的基石。我曾有过很多次这样的体验，在面对复杂局面时，虽然脑海中闪现过各种想法，但最终却因为缺乏自信，或者对结果的不确定性而选择了保守和观望。这种“想得多，做得少”的状态，让我感到非常沮丧。我坚信，一个真正强大的人，不仅要有敏锐的判断力，能够识别出正确的方向，更要有强大的能动性，能够排除万难，将判断转化为切实的行动。我非常期待这本书能够为我揭示如何在这两者之间找到平衡，如何培养出一种既能做出明智决策，又能坚定不移地执行的内在力量。我尤其希望书中能够提供一些关于如何克服“分析瘫痪”，以及如何在不确定性中保持行动力的具体方法。
评分“判断与能动性”，这两个词汇对我而言，并非陌生，但却一直是我渴望深入理解和掌握的核心能力。在我看来，许多人之所以在生活中感到迷茫和无力，往往是因为在面对选择时，他们无法清晰地判断出最适合自己的路径，或者即使有了判断，也缺乏将这种判断转化为具体行动的驱动力。我曾多次在工作中和生活中遇到过类似的瓶颈，明明可以有更好的解决方案，却因为各种顾虑或惰性而未能付诸实践，事后总是追悔莫及。因此，我非常期待这本书能够为我提供一套切实可行的方法论，帮助我提升我的决策质量，并培养出一种积极主动、勇于行动的习惯。我希望书中能够深入探讨那些影响我们判断的心理误区，以及如何有效克服执行过程中的阻力，最终实现从思考者到行动者的转变。
评分这本书的题目“判断与能动性”直接击中了我的痛点。我一直认为，在现代社会，一个人能否取得成功，很大程度上取决于他是否具备敏锐的判断能力和强大的执行力。我身边总有这样一些人，他们似乎总能抓住关键信息，做出明智的决定，并且一旦决定，便能坚定不移地去执行，最终达成目标。而我，虽然也曾努力思考，但往往在决策过程中陷入犹豫不决，或者即使做出了决定，在执行过程中也常常因为各种外界因素或内心的畏惧而退缩。这本书无疑为我提供了一个学习和改进的绝佳机会。我特别期待书中能够揭示培养精准判断力的秘诀，例如如何识别信息的可靠性，如何规避常见的认知偏差，以及如何在高压环境下做出冷静的决策。同时，我也希望书中能够提供一些关于提升能动性的实用技巧，比如如何设定清晰的目标，如何分解任务，以及如何建立有效的激励机制来克服拖延。
评分“判断与能动性”，这两个词汇在我的脑海中立刻勾勒出一幅积极主动、目标明确的画面。我一直认为，人生不是被动接受安排的剧本，而是需要我们自己去导演、去演绎的精彩篇章。而要成为一个出色的“人生导演”，精准的“判断”和强大的“能动性”是不可或缺的要素。在我看来，很多人之所以活得比较被动，是因为他们缺乏对自身能力和外部环境的清晰认知，从而无法做出有效的判断，也就无从谈起积极的行动。这本书的名字恰好触及了我内心深处的渴望——我希望自己能够成为一个更具洞察力、更勇于行动的人。我非常好奇书中会如何阐释“判断”这一行为，它是否包含着对未来的预测，对风险的评估，以及对机会的识别？而“能动性”又将如何被具象化，它是否与个人意志力，亦或是与团队协作紧密相关？
评分我是一个喜欢思考“为什么”和“怎么样”的人。这本书的标题“判断与能动性”，立刻抓住了我的注意力。我总觉得，人生的许多困境，归根结底都源于我们在关键时刻缺乏做出正确判断的能力，或者即使判断正确，也因为种种原因而无法付诸行动。我曾经无数次地问自己，为什么有些人能够抓住机遇，而有些人却只能眼睁睁地看着机会溜走？为什么有些人能够克服困难，实现目标，而有些人却总是被动地受制于环境？我坚信，这背后一定有着深刻的规律可循。我期望这本书能够深入剖析“判断”和“能动性”这两个概念的本质，为我揭示那些能够让我们在人生道路上做出更明智选择，并更有力地推动自己前进的内在机制。我特别想知道，书中会如何解释这两者之间的相互作用，以及如何通过有意识的训练来提升它们。
评分“判断与能动性”，仅仅是这个书名，就足以让我想象出一个人在面对复杂世界时，如何凭借内心的智慧和行动的力量，开辟出属于自己的道路。我一直相信，人生不是被动等待命运的安排，而是需要我们主动去创造和塑造的。而在这个创造的过程中，精准的“判断”是我们导航的罗盘，而强大的“能动性”则是驱动我们前进的引擎。许多时候，我们之所以会错失良机，或者在困境中裹足不前，往往是因为我们无法在纷繁的信息中做出清晰的判断，或者即使做出了判断，也因为种种原因而无法转化为实际行动。我希望这本书能够为我提供深刻的洞察，帮助我理解如何在瞬息万变的局势中做出更明智的判断，以及如何培养出一种强大的内在驱动力，将这些判断有效地转化为成功的行动。我尤其期待书中能够分享一些能够帮助我们克服恐惧、打破惯性思维、并持续保持行动力的实操方法。
评分“判断与能动性”，仅仅是这两个词的组合，就足以燃起我深入探索的欲望。在我看来，这两者就像一对孪生子，缺一不可。没有准确的判断，能动性可能只是盲目的冲动；而没有强大的能动性，再精妙的判断也只是纸上谈兵。我一直在思考，如何才能成为一个能够在这个快速变化的世界中立于不败之地的人？我想，关键就在于能否在复杂的信息中做出清晰的判断，并拥有将判断付诸实践的勇气和能力。这本书的出现，让我看到了希望。我非常期待它能为我提供一套系统性的思维模式和行为指南，帮助我理解如何更有效地分析问题，如何更准确地预测趋势，以及如何更有策略地采取行动。我尤其关注书中是否会探讨个体在面对重大决策时，如何平衡理性与感性，以及如何通过持续的实践来磨练自己的判断力和行动力。
评分因为学习需要，读了《德性知识论：品格vs.胜任力》那章。 特此扫雷：当初在看《判断与能动性》一书的导言时曾被吸引，并且很惊喜地在其中发现课上要读的一篇的译文（因为Sosa所写涉及到传统知识论和当代知识论的一些细节，没有足够背景，初看英文比较困难），然而看的过程就觉得表述不顺，再看英文，发现该译本翻译中的理解确实有问题。而后搜索国内引介德性知识论的有关材料，又发现厦大郑伟平，曹剑波两位老师译过该文（读者有兴趣，可自行搜索），细看以后，厦大两位老师译文除个别之处存在疏漏，总体清晰流畅，比方译好过太多。
评分因为学习需要，读了《德性知识论：品格vs.胜任力》那章。 特此扫雷：当初在看《判断与能动性》一书的导言时曾被吸引，并且很惊喜地在其中发现课上要读的一篇的译文（因为Sosa所写涉及到传统知识论和当代知识论的一些细节，没有足够背景，初看英文比较困难），然而看的过程就觉得表述不顺，再看英文，发现该译本翻译中的理解确实有问题。而后搜索国内引介德性知识论的有关材料，又发现厦大郑伟平，曹剑波两位老师译过该文（读者有兴趣，可自行搜索），细看以后，厦大两位老师译文除个别之处存在疏漏，总体清晰流畅，比方译好过太多。
评分因为学习需要，读了《德性知识论：品格vs.胜任力》那章。 特此扫雷：当初在看《判断与能动性》一书的导言时曾被吸引，并且很惊喜地在其中发现课上要读的一篇的译文（因为Sosa所写涉及到传统知识论和当代知识论的一些细节，没有足够背景，初看英文比较困难），然而看的过程就觉得表述不顺，再看英文，发现该译本翻译中的理解确实有问题。而后搜索国内引介德性知识论的有关材料，又发现厦大郑伟平，曹剑波两位老师译过该文（读者有兴趣，可自行搜索），细看以后，厦大两位老师译文除个别之处存在疏漏，总体清晰流畅，比方译好过太多。
评分因为学习需要，读了《德性知识论：品格vs.胜任力》那章。 特此扫雷：当初在看《判断与能动性》一书的导言时曾被吸引，并且很惊喜地在其中发现课上要读的一篇的译文（因为Sosa所写涉及到传统知识论和当代知识论的一些细节，没有足够背景，初看英文比较困难），然而看的过程就觉得表述不顺，再看英文，发现该译本翻译中的理解确实有问题。而后搜索国内引介德性知识论的有关材料，又发现厦大郑伟平，曹剑波两位老师译过该文（读者有兴趣，可自行搜索），细看以后，厦大两位老师译文除个别之处存在疏漏，总体清晰流畅，比方译好过太多。
评分因为学习需要，读了《德性知识论：品格vs.胜任力》那章。 特此扫雷：当初在看《判断与能动性》一书的导言时曾被吸引，并且很惊喜地在其中发现课上要读的一篇的译文（因为Sosa所写涉及到传统知识论和当代知识论的一些细节，没有足够背景，初看英文比较困难），然而看的过程就觉得表述不顺，再看英文，发现该译本翻译中的理解确实有问题。而后搜索国内引介德性知识论的有关材料，又发现厦大郑伟平，曹剑波两位老师译过该文（读者有兴趣，可自行搜索），细看以后，厦大两位老师译文除个别之处存在疏漏，总体清晰流畅，比方译好过太多。
