日本失去的20年,是谁?做了什么?究竟是哪儿出了问题?政权与经济的博弈,真实还原日本政府及金融部门的经济政策思路。
《日本的迷失·崩溃:1996~1998》关注了负责金融行政的大藏省和日银的负责人,探讨了1996~1998年日本经济政策的展开、官僚主导的经济失策,以及之后官僚机构的失权,结果导致政策选择的迷航。
1997年11月,三洋证券、北海道拓殖银行、山一证券等大型证券和银行接连破产,陷入未曾有过的金融危机。两位作者就财政结构改革路线的选择、财政通缩政策的采用和金融机构处理不良债权问题、大型证券和大银行的破产等,向金融行政和中央银行的负责人进行采访和追问。当时,据传总理大臣桥本龙太郎在读该书时发表了名言:“是这样的吗?”
《日本的迷失·崩溃:1996~1998》作者跟踪了泡沫经济后20世纪90年代金融混乱时的日本政府、日银、政治家的动向。通过采访各个官员,还原了当时权力机构最真实的内部情况,阐述了这种博弈和不作为如何导致了更大的金融危机。
轻部谦介
1955年生于东京,早稻田大学毕业后进入日本时事通信社,曾任社会部、福冈支社、那霸支局、经济部和华盛顿特派员,现任产业部副部长、评论委员长。著有《政务官——克林顿派对日战略的幕后操手》(Political Appointees—クリントン流対日戦略の黒衣たち)和《日美大米谈判》(日米コメ交渉,中公新书,获 1997年农业记者奖)。
西野智彦
1958年生于长崎县。庆应义塾大学毕业后,任职日本时事通信社,长期报道通产省、日本银行、日本经济团、外务省、首相官邸、大藏省等新闻,1995年从公司辞职。1996年进入TBS电视台, 1999年7月任“JNN报道专集”导演。
当时主要是想通过读这套书,来了解日本的泡沫破灭过程以及结果。目的没有达到,主要讲了日本应对危机的行政过程,类似于官方对待整个事件的记录。 一定要时刻保持敏感,对政府、对各类突发事件,做好应对计划。 日本政府也是官僚体制严重,部门之间也有各自的小算盘,政治家也...
评分当时主要是想通过读这套书,来了解日本的泡沫破灭过程以及结果。目的没有达到,主要讲了日本应对危机的行政过程,类似于官方对待整个事件的记录。 一定要时刻保持敏感,对政府、对各类突发事件,做好应对计划。 日本政府也是官僚体制严重,部门之间也有各自的小算盘,政治家也...
评分平成金融危机又称“迷失的20年”,指的是1990年代日本经济危机,它使日本失去了20年的发展,其余威[https://athenacool.wordpress.com/2018/10/21/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E7%9A%84%E8%BF%B7%E5%A4%B1%C2%B7%E5%B4%A9%E6%BA%83/] 日本的迷失·崩溃:1996-1998 [日] 轻部谦介、西野...
评分当时主要是想通过读这套书,来了解日本的泡沫破灭过程以及结果。目的没有达到,主要讲了日本应对危机的行政过程,类似于官方对待整个事件的记录。 一定要时刻保持敏感,对政府、对各类突发事件,做好应对计划。 日本政府也是官僚体制严重,部门之间也有各自的小算盘,政治家也...
评分当时主要是想通过读这套书,来了解日本的泡沫破灭过程以及结果。目的没有达到,主要讲了日本应对危机的行政过程,类似于官方对待整个事件的记录。 一定要时刻保持敏感,对政府、对各类突发事件,做好应对计划。 日本政府也是官僚体制严重,部门之间也有各自的小算盘,政治家也...
我是一个偏爱社会学观察的读者,这本书在描写特定群体生活状态的细致入微上,达到了令人发指的程度。作者显然在田野调查上花费了大量心血,他笔下的市井生活、权力阶层的暗涌,乃至那些边缘人物的生存哲学,都显得那么真实可触,仿佛能闻到空气中的尘土味和某种特定的气味。它没有那种宏大叙事下的脸谱化人物,每一个角色都有其内在的复杂性和矛盾性,他们的动机并非单一的善恶二元论,而是被环境、历史和自身的欲望共同塑造的。这种对“人”的深层剖析,让我不断地反思我们自身所处的社会结构是如何不动声色地塑造着我们的行为模式。它像一面棱镜,折射出社会运行的许多不为人知的侧面,读完后,我对日常生活中习以为常的一些现象,都产生了全新的审视角度。
评分这本书的封面设计简直太抓人了,那种带着旧日痕迹的褪色照片,配上苍劲有力的笔触字体,一下子就让人感觉仿佛穿越回了某个特定的时代。我特别喜欢作者在叙事时那种冷静而又略带疏离的笔调,它不像那种直白的控诉,反而更像是在讲述一个被时间冲刷得近乎模糊的传说。通篇读下来,我最大的感受是,作者对于细节的捕捉能力极其敏锐,无论是对某个建筑内部陈设的描摹,还是对人物之间微妙的肢体语言的刻画,都显得那么真实可信,让人忍不住想去探究这些场景背后更深层的社会肌理。虽然故事线索看起来有些跳跃,但正是这种看似松散的结构,反而营造出一种迷雾重重的氛围,仿佛读者自己也迷失在了那个特定的时空之中,需要凭借着零星的线索拼凑出全貌。读完之后,那种挥之不去的情绪是沉重的,夹杂着一丝对逝去美好的怀念,以及对某种必然走向衰败的无奈感,非常耐人寻味。
评分这本书的语言风格简直是一场文学的盛宴,它融合了古典的韵味和现代的破碎感,读起来有一种独特的节奏感。作者似乎并不满足于仅仅叙述事件,他更热衷于在文字的游戏中构建一个自洽的微观世界。我特别留意了那些长句的结构,它们层层递进,像精密的钟表齿轮一样咬合在一起,将一个复杂的思想或情感状态表达得淋漓尽致,读起来需要全神贯注,但回报也是巨大的。与其说这是一本小说,不如说它是一部由文字编织成的艺术品,其中的象征、隐喻和反复出现的母题,都经过了极其精心的打磨。我甚至会时不时地停下来,仅仅是为了回味某一句措辞的精妙,或者某个比喻的绝妙。对于那些追求文字美感和复杂叙事技巧的读者来说,这本书绝对是不可多得的佳作,它挑战了我们对传统叙事方式的期待。
评分初读此书,我立刻被那种强烈的宿命感所吸引。作者似乎对人性的幽微之处有着近乎残酷的洞察力,他毫不留情地揭示了在巨大时代变迁面前,个体是如何被裹挟、被异化,最终走向自我毁灭的悲剧性命运。最让我震撼的是他对“沉默”的运用,很多重大的转折和冲突,作者都没有用激烈的语言去渲染,而是通过大段的留白和人物的内心独白来体现,这种处理方式极其高明,迫使读者必须停下来,调动自己的经验去填补那些空白,使得阅读过程本身也变成了一种深入的自我反思。书中的某些意象,比如反复出现的某种特定的天气现象或是某种特定的器物,都带上了强烈的象征意味,初看或许不解其意,但随着阅读的深入,你会发现它们是如何像一个隐秘的密码一样,串联起整个故事的情感脉络。这本书无疑是厚重的,它不提供简单的答案,而是抛出更多深刻的问题,非常适合那些喜欢深度思考的读者。
评分老实说,这本书的阅读体验是有些“消耗精力”的,但绝对值得。它的章节安排极其跳跃,时间线索经常被打乱重组,有时候同一件事会从不同人物的视角被反复提及,每一次视角转换都带来新的信息和情感层次。起初我有些跟不上这种结构,但一旦适应了作者设定的这种“非线性时间感”,你会发现这恰恰是贴合主题的——生活本身就是由无数碎片记忆和错位的认知拼凑而成的。作者似乎在告诉我们,所谓的“真相”从来不是一个单一的平面,而是由这些互相印证又互相矛盾的片段构筑的立体迷宫。通读全书,我体验到了一种智力上的挑战和情感上的共鸣交织在一起的奇妙感受。它不是一本可以轻松消遣的书,它要求读者投入,但它所给予读者的思考深度和回味空间,是那些流畅易读的作品所无法比拟的。
评分1日本上下对美国的先行经验、对日态度一直很关注在意。一国改变现状,别国总会不适。2政治决策中,民意、当权者魄力是风向性变量,利益集团格局是底盘,客观研究分析只是参考甚至道具-专题政策性研究可靠的比例有多少?3政府都有适应力,如桥本削减公共建设开支。4领导人要不停出击-别玩完,一旦被人怀疑能力进入防守战,就结束了。5破产金融机构救助:关键要有整体决心信心,债转股-止血缓催债,注入资金-或外部机构集体注资或自有无形资产转资本。6日本能不走法律就不走,仍强偏好密室政治,但毕竟还有西方式的外壳。中国无此壳。7相比中国,九十年代日本企业很有自己话语权,并非唯政府马首是瞻。8从政府保证银行不破产到银行证券不断破产。日银行资本要求宽松的代价,中国吸取了教训。9日其实少几圈,更多靠共同认识。
评分本书是记录了平成危机的第二阶段,客观的总结出当时发生的事情和政治决定过程,了不起的真相搜集能力。 很清楚看到了日本政治中的局部性,一次次低估事件的重大性,也错失了救助的机会,同时明白伯南克的政策高明之处。 桥本的财政改革,刚好跟18年底我们在做的城投有相似性,余下不表。。。
评分记者的角度,过于细节化及叙事化,分析较少,但很客观很真实。过多的关注于政府及企业,对人民较少关注。
评分依靠货币政策并不能解决经济问题,唯有➕大改革的力度与深度才是长久之计。
评分依靠货币政策并不能解决经济问题,唯有➕大改革的力度与深度才是长久之计。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有