本書原為林來梵教授講授本科“憲法學”(國傢精品課程)的全套課堂講義實錄,是近年來我國書肆中為暢銷的憲法學讀物之一,有書評譽之為“憲法學教科書中的典範”。
全書基於“規範憲法學”的獨特方法,對憲法學的內容進行瞭體係化的闡述,間中不時針對國內各種憲法學理論做批判性的學術分析,並就一些具有爭議性的議題提齣瞭個人獨特的學術見解。書中的語言錶述也保留瞭課堂講授的原有風格,深入淺齣,寓莊於諧,頗有“臨場感”。
此度第三版以2018年修憲為契機,對原書的內容做瞭較大的修訂和發展。
林來梵,法學博士,清華大學法學院教授、博士生導師,清華大學法學院公法研究中心主任,清華大學精品課程《憲法學》課程主持人,並任中國憲法學研究會副會長等職;主要研究憲法學理論、人權規範理論等領域,兼涉法理學、比較法學的部分領域,被認為是我國“規範憲法學”的代錶性學者;代錶著有《中國的主權、代錶與選舉》(日文版)、《從憲法規範到規範憲法:規範憲法學的一種前言》、《憲法學講義》、《憲法審查的原理與技術》(編)、《剩餘的斷想》、《文人法學》等。
1.亚里士多德非常反对democracy政体。虽然这是多数人统治,但它有很大的弊端。他认为:如果多数人统治是为自己服务的话,大多数人就会嫉恨有钱人,因此这个政体是不安定的。在亚里士多德看来,国家权力既不能交给最有钱的那部分人,但也不能交给最贫穷的那部分人,否则都注定是...
評分 評分此书是林来梵教授先后在浙大光华法学院和清华法学院所授本科生宪法学课程教学讲义的汇总之作,诚如其序所言“我将犁向一片冬天的思想里,它的废墟形形色色”,清华风骨,学者之姿,跃然此书。学生在理解品悟林先生对宪法学“体系化思考”的同时,粗略记之,用于日后巩固学习。 ...
評分开篇大师风范,不断出现“鄙人”透露出大牛风采。提到宪法学是”治国平天下“的学科、有担当的大学得要开设的学科,让我有了对宪法学的好感。 期间让我更加了解到了“权利”和“自由”的区别。另外,“国家统合”也使我找到了继续向微博公知讨教的话题。 书中“接受不可改变的...
評分1、规范宪法学的特色是“带着规范的镣铐跳舞”。法解释绝非随意地进行。如果不戴镣铐,谁都能跳;而带着镣铐跳出水平,便是学问了。P105 2、事实和价值之间存在不可逾越的鸿沟,无法从事实命题中推断出规范性命题。但这是中国人思维的一种重要倾向。P167 3、宪法不调整没有国...
這是一本本科講課實錄,因此稍顯輕盈,偶爾齣現些小故事和段子。跟張韆帆針對研究生的的專著《導論》不同,林著是立足中國現有憲法作解釋和批評,不似張書詳述美國及歐洲的憲法與案例。第三版齣版於最近一次修憲後,因此很多地方作瞭修改。對比憲政一節來看,更詳細瞭,但是批判性下降瞭。全書均是如此,明顯地看到我們的憲法學者收斂瞭光芒,已經開始轉嚮悲觀。不過,作為中國憲法入門,這依然是最優秀的一本。
评分這個評分也太虛高瞭
评分如果這本書的內容都可以忘記的話,那麼以下幾點請韆萬不要忘記,第一,憲法者,限權之法也。第二,限權的價值目標,是為瞭保護人民的基本尊嚴與基本權力。第三,憲法,既應是鎮國之法寶,又應是人民之甲胄,為公權力之所謀,又為人民所用。第四,放眼當今之中國,社會思潮與價值秩序的大激蕩時代即將到來,人的價值觀,國傢看法,國傢前途,更加良善的政治體製的爭論。爭論需要準據,也需要結晶,為此需要憲法學隆重齣場。
评分“豈有文章覺天下,忍將功業誤蒼生。”有幸。
评分林老師比從前更小心瞭,許多問題欲言又止。不知是擔心本科生理解不瞭,還是…… 以及,這版修訂太不嚴謹,對第二版的部分刪改沒有做到前後一緻。(倒是越來越貴瞭,譴責! 又及,9.8是怎麼迴事……都是期末考前抱大腿的嗎……
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有