具体描述
《常识与通识》里的十二篇文章，为阿城先生为《收获》所写的专栏，原题为“煞风景”，因为讲常识，常常煞风景。这些文章写自洛杉矶、墨西哥、上海、台北……游历世界的阿城向读者讲述“常识”——君自故乡来，应知故乡事。他把抽象的学问拿回来，在他趣味盎然的世俗世界里好好涮过，舒缓的散文笔调，向人生的启蒙书房龙《人类的故事》致意。《思乡与蛋白酶》《爱情与化学》《攻击与人性》……这些脍炙人口的名篇，清醒、幽默，美好而富想象力，至今读来仍刺激脑啡。理想国推出二十周年纪念版，唐诺伴读文章《清明世界，朗朗乾坤》收录书中。
作者简介
阿城，本名钟阿城，一九四九年生于北京。杂家，文字手艺人。
目录信息
思乡与蛋白酶/3
爱情与化学/21
艺术与催眠/43
魂与魄与鬼及孔子/63
还是鬼与魂与魄，这回加上神/81
攻击与人性/91
攻击与人性之二/111
攻击与人性之三/129
足球与世界大战/145
跟着感觉走？/157
艺术与情商/175
再见篇/193
附录 清明世界，朗朗乾坤（唐诺）/211
· · · · · · (收起)
读后感
人类已进入信息高度发达的互联网时代，但很多常识我们仍然不具备，这是可悲的。但在中国，常识也不好多谈，因为常识即是真相，而这是一个面对真相有太多避讳的国度。 避讳未必都是坏事，有些真相因为太残酷，要敬而远之，忌于谈论。但避讳不能成为视而不见的借口，更不能以黑为...
评分阿城的文字，是我在活着的中国作家中看得最多的。他的每篇文章我都熟悉，也疯狂地搜集他散落在讲座、访谈、台湾杂志中的只言片语。最早是看阿城的小说，惊讶于文字的精到准确，有些分明是笔记小说的写法，血统正，有古意。后来看本书，用最简单的语言解释世上最不可解释之事，...
评分越看越喜欢看阿城的文章,越看越觉得自己孤陋寡闻。 开卷有益，果然。 看他谈吃谈常识谈爱情化学谈足球暴力，用语平实，思路清晰，细节生动，言语活泼，情趣盎然，逻辑严谨，让人笑，让人忧，让人在笑中领悟，让人在忧中思考。 没有大道理，没有文艺腔，不卖弄，不玄虚，只有大...
评分FIKA讨论，要做个有学问的人（Learned man），基本标准是啥？我装逼说现代中国应该是英语、电脑和理财都能拿得起来。古代中国也许是礼乐射御书数，业余爱好琴棋书画诗酒花？ 瑞典人大骇，说中世纪前我们还是野蛮人，和你们天朝上国真不好比！我们就两条基本标准： １. 掌握至...
评分越看越喜欢看阿城的文章,越看越觉得自己孤陋寡闻。 开卷有益，果然。 看他谈吃谈常识谈爱情化学谈足球暴力，用语平实，思路清晰，细节生动，言语活泼，情趣盎然，逻辑严谨，让人笑，让人忧，让人在笑中领悟，让人在忧中思考。 没有大道理，没有文艺腔，不卖弄，不玄虚，只有大...
用户评价
这本书的装帧和排版，初看之下，可能并不起眼，但其内在的编排逻辑简直是匠心独运。它并没有按照学科门类来划分章节，而是采取了一种“主题串联”的方式，从“空间感”聊到“时间感”，再从“经济循环”过渡到“生态平衡”，这种跨学科的跳跃性思维，恰恰是现代社会最需要的。我发现自己经常会在阅读某一章节时，突然意识到这与之前读到的另一个看似不相关的概念产生了奇妙的共振。例如，书中对“复利效应”的讲解，不仅限于金融领域，还延伸到了习惯养成和知识积累上，使得原本冷冰冰的数学概念瞬间变得富有生命力。这种“融会贯通”的阅读体验，是那种一本正经的教科书无法给予的。它真正做到了将“常识”作为起点，引导我们抵达更广阔的“通识”彼岸，让人在阅读的过程中，不断地自我修正和知识重组，感觉自己的认知版图正在以肉眼可见的速度扩张。
评分如果用一个词来形容阅读《常识与通识》的感受，那一定是“醍醐灌顶，但毫无压力”。这本书的行文风格非常迷人，它既有严谨的学术根基，又充满了散文般的灵动与幽默。我尤其喜欢作者在关键知识点后插入的那些“小注”，它们往往是经过精心挑选的历史轶事或者有趣的冷知识，用一种近乎八卦的口吻，瞬间拉近了读者与晦涩概念的距离。比如说，关于“信息熵”的讨论，通过讲述早期电报员如何处理冗余信息，成功地将一个物理学概念转化为一个关于沟通效率的实际问题。这种叙事上的高超技巧，使得整本书读起来一点都不累，反而像是在听一位博学多才的长辈，用最有趣的方式分享他毕生的观察与思考。它不像是在“教”我知识，更像是在“唤醒”我那些沉睡在童年和日常经验中却从未被系统整理过的底层认知。这是一本真正意义上能提升你“思维质量”的书，而不是仅仅增加你“知识存量”的书。
评分我是一个偏爱文学和艺术的读者，我对那些硬邦邦的科学和哲学内容通常敬而远之。但《常识与通识》在处理这些“硬核”内容时，展现出了一种令人惊叹的“软化”技巧。它没有用枯燥的公式吓退我，反而将复杂的物理定律融入到对日常工具的解析之中——比如我们每天使用的智能手机屏幕背后的材料学原理，或者电磁波如何改变了我们的通讯习惯。更让我感到惊喜的是，作者对“伦理困境”的探讨也恰到好处。在介绍人工智能的快速发展时，书中并没有给出标准答案，而是抛出了一系列发人深省的问题，引导读者去思考技术进步与人类价值之间的平衡点。这种开放式的讨论，让这本书的价值超越了单纯的知识传递，它更像是一本关于“如何做一个更清醒的现代人”的指南。读完后，我发现自己对新闻报道中的科学术语不再感到茫然，也敢于对一些社会热点提出自己基于事实的见解，这是一种非常实在的进步。
评分说实话，我很少对一本强调“基础知识”的书籍抱有如此高的期待，但《常识与通识》完全颠覆了我的固有印象。它最绝妙的地方在于，它不是简单地罗列知识点，而是构建了一种知识的“骨架”。比如，书中对“科学方法论”的梳理，不仅仅停留在“提出假设、实验验证”这种教科书式的描述，而是深入挖掘了历史上那些伟大的发现是如何在一次次失败和认知偏差中磨砺出来的。这种对知识背后“人性”和“历史背景”的关注，极大地增强了阅读的代入感。我记得有一段讲到文艺复兴时期对人体解剖学的态度转变，作者的笔触充满了对那个时代思想禁锢与解放的张力描绘，让人仿佛身临其境。这本书的结构设计也十分巧妙，它不像传统百科全书那样死板，而是像一棵枝繁叶茂的大树，每个“通识”的知识点都能回溯到最基础的“常识”根基，构建了一个稳固而又灵活的知识体系。我感觉自己不再是孤立地记住一些名词，而是学会了如何用一种更系统、更批判性的眼光去看待这个世界上的万事万物。
评分这本《常识与通识》简直是为我这种对世界充满好奇却又时常感到知识碎片化的“半吊子”读书人量身定做的。我拿到书的时候，原本是抱着随便翻翻的心态，毕竟“常识”这个词听起来有点老生常谈，但很快就被作者那种抽丝剥茧的叙事方式深深吸引了。它没有那种高高在上、故作深奥的学术腔调，而是用非常贴近生活的例子，把那些我们习以为常却从未深究的现象，比如为什么天空是蓝的、时间是如何被定义的，甚至是一些日常社交中的潜规则，都剖析得头头是道。我特别欣赏作者在阐述复杂概念时所展现出的耐心和清晰的逻辑链条。读完关于“概率论在生活中的误用”那一部分，我甚至开始重新审视我做的一些重大决定，感觉自己的思维一下子被打开了一个新的维度。这本书的体量虽然不小，但阅读过程却出奇的流畅，每一个章节的过渡都像是老朋友在娓娓道来，让人欲罢不能，绝对是那种可以放在床头，随时拿起一页都能有所收获的宝藏书籍。
评分科普的部分，我承认，比起系统的比如《荒诞医学史》之类的社科，显得杂乱和没有逻辑。但我还蛮喜欢的，用幽默风趣的调子，将科学这个有时候傲娇的小姑娘活泼地展现给我们，并从其引向常识，触类旁通很有意思。 “意识形态的灾难通常总是一种奉伟大之名的灾难”，时常伴随着常识崩塌。所以呐，脑子是个好东西，请务必带着。
评分从话题的跳跃度与旁征博引上说阿城实在是读了太多杂书了，换他自己的话说读书之杂都到了有些不好意思的地步，他能从爱情说到脑科学，从怪谈说到孔子，不过看似天南海北的胡侃，最后他会夹杂些对当年无产阶级运动的批判，也就是唐诺在结尾说的阿城表面在讲常识其实在讲意识形态，在理性思维下戳破亩产万斤的谎言才是常识的力量。
评分不比《威尼斯日记》。
评分因是专栏，命题作文的倾向比较明显，与旧文有不少共通，且大量引用，不无凑字数之嫌。阿城不愧是「看闲书」杂家，对各领域的知识涉猎，使文章的趣味性大为增加，从生活中常见现象出发，剖以科学原理，析其本质，再折绕到人性，亦算是对他极为尊崇的孔子之「入世」清明哲学的现代演绎---“有智慧，含幽默”。
评分世界好一点了吗？我看还需要不断的有人勇敢的说出这样的一些常识。
