罗新教授近年撰写了许多“与专业反思有关”的学术随笔,反映他对历史、历史学和历史学工作的反思与理解。这些与他走出书斋用自己的脚步丈量历史、发现中国、认识世界异曲同工,一个目的即追索历史的纵深感,尝试发现和讲述不一样的历史故事。
本书用一系列个案讨论了诸如历史学家的美德、史料的运用及反思、历史叙述的多样及其背后的原因、历史的记忆与遗忘、怎样超越民族主义史学、古代民族的起源传说与神话、历史研究的想象空间、华夏文明西部边界的进退波动、帝国帝制的内外轻重等问题,以历史学家的方式质疑传统的历史论述,示范了一种健康的看待和解释历史的态度、方法。
★ 我们的历史知识从哪里来?
★ 传统的历史叙述、众所周知的历史认识会不会出错?
★ 为什么历史会被滥用和错用?历史知识为什么会有偏差和错误?
★ 匈奴是故事还是历史?以狼为祖先的是传说还是真实?
★ 西欧骑士身上的佩剑真的来自中国吗?
★ 忽必烈的历史挑战到底是什么?
★ 反思历史叙述的单一与纯粹,示范如何独立、健康地分析和观察历史的典范
我们无时无刻不在使用历史。确保历史知识的正确与准确,不滥用或错用历史,关乎人类的精神健康与心智发育,而这正是历史学家的职责。确保这一职责得以履行的,是历史学家的美德:批判、怀疑与想象力。
我们熟悉的历史,包含着大量的神话与伪史,其中有些将会被揭穿、剔除和取代,有些则因史料匮乏、证据单一而使质疑者无可奈何。怀疑与批判的美德使我们不仅勇于揭破神话、创造新知,而且有助于我们在那些暂时难以撼动的新老神话面前保持警惕、保持距离。
罗新,1963年生于湖北,北京大学中国古代史研究中心暨历史学系教授,专业研究方向为魏晋南北朝史和中国古代民族史。专业代表作《中古北族名号研究》(2009)、《黑毡上的北魏皇帝》(2014),著有旅行文学作品《从大都到上都——在古道上重新发现中国》(2018)。
这本《有所不为的反叛者》,是北大历史系罗新教授的历史随笔集,前几篇是有关历史学本身的思考, 后几篇是对几个具体历史事件的研究。 历史是由细节构成的,历史的复杂源于生活的复杂。既然过去的一切都是历史,那么过去的一切细节也都是历史的细节。如果能够把过去发生的一切...
评分一本反思历史学家工作准则、历史学研究原则的小书。关于这些原则,古今中外众家各抒己见,但在“求真”这一点上是统一的。寻求真相不是靠摘录和拼凑各种不同的权威们的证词,剪刀加浆糊不是历史学研究;作者罗新开宗明义,“从古今中外积累的巨量的历史知识库重新选择和组织素...
评分 评分这是一本不可多得的好书。偶然遇见,一读便沉迷。 动笔之前想想该怎么拟这标题,看到了豆油飞花子的书评《做勇敢的反叛者》,心里不能再认同更多。放在篇首。 我一直很喜欢读历史类的书,弥补自己的浅薄与无知。很多人会问我,看历史是为了什么?我知道发问的大多数,认为我在Z...
评分我得说,这本书带来的思想冲击力是巨大的。它没有直接给出任何明确的道德评判,而是将一个极其复杂的人性困境摊开在读者面前,迫使我们自己去思考其中的灰色地带。作者似乎对人性的弱点有着深刻的洞察,他笔下的角色都不是完美的圣人,也不是纯粹的恶棍,他们都在特定的环境压力下做出了艰难的选择,那种挣扎和无奈,非常真实,令人感同身受。读完之后,我花了好几天时间去回味其中关于“选择的代价”的讨论,书中对个体自由与社会规范之间永恒张力的探讨,尤其发人深省。它成功地跳脱出了简单的二元对立,展示了复杂世界的运作逻辑,教会我用一种更具同理心和更少评判性的眼光去看待周遭的人和事。这是一部能提升心智深度的作品,不是那种快餐式的消遣,而是需要静心研读的“精神食粮”。
评分从结构布局上来看,这本书展现出了非凡的匠心。它采用了多线叙事,但各条线索的交织处理得非常巧妙,没有丝毫的杂乱感,反而形成了一种宏大而又精密的美学结构。作者似乎对节奏的把控有着近乎本能的直觉,该快则如疾风骤雨,该缓则如春水潺潺,让读者的心跳也随着情节的起伏而变化。尤其是几次关键性的高潮部分,作者通过精妙的铺垫和张力的积累,最终以一种令人拍案叫绝的方式爆发出来,那种“一切尽在不言中”的留白艺术处理得极其到位。这本书的骨架非常结实,每一个章节的安排都服务于整体的主题,没有冗余的废话,每一个场景的设置都有其存在的价值。这不仅仅是一部小说,更像是一部精心打磨的建筑作品,结构严谨,层次分明,让人在阅读时感到一种秩序和美感并存的愉悦。
评分这本书最让我惊艳的地方在于其世界观的构建,那种细节的丰富性和逻辑的自洽性,简直令人叹服。作者构建的世界仿佛是完全独立的生态系统,其中的规则、文化、甚至细微的社会阶层差异都被描绘得栩栩如生。你完全可以相信这个世界是真实存在的,因为所有的背景设定都不是空穴来风,而是通过角色的日常行为和对话自然地流露出来,没有生硬的背景介绍,这点做得非常高明。特别是关于某个特定群体的生活习俗和信仰体系的描述,那种细致入微的描摹,显示出作者在前期做了大量的功课。这种沉浸式的世界构建,极大地增强了故事的可信度,让我仿佛进行了一场跨越时空的实地考察。这本书提供的不仅仅是一个故事,更是一个完整、可触摸、有温度的全新宇宙,让人流连忘返,探索欲被彻底激发。
评分这本书的叙事方式简直让人耳目一新,作者似乎没有遵循任何既定的套路,而是像一个经验丰富的说书人,娓娓道来那些被历史长河冲刷掉的细微尘埃。我尤其欣赏作者对于人物心理深度的挖掘,那种微妙的情感波动,那些在表面平静下暗流涌动的挣扎,都被刻画得淋漓尽致。阅读过程中,我常常感觉自己不再是一个旁观者,而是置身于那个时代的洪流之中,与角色们一同体验着他们的困惑与抉择。情节的推进并非一帆风顺,而是充满了各种意想不到的转折,每一次翻页都伴随着对接下来发展的强烈好奇。书中对于社会背景的描绘也极其考究,那种厚重的历史感,仿佛能触摸到那个时代的肌理。整体来说,这本书提供了一种非常沉浸式的阅读体验,它不仅仅是在讲述一个故事,更是在引导读者去思考人性深处的复杂性,那种不落俗套的叙事手法,绝对是近些年读到的佳作之一,让人在读完后仍久久不能忘怀。
评分这本书的语言风格堪称一绝,它有一种古典韵味却又不失现代的犀利,作者的遣词造句精准而富有张力。我发现自己常常会停下来,反复咀嚼某一个段落,仅仅是为了欣赏那种文字组合带来的美感。那些描绘景物的笔触细腻得让人仿佛能闻到空气中特有的气味,感受到光影的变化,这种对感官的调动能力非常高超。更难得的是,在保持优美文笔的同时,作者并没有牺牲故事的流畅性,信息的传达清晰有力,每一个比喻都恰到好处地烘托了气氛。我特别喜欢作者在处理对话时所展现出的功力,人物的口吻各异,性格跃然纸上,绝不会出现“千人一面”的尴尬情况。这本书的文字本身就是一种享受,它让阅读不再是单纯获取信息的过程,而变成了一种艺术鉴赏,那种对文字的敬畏之情油然而生,读起来酣畅淋漓,是一种纯粹的文字盛宴。
评分罗新批判这几年网上弱智白痴对姚大力等北方民族史学者进行人身攻击和批斗。其实不单是什么北方民族史,你是清史研究者,你就是满遗。你研究近代史和世界史的,你就是洋奴。他们所谓的真实良心历史学者只有钱穆,顾诚,姚念慈加杜车别当年明月一帮网络意淫小说这类货。关键是这帮不读书的畜牲是谁培育出来的?这才是关键原因
评分读此书时需搭配零度可乐,再配合一席演讲视频效果更佳。
评分罗新批判这几年网上弱智白痴对姚大力等北方民族史学者进行人身攻击和批斗。其实不单是什么北方民族史,你是清史研究者,你就是满遗。你研究近代史和世界史的,你就是洋奴。他们所谓的真实良心历史学者只有钱穆,顾诚,姚念慈加杜车别当年明月一帮网络意淫小说这类货。关键是这帮不读书的畜牲是谁培育出来的?这才是关键原因
评分学问高深者,随笔文章亦可以得见其所思所考所关怀所寄托为何物。例如他不仅历史记忆与历史遗忘,质疑历史学的想象力,更重要的是指出史学家的责任——坚守底线,勇敢质疑与反思。前八篇随笔足见史学认识,匈奴,公主几篇足见语源学、碑铭学治学功力,华夏边界等尾篇足见视野格局。
评分学术随笔集,用力或不如作者专论,却很“好读”。强调了历史研究的“批判、怀疑与想象力”,这些对当下确有重要意义;但严格来说,所谈大抵是二手的理论,少有自己的创见。其民族理论多来自西方中世纪史研究、后现代族群理论,甚少参见人类学、社会学,视野不算很宽广,故时或重复征引。有时不知不觉陷入矛盾,如先引国外研究强调遗忘的积极作用,但随之其实又想挖掘那些被遗忘、被湮灭的叙事;既批判历史决定论,但自己的论文其实也常可见历史决定论。这不免给人感觉,他知道某些原则是对的,但自己身上也带有未觉察的烙印——当然,这一点或许人所难免。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有