苏联社会主义经济问题 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:人民出版社

作者:[苏联] 斯大林

出品人:

页数:76

译者:

出版时间:1971-03

价格:0.20元

装帧:

isbn号码:

丛书系列:

图书标签:

• 经济学
• 社会主义
• 马克思列宁主义
• 斯大林
• 苏联
• 斯大林著作集
• 政治经济学
• 苏俄
• 苏联经济
• 社会主义经济
• 计划经济
• 经济体制
• 计划经济问题
• 苏联历史
• 经济理论
• 经济发展
• 计划管理
• 经济政策

红色黎明与理想的迷途：一个时代的经济叙事 本书并非一部关于苏联社会主义经济体制具体运行机制的详尽报告，亦非对那个时代经济政策成败得失的宏观梳理。恰恰相反，它是一次审慎的“去魅”，一次对笼罩在“社会主义经济”这一宏大叙事之上的光环与迷雾的剥离。作者所关注的，是那段波澜壮阔的历史中，经济观念的演变、理性与信仰的张力，以及在实践中不断被拷问、被修正、最终被历史洪流裹挟前进的复杂轨迹。 一、概念的诞生与信仰的铸造：乌托邦的经济根基 一切始于一个理想，一个对剥削的彻底否定，一个对平等与解放的执着追求。本书的开篇，将带领读者回顾十九世纪末至二十世纪初，马克思主义经济思想如何在资本主义的缝隙中孕育，又如何在俄国的土地上生根发芽。这里并非简单罗列《资本论》的理论，而是追溯其在中国语境下，如何被解读、被接受，并最终成为一股颠覆旧秩序的强大思想武器。 我们不详述具体的阶级斗争理论，而是聚焦于“剩余价值”这一概念，如何在当时中国社会引发的广泛共鸣。那些被压迫的劳动者，那些在贫困线上挣扎的农民，如何从这个理论中找到了自身苦难的根源，并窥见了通往光明未来的经济蓝图。对生产资料公有制的朴素向往，对按劳分配的公平期盼，构成了早期社会主义经济思想最动人的情感基石。 然而，任何伟大的思想，一旦脱离了最初的语境，被置于现实的熔炉中锻造，都不可避免地会发生变形与扬弃。本书将审视，当“社会主义经济”从一个哲学思辨的产物，演变为一个国家构建的蓝图时，它所承载的信仰色彩是如何逐渐浓厚，甚至超越了纯粹的经济理性。早期革命者和建设者们，在面对西方资本主义经济模式的巨大成就时，既有警惕，也有某种程度的“后发优势”的自信。他们相信，凭借集体的力量和先进的思想，可以创造出一种更加高效、更加公平的经济形态，一条通往物质极大丰富和精神极大解放的“最优路径”。 二、实践的起点与“计划”的逻辑：效率的困境与目标的重塑 苏联经济模式的建立，特别是其核心的计划经济体制，并非一蹴而就。本书不会赘述斯大林模式下的具体指令性计划指标，而是探讨其背后“计划”作为一种经济组织逻辑的合理性与局限性。在战争的威胁、外部封锁以及国内经济落后的多重压力下，“集中统一领导”、“指令性计划”成为一种被认为能够最大程度调动资源、集中力量办大事的必然选择。 我们不深入分析五年计划的具体数值或产业分配的细节，而是剖析其“理性”的内核：如何将国家意志转化为生产指令，如何通过价格和资源的统一调配，试图在有限的资源条件下，实现国家优先发展的目标。这里，“效率”的概念被重新定义，不再是市场竞争下的利润最大化，而是国家战略目标的达成度，是重工业、国防工业的优先发展，是以牺牲短期民生来换取长远国家实力。 然而，任何宏大的计划，都无法完全捕捉到复杂经济活动中的细微之处。本书将聚焦于“信息不对称”和“激励机制”的内在矛盾。当信息由下至上传递，往往会失真；当激励仅依赖于完成计划指标，就容易滋生“多生产就是错误”的逆向选择。计划体制在初期能够实现快速的原始积累，但随着经济体量的膨胀和复杂度的增加，其弊端也逐渐显现。对市场信号的漠视，对消费者需求的迟钝，对技术创新的潜在压制，这些并非是“反动分子”的破坏，而是计划经济内在逻辑的必然结果。 三、改革的探索与“病症”的审视：体系的困惑与方向的失落 任何一个经济体系，都无法长期停滞不前。二十世纪中叶以来，苏联及东欧国家都经历了一系列经济改革的尝试。本书不会具体列举哪些年的改革措施，而是将目光投向这些改革背后的“病症”与“困惑”。当计划经济的弊端日益凸显，当人民对物质生活的期待不断提高，改革的呼声也随之而起。 我们不详细描述具体改革方案的实施过程，而是分析改革的核心困境：如何在保留计划经济基本框架的前提下，引入市场机制的某些元素？如何既要保证国家的宏观调控能力，又要激发微观主体的活力？“利润”是否可以成为社会主义企业的追求？“价格”是否可以反映真实的供求关系？ 这些改革往往在“坚持社会主义原则”与“提高经济效率”之间摇摆不定。在权力结构不变的情况下，任何触及深层利益的改革都面临巨大阻力。本书将审视，那些看似零散的改革尝试，实际上是在一个既定的政治经济体制下，试图修补漏洞、缓解矛盾的努力。然而，当深层矛盾未能得到根本解决，当改革的方向在意识形态的束缚下变得模糊，这些修补往往只能带来短暂的缓解，而无法挽救体系性的衰落。 四、理论的困境与现实的拷问：信仰的动摇与历史的评价 本书的叙述并非止步于经济制度的兴衰，而是进一步深入到理论与现实的张力之中。当经济数据不再能支撑起当初的理想，当人民的生活水平与西方发达国家差距日益拉大，当曾经的“科学理论”在实践中显得苍白无力，理论的困境便随之而来。 我们不复述具体的经济理论争论，而是关注那些关于“社会主义优越性”的论证，如何在现实的压力下，变得越来越缺乏说服力。曾经被视为不可动摇的经济范式，开始受到来自内部和外部的质疑。对“按劳分配”的执行效果的质疑，对“公有制”能否有效激励生产的质疑，对“国家控制”能否带来真正繁荣的质疑。 本书旨在引发读者对“经济”这一概念本身的思考。经济，不仅仅是生产、分配、交换、消费的循环，它更是人与人之间关系的体现，是社会价值排序的折射，是国家意志与个体追求交织的复杂图景。当一种经济模式，无论其初衷多么崇高，一旦在实践中长期脱离了现实的逻辑，忽略了人性的基本需求，就注定会走向困境。 最终，本书不给出关于苏联社会主义经济体制的简单结论，不进行盖棺定论式的评价。它所做的，是梳理那段历史中，经济观念如何演变，实践如何跌宕，理论如何挣扎，以及最终，那个曾被视为人类未来希望的经济模式，是如何在历史的洪流中，经历了从辉煌到衰落，最终走向终结的。它是一面镜子，映照出理想与现实的距离，也留给后人关于经济组织、社会发展和人类选择的深刻启示。

评分☆☆☆☆☆

钱穆把一个人读历史的时候的意见分为历史意见和时代意见。而在评价斯大林的大多数所谓有文化和没文化的评价中，很可惜连意见都算不上，最多就是一些意气用事。最多读了两本曼昆的经济学原理，然后就在这里破口大骂，或者讽刺有加，用古文概括就是:燕雀安知鸿鹄之志哉？或者更直...

评分☆☆☆☆☆

钱穆把一个人读历史的时候的意见分为历史意见和时代意见。而在评价斯大林的大多数所谓有文化和没文化的评价中，很可惜连意见都算不上，最多就是一些意气用事。最多读了两本曼昆的经济学原理，然后就在这里破口大骂，或者讽刺有加，用古文概括就是:燕雀安知鸿鹄之志哉？或者更直...

评分☆☆☆☆☆

钱穆把一个人读历史的时候的意见分为历史意见和时代意见。而在评价斯大林的大多数所谓有文化和没文化的评价中，很可惜连意见都算不上，最多就是一些意气用事。最多读了两本曼昆的经济学原理，然后就在这里破口大骂，或者讽刺有加，用古文概括就是:燕雀安知鸿鹄之志哉？或者更直...

评分☆☆☆☆☆

钱穆把一个人读历史的时候的意见分为历史意见和时代意见。而在评价斯大林的大多数所谓有文化和没文化的评价中，很可惜连意见都算不上，最多就是一些意气用事。最多读了两本曼昆的经济学原理，然后就在这里破口大骂，或者讽刺有加，用古文概括就是:燕雀安知鸿鹄之志哉？或者更直...

评分☆☆☆☆☆

钱穆把一个人读历史的时候的意见分为历史意见和时代意见。而在评价斯大林的大多数所谓有文化和没文化的评价中，很可惜连意见都算不上，最多就是一些意气用事。最多读了两本曼昆的经济学原理，然后就在这里破口大骂，或者讽刺有加，用古文概括就是:燕雀安知鸿鹄之志哉？或者更直...

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书的阅读体验是相当“压抑”的，并非内容本身有多么悲观，而是那种对结构性矛盾的无休止挖掘，让人感到思维的重负。作者对于“潜在线性增长的极限”这一概念的论述，尤其发人深省。他没有采用通常叙事中对赫鲁晓夫改革或勃列日涅夫停滞期的简单划分，而是试图从计划体制的内生动力衰减这一更深层次的结构性问题入手。我印象最深的是关于技术扩散和创新的部分，作者引入了“扩散壁垒”的概念，清晰地阐述了为什么在少数尖端领域可以实现突破，但在整个经济体系中，知识和技术创新的活力却被系统性地抑制了。这种自上而下的技术指令，如何扼杀了自下而上的草根创新，书中通过对比不同行业的投资回报率差异，给出了令人信服的定量证据。这本书的结构组织得非常有条理，每一部分都像是为证明下一个论点做铺垫，逻辑链条环环相扣，少有情感外溢，完全是一部冷峻的社会科学研究报告。它迫使你思考，一个庞大的系统在丧失了市场自发调节机制后，其自我修正的能力会衰退到何种地步。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏非常奇特，它不是那种线性推进的历史叙事，更像是一系列精心编排的学术研讨会录音的汇编。开篇部分，作者就抛出了一系列令人不安的问题，关于计划体制下价格信号的失灵及其对资源错配的长期影响。我读到关于“自我积累”和“外部输入”的辩证关系时，感觉像是被拉进了一个高深的经济学课堂，那些关于边际效率递减的讨论，用苏联特有的术语包装起来，显得既陌生又熟悉。作者的文字功底极佳，他总能在看似枯燥的理论阐述中，精准地插入一些当时参与决策者的私人信件或会议记录片段，一下子就让冰冷的模型活了起来。比如，描述一次关键的农业集体化决策时，那种层层汇报、步步为营的官僚流程，通过细致的文本还原，展现出一种令人窒息的集体无意识。这本书的挑战性在于，它要求读者必须具备一定的宏观经济学背景才能完全领会其精妙之处，否则很多关于“投入产出表”的分析就显得晦涩难懂了。然而，一旦你跟上了作者的思路，你会发现，很多后世发展中国家遇到的经济瓶颈，都能在其中找到早期的“范本”。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计，色彩沉稳，那种深红与墨黑的搭配，一下子就让人联想到了那个时代的厚重感和历史的必然性。初读之下，我立刻被作者那种近乎百科全书式的详尽资料所震撼。它并非空泛地谈论宏大叙事，而是深入到国民经济计划的每一个齿轮如何咬合，每一个五年计划背后隐藏的博弈与牺牲。我记得其中有一章详细剖析了重工业优先战略对轻工业和消费品供给链的挤压效应，那种数据洪流般的展示，让人清晰地看到了效率与民生之间的残酷取舍。作者并没有简单地进行价值判断，而是试图还原决策者在资源极度稀缺和意识形态高压下的决策逻辑。我特别欣赏作者在引用斯大林时期官方统计数据时，所采取的那种审慎而又批判性的态度，仿佛在历史的迷雾中，试图用最精确的测量工具去捕捉那些稍纵即逝的真实脉络。这种对细节的执着，使得整本书的论述具有一种无可辩驳的扎实感，让你不得不停下来，重新审视我们对“经济奇迹”背后代价的传统认知。这本书绝不是一本轻松的读物，它需要读者投入大量的精力去梳理那些复杂的经济指标和政治语境，但最终的回报是丰厚的——你将获得一个更立体、更具层次感的苏联经济运行图景。

评分☆☆☆☆☆

阅读这本书的过程，就像是拆解一台极其复杂的、已经停止运转的精密仪器。作者的笔触如同手术刀，精准地切开了苏维埃经济肌体的每一层组织——从农业的集体化困境，到工业的重压，再到后期的消费短缺危机，无一不被他纳入细致的解剖范围。我尤其欣赏作者对于“目标漂移”现象的归纳，即随着时间的推移，最初的经济目标如何被层层官僚的短期利益和政治安全考量所扭曲和稀释。这种对组织行为学的洞察，使得本书超越了纯粹的经济史范畴，具备了更强的管理学意义。书中引用的图表和统计数据，尽管有些年代久远，但在作者的重新组织和解读下，焕发出新的生命力，它们不再是僵硬的数字，而是那个时代人们生活的真实写照。这本书的价值，不在于它能告诉你未来会怎样，而在于它用一种近乎残酷的精确性，向我们展示了一个庞大体系是如何在内部张力的作用下，最终达到其结构性极限的。它为任何试图理解中央计划经济的学者和爱好者，提供了一份无可替代的、深度入骨的参考资料。

评分☆☆☆☆☆

这本书的文字风格有一种老派学者的严谨和一丝不苟，但其观点却异常尖锐，可以说是对既有的一些“高效率社会主义”神话的釜底抽薪。作者在描述特定历史时期的人口流动和劳动力资源调配时，所使用的语言极其克制，但字里行间却流露出对个体命运的深刻关切。我特别注意到，书中关于“社会福利的隐性成本”的分析，非常精彩。它揭示了看似全民普惠的住房、医疗和教育体系，是如何通过牺牲经济的灵活性和资源配置的效率来维持的。作者没有使用煽情的笔墨去控诉，而是通过对比同期西方国家在这些领域的投入产出效率，构建了一个冷酷的效率等式。这种论证方式，让人无法轻易地用“意识形态”来简单否定其结论。更令人玩味的是，作者对苏联后期“寻租行为”的描述，将其视为体制僵化后的必然产物，而非简单的腐败现象，这为我们理解后来的政治经济学转型提供了极具价值的分析框架。总而言之，这是一部需要反复品读，才能体会其深意的重量级著作。

评分☆☆☆☆☆

有些地方过时了。

评分☆☆☆☆☆

很一般，逻辑上偏于强辩，过度在马克思恩格斯的书中寻章摘句。但是有一点我敢肯定——斯大林的驳斥暴露出了苏共十九届全国代表大会以来关于苏联经济问题的分歧。

评分☆☆☆☆☆

第74页:商品流通是和从社会主义过渡到共产主义的前途不相容的......恩格斯在他的《反杜林论》里批评杜林主张的在商品流通条件下活动的“经济公社”时，确凿证明商品流通的存在必然会使杜林的所谓“经济公社”走向复活资本主义的地步。 如此说来斯大林同志是orthodox社会主义者，而我们市场经济成功则是因为没有拘泥于本本主义了。

评分☆☆☆☆☆

有些地方过时了。

评分☆☆☆☆☆

苏联崩溃、中共改革开放都是社会主义经济理论破产的明证，步子只能一步一步走，迈得太大容易扯着蛋；正统的马克思主义经济理论拥护者走到最后都是绝路或者类似死胡同；不过如果ww2后没有技术的黄金阶段，真的会是约瑟夫叔叔预言的那样。