具体描述
元季四家之首黃公望（1269-1354）及其巨制《富春山居圖》，在中國山水畫史上所獲地位及評價之高，身後至今無人能及。故此，其始終是學界研究熱點。圍繞黃氏及其創作所展開的學術探究，從筆墨技法到畫卷真偽，從畫格畫品到捲軸流傳，等等，關涉眾多亦成果斐然。然而，作為全真道于江南地區興盛之際的重要弟子之一的大痴道人黃公望，其全真教徒身份在過往研究中並未得到足夠重視。與之相關，黃公望的宗教信仰與藝術創作之關係也始終被割裂，懸而未論。正是基於此背景，本書意欲在完整復建黃公望的生活際遇及信仰世界的基礎上，探察成就黃公望及其藝術創作之至高地位與價值的特殊性何在，並進而於其信仰世界中為這種特殊性尋找根源，以重新解讀和詮釋大痴道人黃公望的藝術作品，尤其是《富春山居圖》，證明其宗教信仰和藝術創作之間的關係。元季四家之首黃公望（1269-1354）及其巨制《富春山居圖》，在中國山水畫史上所獲地位及評價之高，身後至今無人能及。故此，其始終是學界研究熱點。圍繞黃氏及其創作所展開的學術探究，從筆墨技法到畫卷真偽，從畫格畫品到捲軸流傳，等等，關涉眾多亦成果斐然。然而，作為全真道于江南地區興盛之際的重要弟子之一的大痴道人黃公望，其全真教徒身份在過往研究中並未得到足夠重視。與之相關，黃公望的宗教信仰與藝術創作之關係也始終被割裂，懸而未論。
作者简介
謝波，北京大學哲學與宗教學系博士，哈佛大學東亞系訪問學生，賓夕法尼亞大學東亞系博士候選人。
目录信息
第一章 黄公望的山水——信仰视角的切入
第一节 黄公望及其作品的艺术成就与评价回顾
第二节 《富春山居图》的特殊性
——艺术之外的诠释之必要性
第三节 山水之境与信仰的道境——道教山水观与黄公望
1．真境——山水中的道教
2．见所未见——洞天福地与山水
3．大宇宙和小宇宙——身中山水
4．通向道境之路——炼养过程的视觉化
第四节 结论
第二章 信仰修行作为艺术诠释前提——黄公望道教与艺术思想剖析
第一节 由《道藏》所收三篇丹诀看黄公望的全真信仰：
内丹与身体的视觉化
第二节 写意之维：技法取舍的背后一
第三节 写出的山水之境：虚实之境与真假之境一
第四节 结论一
第三章 山居图象征意义分析——信仰作为一种诠释可能性的展开
第一节 何以可能?道境与山居
第二节 全真教：身体、山水与自然
第三节 《富春山居图》——黄公望道境的构建模式
1．平淡天真——笔墨技法及作品气质 ．
2．同异之间——自然之物与创造之物的断裂及其成因
3．计划性或偶然性——连续完整的视觉效果
4．完成或未完成——玉虚道境之视觉化
第四节 结论
附录一回归黄公望——鲜活的生活世界
第一节 元代江南文人的仕途、文化、交游与信仰
——黄公望的社会生活及信仰环境 。
第二节 黄公望的交游
第三节 “全真家数，禅和口鼓，贫子骨头，吏员腑脏”
——黄公望的入仕与奉道
第四节 结论
附录二黄公望年表
附录三黄公望文集
附录四黄公望画目
参考文献
致谢
· · · · · · (收起)
读后感
类似山形同样出现于米芾著名的传世山水画《春山瑞松图》中。（第67页） 此处有误。台北故宫博物院所藏《春山瑞松图》确实曾经在一段时间内被认为是米芾唯一可信传世作，但如今《春山瑞松图》非米芾原作已是学界共识。 作画贵有古意。若无古意，虽古无益。（第106页） 此处引用...
评分类似山形同样出现于米芾著名的传世山水画《春山瑞松图》中。（第67页） 此处有误。台北故宫博物院所藏《春山瑞松图》确实曾经在一段时间内被认为是米芾唯一可信传世作，但如今《春山瑞松图》非米芾原作已是学界共识。 作画贵有古意。若无古意，虽古无益。（第106页） 此处引用...
评分类似山形同样出现于米芾著名的传世山水画《春山瑞松图》中。（第67页） 此处有误。台北故宫博物院所藏《春山瑞松图》确实曾经在一段时间内被认为是米芾唯一可信传世作，但如今《春山瑞松图》非米芾原作已是学界共识。 作画贵有古意。若无古意，虽古无益。（第106页） 此处引用...
评分类似山形同样出现于米芾著名的传世山水画《春山瑞松图》中。（第67页） 此处有误。台北故宫博物院所藏《春山瑞松图》确实曾经在一段时间内被认为是米芾唯一可信传世作，但如今《春山瑞松图》非米芾原作已是学界共识。 作画贵有古意。若无古意，虽古无益。（第106页） 此处引用...
评分类似山形同样出现于米芾著名的传世山水画《春山瑞松图》中。（第67页） 此处有误。台北故宫博物院所藏《春山瑞松图》确实曾经在一段时间内被认为是米芾唯一可信传世作，但如今《春山瑞松图》非米芾原作已是学界共识。 作画贵有古意。若无古意，虽古无益。（第106页） 此处引用...
用户评价
感觉语言有些拖拉，看了三十多页了，一直在外围打转，不直指核心
评分材料很丰富，不少来自黄士珊的《图写真形》，分析能力略差，有些地方几乎到了信口开河的程度，直接套用西方学者的理论，会有理论先行的问题，某种程度上也是在浪费材料
评分有点儿虎头蛇尾 前面两章以道教的视角切入 后头最关键的一章也就一堆漂亮话和《写山水诀》当作关键证据 感觉有些立不住
评分作者对道教文献非常熟悉，可以说做到了信手拈来，同时对于艺术史又造诣不浅。这使得这本书可以当做道教著作来看，又可以当做艺术史著作来看。更重要的是，作者在北大拿了博士学位，又在宾夕法尼亚大学博士学位，这样就对作者在书中的视阈贡献良多，完全不同于国内一般学者那样絮絮叨叨淡淡如水，视角很独特，视阈很宽阔。再加上《富春山居图》这种大IP，此书确实值得一读。
评分有点儿虎头蛇尾 前面两章以道教的视角切入 后头最关键的一章也就一堆漂亮话和《写山水诀》当作关键证据 感觉有些立不住
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有