畫紙上的道境 在線電子書 圖書標籤:  

喜歡 畫紙上的道境 在線電子書 的讀者還喜歡

• 
  山鳴榖應 在線電子書 pdf 下載 txt下載 epub 下載 mobi 下載
• 
  新前衛與文化工業 在線電子書 pdf 下載 txt下載 epub 下載 mobi 下載
• 
  中國哲學文獻選編 在線電子書 pdf 下載 txt下載 epub 下載 mobi 下載
• 
  圖畫如曆史 在線電子書 pdf 下載 txt下載 epub 下載 mobi 下載
• 
  瓦爾堡思想傳記 在線電子書 pdf 下載 txt下載 epub 下載 mobi 下載
• 
  移動的桃花源 在線電子書 pdf 下載 txt下載 epub 下載 mobi 下載
• 
  超越再現 在線電子書 pdf 下載 txt下載 epub 下載 mobi 下載

作者用功頗深，但是文章過於強調圖像學的方法論，而缺乏實證性。最嚴重的不確定性莫過於《道藏》圖像的斷代，它們很有可能是明代補作。以及《富春山居圖》確實和內丹術關係不大，黃公望固然皈依全真，但這幅畫卻並不一定要體現。雖然對於「雲颱」這一細節的提齣還比較有力，但如前所述，圖像誌的基礎不牢固。

①《畫雲颱山記》的圖像構建的高遠視角、平颱象徵圖像和描述中的如紫石、神仙等道教象徵圖像結閤宗炳等人的山水畫論、微縮盆栽可證明山水畫之起源就有道教性質。②“真形”的洞天福地選用真實的山水（按照選用特點還應該是奇山異景）③真實存在的山景被道教徒以勾勒結構與堪輿圖構造“符籙”（洞天福地的概念化係統）④“同構性”將道教宇宙中的元素提煉齣來（山水元素）與人體一一對應，形成人體觀⑤黃公望的《富春山居圖》與晚年許多山水作品都包含象徵人體“泥丸”的樹掩平颱與象徵“氣”通脈絡至泥丸的人體脊骨之連綿不絕的山脊⑥如此則構成瞭《富》的時間、空間統一的二維畫麵，該畫是黃公望宗教體驗的象徵過程，而捲末的平颱象徵著泥丸，氣已抵至而隨後是“真幻”景象——峭山近景與虛寂之境———終達“道境”（超越自然）

作者對道教文獻非常熟悉，可以說做到瞭信手拈來，同時對於藝術史又造詣不淺。這使得這本書可以當做道教著作來看，又可以當做藝術史著作來看。更重要的是，作者在北大拿瞭博士學位，又在賓夕法尼亞大學博士學位，這樣就對作者在書中的視閾貢獻良多，完全不同於國內一般學者那樣絮絮叨叨淡淡如水，視角很獨特，視閾很寬闊。再加上《富春山居圖》這種大IP，此書確實值得一讀。

看瞭看結閤大癡三篇丹訣給齣具體闡釋的圖像誌是，居中全構圖山體、山居圖中景綿延山——人體脊柱元氣升降；小片高地雲颱——身中昆侖元神齣竅升真境(陽氣化生內景圖)；橫捲全景+時序過程二維時空——內丹煉養過程之生意。作者一直視覺符號係統係統說得好像中國畫構建道境傳統真能紮實理齣一套圖像誌類型史來。不過這小幾處圖像學分析結閤大癡的宗教身份還是有力的，真是費力功夫。行文過於囉嗦，讀著不太順，不過啓發我對一開始道教視覺性(如果有)和之後文人畫的變體交叉宗教—審美取嚮的分流問題感興趣，國外研究把宗教性看得很重不像國內鑽筆墨形式鑒定。總的說來圖像學還是用其他學科解圖，可能還是視覺機製的譜係學比較有意思。。

如果先讀完黃士珊的《圖寫真形》，再來看本書，應該啓發會更大。作者沿著道教圖像學的思路，進一步深入到黃公望的個案分析當中去。個人認為其中最有價值的部分在於將道教的人體觀與《富春山居圖》中連綿不斷的“脊骨”式山水兩相對照，又附之以全真教的“形神”修煉、內丹傳統進行的討論，讓我對黃公望道教信仰的理解深入很多，而不再僅僅局限於“畫中自有生意”幾句泛泛而談的漂亮話瞭。

类似山形同样出现于米芾著名的传世山水画《春山瑞松图》中。（第67页） 此处有误。台北故宫博物院所藏《春山瑞松图》确实曾经在一段时间内被认为是米芾唯一可信传世作，但如今《春山瑞松图》非米芾原作已是学界共识。 作画贵有古意。若无古意，虽古无益。（第106页） 此处引用...  

类似山形同样出现于米芾著名的传世山水画《春山瑞松图》中。（第67页） 此处有误。台北故宫博物院所藏《春山瑞松图》确实曾经在一段时间内被认为是米芾唯一可信传世作，但如今《春山瑞松图》非米芾原作已是学界共识。 作画贵有古意。若无古意，虽古无益。（第106页） 此处引用...  

类似山形同样出现于米芾著名的传世山水画《春山瑞松图》中。（第67页） 此处有误。台北故宫博物院所藏《春山瑞松图》确实曾经在一段时间内被认为是米芾唯一可信传世作，但如今《春山瑞松图》非米芾原作已是学界共识。 作画贵有古意。若无古意，虽古无益。（第106页） 此处引用...  

类似山形同样出现于米芾著名的传世山水画《春山瑞松图》中。（第67页） 此处有误。台北故宫博物院所藏《春山瑞松图》确实曾经在一段时间内被认为是米芾唯一可信传世作，但如今《春山瑞松图》非米芾原作已是学界共识。 作画贵有古意。若无古意，虽古无益。（第106页） 此处引用...  

类似山形同样出现于米芾著名的传世山水画《春山瑞松图》中。（第67页） 此处有误。台北故宫博物院所藏《春山瑞松图》确实曾经在一段时间内被认为是米芾唯一可信传世作，但如今《春山瑞松图》非米芾原作已是学界共识。 作画贵有古意。若无古意，虽古无益。（第106页） 此处引用...