一只美洲羊驼会坠入爱河吗?机器人能变成人吗?怎样才能不赢得公主青睐?人类一思考,上帝就发笑。在99个奇妙、怪诞、滑稽的问题背后,其实是99个烧脑的哲学、道德、法律领域的经典悖论,也是99道极富挑战性的大思考测试。本书内容覆盖了大多数常见哲学话题,包括形而上学、逻辑学、伦理学、语言哲学、政治哲学、自我认知、人际关系、美学、存在主义等,还配有20多幅漫画插图。在锻炼思维之外,本书也能帮我们建立个性化的哲学知识体系。
彼得·凯弗(Peter Cave),英国哲学家,任教于英国开放大学和纽约大学伦敦分校,现任英国人文哲学家协会主席。他主持过电台节目,也为杂志写哲学专栏,还为BBC策划过专题片。他出版过8本哲学书,包括:《机器人能变成人吗?》《羊驼会坠入爱河吗?》《食人族有错吗?》《给初学者的哲学导读》等,吸引了大批粉丝,被誉为“哲学家里的段子手”。他目前生活在伦敦。
大部分哲学书籍对普通人并不友好,总是令人望而生畏。在大众眼里,哲学有着艰深、晦涩、难懂、严肃、沉重、思考死亡、自杀等面孔,要么悲观要么虚无,要么怪癖要么疯癫。 是哲学“生“来如此吗?也不见得。 罗伯特·所罗门认为,哲学不该是一种负担,而应该是快乐的。事实上这...
评分拿到这本书的时候,其实我就有被这本书的体量吓到,551页,再加上“哲学”的主题加持。而翻阅前言的阅读观感,只有在加剧这种体验。 我承认页数多不能算是缺点,但是文笔不够确实真实存在的问题,至少完全不能满足腰封那句“妙趣横生的哲学短文”(也许有翻译的问题,但这一点...
评分感谢豆瓣赠书。 「人类一思考,上帝就发笑」本是一句犹太谚语,近年来为大家熟知却是源自捷克作家米兰·昆德拉,他在 1985 年 5 月耶路撒冷文学奖颁奖礼的演讲中引用了这句谚语。(另有一件好玩的事儿,村上春树著名的「鸡蛋与高墙」也是耶路撒冷文学奖颁奖礼时的演讲) 昆德拉...
评分这一周,豆瓣读书赠书英国哲学家彼得·凯弗写的《上帝笑了99次》50本。我很荣幸成为获赠者之一。由此,我也渡过了一个痛苦而快乐的周末,因为我将整个周末都用在了阅读《上帝笑了99次》。有时,我也在想,除了我之外,至少还有49个读者像我一样在烧脑的读这本书,可能间或也思...
评分感谢豆瓣赠书! 拆开快递拿出这本书的第一印象,这书非常厚(整整551页还不算前言),砖头似的一大本,却并不非常沉重,比一些百来页的册子似乎更加轻盈一些。这大概是封面、纸张和装帧的结果,但厚而不重,不但是我对这书外在的印象,也是我看完这本书之后对内容的总体评价。 ...
对于喜欢探索叙事边界的读者来说,这本书绝对不容错过。它在叙事层面进行了非常大胆的实验,时而采用意识流的碎片化描写,时而又切换到近乎新闻报道般客观冷静的视角,这种跳跃感非但没有造成阅读障碍,反而营造出一种独特的、梦境般的质感。它挑战了传统意义上“线性叙事”的权威,让读者主动参与到意义的构建过程中来。我甚至觉得,这本书更像是一组并置的音乐主题,不同声部时而交织,时而分离,共同奏响一曲关于存在与虚无的交响乐。它要求读者保持高度的专注和开放的心态,如果你期待的是一个情节跌宕起伏的通俗故事,可能会感到一丝困惑,但如果你愿意跟着作者的思维轨迹去探索那些未被清晰定义的领域,那么你将收获巨大的精神回报。这是一种智力上的愉悦。
评分说实话,一开始我被书名吸引,以为里面会充斥着某种戏谑或者带有强烈讽刺意味的笔调,但实际阅读体验完全出乎我的预料。它展现出一种深沉的、近乎悲悯的幽默感,那种笑,不是肆意的狂笑,而是一种看透世间百态后,带着一丝释然的微笑。作者似乎对人性的弱点抱持着极大的宽容,他描绘的那些挣扎和迷茫,都是我们每个人都曾经历过的。尤其是关于“遗憾”的描述,写得极其克制和精准,没有煽情,却比任何哭诉都更能打动人心。这种克制,反而赋予了文字巨大的张力。我不得不佩服作者对语言节奏的掌控力,有些段落的句式短促有力,像急促的心跳;而有些段落则舒缓绵长,宛如悠长的叹息。阅读这本书,就像进行了一次长途旅行,虽然偶有颠簸,但终点带来的感受是宁静和满足的。
评分阅读这本书的过程,更像是一场与自我进行深度对话的旅程。作者似乎有一种近乎本能的洞察力,总能精准地捕捉到那些我们试图隐藏或否认的情感。书里探讨了关于“意义构建”的诸多面向,比如个体在庞大社会机器中的失重感,以及个体如何通过微小的、坚持不懈的行动来重新锚定自己的价值。我特别欣赏作者在处理复杂伦理困境时的那种中立而深刻的态度,他从不急于给出标准答案,而是提供了一个广阔的思考场域,让读者自己去辨析、去感受。每一次重读,都会有新的发现,因为读者的心境在变,对世界的理解也在变,所以这本书呈现给你的面貌也会随之变化。它像一部可以不断被重新解读的经典文献,其价值在于它能与不同生命阶段的读者产生共鸣,持续提供精神滋养,是那种值得珍藏并反复翻阅的佳作。
评分我向来对那些大部头的、试图包罗万象的文学作品抱持着审慎的态度,但这部作品的独特之处在于,它选择了极其精妙的切入点。它没有试图去描绘宏大的历史画卷,反而聚焦于那些极其个体化、近乎私密的瞬间。这种“以小见大”的叙事技巧运用得炉火纯青。我记得有那么一个章节,描写了一个人物在雨夜中等待公共汽车的场景,寥寥数语,却将那种介于希望与绝望之间的复杂情绪刻画得入木三分,我甚至能闻到潮湿的空气和沥青的味道。这本书的结构如同一个精密的万花筒,每一个面向都折射出不同的光彩,但所有的碎片最终又巧妙地汇聚成一个和谐的整体。它不是那种读完后合上书本就立刻忘掉的内容,它会在你未来的某一天,某个不经意的瞬间,以一种极其温柔的方式,重新浮现出来,给你一个新的解读角度。这本书的后劲,实在太大了。
评分这本书简直是心灵的洗涤剂,读完后感觉整个人都轻盈了不少。作者的文字有一种魔力,仿佛能穿透层层迷雾,直抵人内心最柔软的地方。我特别喜欢那种娓娓道来的叙事方式,不急不躁,像老友在耳边轻声倾诉着那些被时间冲刷过的、关于生命本质的思考。其中对“偶然性”的探讨,让人不禁停下来反思自己生活中的每一个选择。它不是那种强行灌输你“应该怎样做”的说教式作品,而更像是一面镜子,让你在阅读的过程中,自然而然地去审视自己内心的图景。那种由内而外的豁然开朗,是很多故作高深的哲学著作都无法给予的体验。那些看似微不足道的日常片段,在作者的笔下被赋予了深刻的意义,让人惊叹于生活本身的丰富性和复杂性。阅读过程本身就是一种沉浸式的冥想,非常适合在安静的夜晚,泡一杯茶,慢慢品味。
评分看了性别平等的章节,现象和问题说了一堆,连结构主义这四个字都无法总结提取出来。作者本身的学问非常有限,就别急着教人做什么大思考了。
评分问题太多,思考太少。
评分问题很多时候自己也想过,但是讨论和应对的深度太浅,一次次抛出问题,又不能很好的建议,大多数描述的现象止于61页……
评分第一部分第九章弃 大量案例但无思考 作者大大你到底想说啥?
评分看了性别平等的章节,现象和问题说了一堆,连结构主义这四个字都无法总结提取出来。作者本身的学问非常有限,就别急着教人做什么大思考了。