论自由 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:上海三联书店

作者:[英] 约翰·穆勒

出品人:理想国

页数:168

译者:孟凡礼

出版时间:2019-4

价格:43.00

装帧:精装

isbn号码:9787542665614

丛书系列:Great Thoughts 书系

图书标签:

• 哲学
• 政治哲学
• 自由
• 约翰·穆勒
• 论自由
• 英国
• 思想史
• 穆勒
• 自由
• 哲学
• 思想
• 政治
• 权利
• 个人
• 民主
• 独立
• 批判
• 选择

《论自由》：一场关于思想解放与个人边界的深刻探讨 《论自由》并非一本探讨政治制度或经济模式的宏大叙事，而是一部直抵人心、关乎个体生命尊严与社会进步根基的经典著作。它不屑于陈列堆砌的史料，也避免了空泛的道德说教，而是以清晰的逻辑、深刻的洞察，为我们描绘了一幅关于“自由”的精准画卷，让我们得以审视自身，思考何为真正的独立，何为不可侵犯的领域。 这本书的核心，在于它对“自由”的界定，以及对侵害自由的各种形式的警示。它并非无限制的放纵，而是强调一种有限度的、有边界的自由。作者敏锐地指出，人类社会的发展，很大程度上取决于思想的自由流动和个体的自主选择。当思想被压制，当选择被剥夺，整个社会便如同失去了活力，停滞不前。 书中，作者深入剖析了“多数人的暴政”这一概念，这个看似矛盾的说法，却揭示了一个深刻的社会现实。在民主社会中，多数派的意见固然重要，但如果多数派滥用其权力，强加自己的意志于少数派，甚至压制与自己不同的思想和生活方式，那么这种“多数”就变成了另一种形式的专制，同样具有毁灭性。这种“多数人的暴政”，可能表现在法律的制定上，也可能潜藏在社会的风俗习惯中，更可能体现在人们的内心之中，使个体不敢公然表达异见，不敢走非主流的道路。作者提醒我们，真正的自由，需要保护个体免受这种集体意志的侵犯，即便这种意志是出于“善意”或者“多数人的同意”。 《论自由》所倡导的，是一种对个人思想、言论和行为的绝对尊重，只要这种行为不直接损害他人。作者认为，对个体进行干涉，无论是以何种理由，都会削弱个体的独立性和创造力。即使一个人的观点是错误的，我们也应当允许他自由地表达，因为通过辩论和交流，真理往往能在错误中得以彰显，或者至少，我们可以更清晰地认识到真理的价值。压制错误思想，恰恰剥夺了我们检验和巩固真理的机会，也让社会丧失了自我纠错和进化的可能。 书中对言论自由的捍卫尤为有力。作者坚信，任何思想，无论多么不合时宜，无论多么激进，都应当允许被表达。他认为，压制言论，不仅是剥夺了个体的发声权，更是对社会智识的扼杀。一个压制言论的社会，最终将陷入愚昧和僵化。他甚至认为，即使一个观点被普遍认为是错误的，允许其存在和表达，也可能对真理有所裨益，因为它能促使我们更深入地思考和捍卫我们所持有的真理，使其更加稳固，而非仅仅因为是普遍接受的就习以为常。 然而，作者所追求的自由，并非是无法无天的任性，而是建立在理性与责任的基础之上。他强调，个人的自由必须以不侵害他人的自由为前提。社会之所以能够存在，正是因为存在着一套行为规范，使得个体能够在一个相对安全的空间内行使自己的权利。这种规范，并非来自于自上而下的强制，而是源于对个体尊严的共同认可和对社会合作的理性考量。 《论自由》的价值，在于它提供了一个思考个体与社会关系的全新视角。它挑战了那些认为个体应为集体利益而牺牲的传统观念，而是主张集体应当服务于个体的自由发展。它鼓励我们勇敢地质疑权威，挑战陈规，走出舒适区，去探索未知的领域。它教导我们，真正的进步，源于每一个个体的觉醒和自主。 阅读《论自由》，就如同进行一场深刻的自我对话。它让我们审视自己是否真正拥有独立思考的能力，是否敢于表达真实的自己，是否尊重他人与自己不同的选择。它是一剂清醒剂，让我们警惕那些潜藏在社会各个角落的限制自由的因素，并激励我们为捍卫和拓展自由而努力。这本书，不仅是对个人命运的关切，更是对人类文明走向的深刻洞见。它是一份永恒的宣言，呼唤着每一个渴望进步与解放的灵魂。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的对话部分简直是神来之笔，简直可以单独拿出来作为戏剧文学的范本研究。角色的声音太清晰、太独特了！那个愤世嫉俗的学者和那个天真烂漫的年轻侍女，他们之间的每一次交锋，哪怕只是关于早餐该配哪种香料的琐碎争论，都精准地映射出了他们各自的阶层、教育背景以及未言明的私心。作者对于语言的运用达到了“信手拈来，皆成文章”的境界，很少使用冗长复杂的修饰语，而是依赖于动词和名词的精准选择来构建画面。读到他们激烈争论“何为美德”的那一章时，我几乎能听到声音在耳边回响，那种微妙的语气变化——从不屑一顾到突然的语塞——都处理得无比自然。这种对口语节奏的捕捉能力，让这部厚重的作品读起来异常轻盈，丝毫没有传统史诗的沉闷感。我甚至忍不住停下来，试着用书中的语气和朋友交流，发现那套语言体系极富感染力，让人忍不住模仿。

评分☆☆☆☆☆

从主题的探讨深度来看，这部作品超越了普通的娱乐范畴，它更像是一面棱镜，折射出人性中那些最难以捉摸的悖论。它没有提供简单的答案，而是像一位高明的辩论家，不断地提出反驳和追问。我特别欣赏作者处理“责任”与“宿命”这对矛盾的方式。小说中的人物似乎总是在一条由过去编织成的巨大轨道上运行，但他们又不断地做出看似微小、实则足以偏转轨道的选择。这种在既定框架内寻求变数的挣扎，构成了全书最核心的张力。作者拒绝将任何角色简单地归类为“好人”或“坏人”，即便是反派，其行为逻辑也建立在某种被扭曲的、但又可以理解的信念之上。这种对人性的复杂性、模棱两可性的坚持，使得故事的余韵极其悠长，每次重读，都会发现自己对某个角色的判断产生了微妙的偏移，这才是真正伟大的文学作品应有的特质——它随着读者的成长而一同深化。

评分☆☆☆☆☆

这部作品的叙事结构令人惊叹，作者似乎拥有将看似无关的线索巧妙地编织成一张宏大而又缜密无遗的网的魔力。我花了很长时间才真正领会到其中那些精妙的伏笔和隐喻，它们并非生硬地嵌入情节，而是如同血液般自然地流淌在角色的动机和环境的描写之中。特别是对那个中世纪小镇的刻画，简直是栩栩如生，空气中似乎弥漫着湿润的青苔味和淡淡的木柴烟火气。作者在描绘人物内心挣扎时的笔触细腻得令人心悸，每一个选择、每一个犹豫，都经过了极其审慎的考量，让人不禁反思自身在面对相似困境时的反应。故事的高潮部分，那个关于“遗忘之塔”的揭秘，处理得极为克制，没有那种俗套的戏剧性爆发，而是用一种近乎冷峻的理性，揭示了隐藏在繁华之下的真实面貌，这种内敛的力量感，远比任何夸张的场面调度都更具震撼力。全书的节奏把握得炉火纯青，前半部分的缓慢铺陈，为后半部分那如山洪泄洪般的真相揭露蓄积了足够的情感张力，读完后久久不能平息。

评分☆☆☆☆☆

我对这部作品的艺术性评价，主要集中在其对色彩和光影的运用上。作者似乎是一位天生的画家，他描绘场景时，对光线的细微变化有着近乎偏执的敏感。例如，描述清晨薄雾穿过松林时，那种带着蓝灰色的微光如何被第一缕阳光切割成锐利的金色碎片，简直让人屏息。这种对视觉元素的精雕细琢，使得故事的画面感极强，即便在最黑暗、最压抑的场景中，也总有一丝微弱的光亮被捕捉并放大，暗示着希望或者至少是某种清晰的感知。更妙的是，他常常利用色彩来暗示人物的情绪状态，比如主角的秘密被发现时，背景中出现的“硫磺色的天空”和“深紫色的阴影”，比任何心理描写都来得直接有效。这种将环境描写提升到象征层面，用环境来烘托内心世界的写作手法，在当代文学中实属罕见，它赋予了文本一种油画般的厚重质感和层次感。

评分☆☆☆☆☆

老实说，我最初拿起这本书时，对它的评价是持怀疑态度的，毕竟这类宏大叙事的作品，往往容易在细节处崩塌。然而，作者在这部作品中展现出的那种对历史细节的考据深度，实在令人肃然起敬。那些关于古代冶金术的描述，那些对不同文化间贸易往来的精准把握，绝非道听途说可以写就，背后必然是海量的文献工作。最让我印象深刻的是对“时间流逝”这一主题的处理。它不是一个抽象的概念，而是具象化为一座座被遗弃的废墟、一行行被风化的石刻，甚至是一种特定气候下植物的生长周期。这种对物质世界及其时间属性的关注，让整个故事背景具有了近乎纪录片的真实感。虽然中间有几处关于哲学思辨的段落略显晦涩，需要反复阅读才能咀嚼出其深意，但这丝毫没有减损我对作者功力的赞叹。他成功地将学术的严谨性与文学的感染力熔于一炉，创造了一种独树一帜的阅读体验，让人感觉自己不仅仅是在读一个故事，更像是在进行一次考古发掘。

评分☆☆☆☆☆

非常有价值的论述！很多观点早在19世纪的欧洲就已经被公认为是毋庸置疑的了，但在21世纪某国依然反其道行之而质疑之声得不到很好地传播。这是每一个某国人都应该好好阅读的一本书。

评分☆☆☆☆☆

导读是有选择进行了导读，读者应该有独立思考，不要轻易被导读带偏。导读的自身立场是很“鲜明的”。这本书原文就是这样的难读吗？感觉译者译得很用心，但还是译得难以流畅地阅读。

评分☆☆☆☆☆

非常有价值的论述！很多观点早在19世纪的欧洲就已经被公认为是毋庸置疑的了，但在21世纪某国依然反其道行之而质疑之声得不到很好地传播。这是每一个某国人都应该好好阅读的一本书。

评分☆☆☆☆☆

即使整个人类 除一人之外 都持有一种意见 而只有那一人持有相反的意见 人类也没有更好的理由不让那个人说话 正如那个人一旦大权在握 也没有理由不让人类说话一样

评分☆☆☆☆☆

借本次重版之机，译者对整个译文略加修订，除订正几处误译外，主要是淡化了旧稿有些地方过重的文言色彩；参考张旺山先生翻译《韦伯方法论文集》的做法，将译文中过长的后接“的”字的修饰成分用直引号「」框起来，以凸显一个完整的语言单位，希望藉此避免误读并减轻读者断句的压力；删去了比较旧有各译本优劣的长篇附录，那篇文字除了对严复和马君武两个文言译本的评介还算有些价值外，对先拙译而出的各白话译本的批评，无论批评是否确当，都不免有借贬低他人抬高自己之嫌，何况即便是其中最弱的译本当初也曾给过我正面的刺激，所以将这样一篇文字长期附于自己的译稿后面，无论如何是再不相宜的。