具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
戴君仁1901-1978。本书1963年出版，看的1979年再版，电子版。老辈的书，真的好，清清楚楚，诚诚恳恳，老老实实。著书宗旨是表彰阎氏的实证方法，批判毛等人的强词夺理，但同时替古文尚书里的好话感到可惜，主张并行不废。主要好处是把这桩公案的正反两方的论点和方法清楚地梳理了出来，从阎毛之前到阎毛之后皆视重要程度作详略不等的条分缕析，并加以客观的评判，识断甚精。尤其是第九章，综述各家对作伪者的考证，最后主要取刘师培之说，认为有两个伪孔经传，一出魏晋之间，一出晋宋之间，梅赜献书事不可靠，和马雍《尚书史话》相合。在这个题目上，这本书真的很棒，作者去了对岸，真是谢天谢地。书比较老，排版不太考究，既没有书名号也没有专名线，错别字略多。
评分戴君仁1901-1978。本书1963年出版，看的1979年再版，电子版。老辈的书，真的好，清清楚楚，诚诚恳恳，老老实实。著书宗旨是表彰阎氏的实证方法，批判毛等人的强词夺理，但同时替古文尚书里的好话感到可惜，主张并行不废。主要好处是把这桩公案的正反两方的论点和方法清楚地梳理了出来，从阎毛之前到阎毛之后皆视重要程度作详略不等的条分缕析，并加以客观的评判，识断甚精。尤其是第九章，综述各家对作伪者的考证，最后主要取刘师培之说，认为有两个伪孔经传，一出魏晋之间，一出晋宋之间，梅赜献书事不可靠，和马雍《尚书史话》相合。在这个题目上，这本书真的很棒，作者去了对岸，真是谢天谢地。书比较老，排版不太考究，既没有书名号也没有专名线，错别字略多。
评分戴君仁1901-1978。本书1963年出版，看的1979年再版，电子版。老辈的书，真的好，清清楚楚，诚诚恳恳，老老实实。著书宗旨是表彰阎氏的实证方法，批判毛等人的强词夺理，但同时替古文尚书里的好话感到可惜，主张并行不废。主要好处是把这桩公案的正反两方的论点和方法清楚地梳理了出来，从阎毛之前到阎毛之后皆视重要程度作详略不等的条分缕析，并加以客观的评判，识断甚精。尤其是第九章，综述各家对作伪者的考证，最后主要取刘师培之说，认为有两个伪孔经传，一出魏晋之间，一出晋宋之间，梅赜献书事不可靠，和马雍《尚书史话》相合。在这个题目上，这本书真的很棒，作者去了对岸，真是谢天谢地。书比较老，排版不太考究，既没有书名号也没有专名线，错别字略多。
评分戴君仁1901-1978。本书1963年出版，看的1979年再版，电子版。老辈的书，真的好，清清楚楚，诚诚恳恳，老老实实。著书宗旨是表彰阎氏的实证方法，批判毛等人的强词夺理，但同时替古文尚书里的好话感到可惜，主张并行不废。主要好处是把这桩公案的正反两方的论点和方法清楚地梳理了出来，从阎毛之前到阎毛之后皆视重要程度作详略不等的条分缕析，并加以客观的评判，识断甚精。尤其是第九章，综述各家对作伪者的考证，最后主要取刘师培之说，认为有两个伪孔经传，一出魏晋之间，一出晋宋之间，梅赜献书事不可靠，和马雍《尚书史话》相合。在这个题目上，这本书真的很棒，作者去了对岸，真是谢天谢地。书比较老，排版不太考究，既没有书名号也没有专名线，错别字略多。
评分戴君仁1901-1978。本书1963年出版，看的1979年再版，电子版。老辈的书，真的好，清清楚楚，诚诚恳恳，老老实实。著书宗旨是表彰阎氏的实证方法，批判毛等人的强词夺理，但同时替古文尚书里的好话感到可惜，主张并行不废。主要好处是把这桩公案的正反两方的论点和方法清楚地梳理了出来，从阎毛之前到阎毛之后皆视重要程度作详略不等的条分缕析，并加以客观的评判，识断甚精。尤其是第九章，综述各家对作伪者的考证，最后主要取刘师培之说，认为有两个伪孔经传，一出魏晋之间，一出晋宋之间，梅赜献书事不可靠，和马雍《尚书史话》相合。在这个题目上，这本书真的很棒，作者去了对岸，真是谢天谢地。书比较老，排版不太考究，既没有书名号也没有专名线，错别字略多。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有