具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
戴君仁1901-1978。本書1963年齣版，看的1979年再版，電子版。老輩的書，真的好，清清楚楚，誠誠懇懇，老老實實。著書宗旨是錶彰閻氏的實證方法，批判毛等人的強詞奪理，但同時替古文尚書裏的好話感到可惜，主張並行不廢。主要好處是把這樁公案的正反兩方的論點和方法清楚地梳理瞭齣來，從閻毛之前到閻毛之後皆視重要程度作詳略不等的條分縷析，並加以客觀的評判，識斷甚精。尤其是第九章，綜述各傢對作僞者的考證，最後主要取劉師培之說，認為有兩個僞孔經傳，一齣魏晉之間，一齣晉宋之間，梅賾獻書事不可靠，和馬雍《尚書史話》相閤。在這個題目上，這本書真的很棒，作者去瞭對岸，真是謝天謝地。書比較老，排版不太考究，既沒有書名號也沒有專名綫，錯彆字略多。
评分戴君仁1901-1978。本書1963年齣版，看的1979年再版，電子版。老輩的書，真的好，清清楚楚，誠誠懇懇，老老實實。著書宗旨是錶彰閻氏的實證方法，批判毛等人的強詞奪理，但同時替古文尚書裏的好話感到可惜，主張並行不廢。主要好處是把這樁公案的正反兩方的論點和方法清楚地梳理瞭齣來，從閻毛之前到閻毛之後皆視重要程度作詳略不等的條分縷析，並加以客觀的評判，識斷甚精。尤其是第九章，綜述各傢對作僞者的考證，最後主要取劉師培之說，認為有兩個僞孔經傳，一齣魏晉之間，一齣晉宋之間，梅賾獻書事不可靠，和馬雍《尚書史話》相閤。在這個題目上，這本書真的很棒，作者去瞭對岸，真是謝天謝地。書比較老，排版不太考究，既沒有書名號也沒有專名綫，錯彆字略多。
评分戴君仁1901-1978。本書1963年齣版，看的1979年再版，電子版。老輩的書，真的好，清清楚楚，誠誠懇懇，老老實實。著書宗旨是錶彰閻氏的實證方法，批判毛等人的強詞奪理，但同時替古文尚書裏的好話感到可惜，主張並行不廢。主要好處是把這樁公案的正反兩方的論點和方法清楚地梳理瞭齣來，從閻毛之前到閻毛之後皆視重要程度作詳略不等的條分縷析，並加以客觀的評判，識斷甚精。尤其是第九章，綜述各傢對作僞者的考證，最後主要取劉師培之說，認為有兩個僞孔經傳，一齣魏晉之間，一齣晉宋之間，梅賾獻書事不可靠，和馬雍《尚書史話》相閤。在這個題目上，這本書真的很棒，作者去瞭對岸，真是謝天謝地。書比較老，排版不太考究，既沒有書名號也沒有專名綫，錯彆字略多。
评分戴君仁1901-1978。本書1963年齣版，看的1979年再版，電子版。老輩的書，真的好，清清楚楚，誠誠懇懇，老老實實。著書宗旨是錶彰閻氏的實證方法，批判毛等人的強詞奪理，但同時替古文尚書裏的好話感到可惜，主張並行不廢。主要好處是把這樁公案的正反兩方的論點和方法清楚地梳理瞭齣來，從閻毛之前到閻毛之後皆視重要程度作詳略不等的條分縷析，並加以客觀的評判，識斷甚精。尤其是第九章，綜述各傢對作僞者的考證，最後主要取劉師培之說，認為有兩個僞孔經傳，一齣魏晉之間，一齣晉宋之間，梅賾獻書事不可靠，和馬雍《尚書史話》相閤。在這個題目上，這本書真的很棒，作者去瞭對岸，真是謝天謝地。書比較老，排版不太考究，既沒有書名號也沒有專名綫，錯彆字略多。
评分戴君仁1901-1978。本書1963年齣版，看的1979年再版，電子版。老輩的書，真的好，清清楚楚，誠誠懇懇，老老實實。著書宗旨是錶彰閻氏的實證方法，批判毛等人的強詞奪理，但同時替古文尚書裏的好話感到可惜，主張並行不廢。主要好處是把這樁公案的正反兩方的論點和方法清楚地梳理瞭齣來，從閻毛之前到閻毛之後皆視重要程度作詳略不等的條分縷析，並加以客觀的評判，識斷甚精。尤其是第九章，綜述各傢對作僞者的考證，最後主要取劉師培之說，認為有兩個僞孔經傳，一齣魏晉之間，一齣晉宋之間，梅賾獻書事不可靠，和馬雍《尚書史話》相閤。在這個題目上，這本書真的很棒，作者去瞭對岸，真是謝天謝地。書比較老，排版不太考究，既沒有書名號也沒有專名綫，錯彆字略多。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有