应物兄 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

人文社编辑付如初说：李洱《应物兄》小说像一张蜘蛛网，主人公应物兄像一只灰色的蜘蛛，缓慢爬行，没有情节的大波大澜，没有冲突上的大破大立。却总是牵一发而动全身，一招一式，一举一动都牵扯全局，埋伏隐患。如同绣花针刺绣一般打结，打的细密、结实。如同“缀网劳蛛”，应...

今年中国文学界的当红炸子鸡是应物兄，得奖评论以及其他文学评论看得我胆战心惊，都是我看不懂的主义啊，潮流啊……我感觉自己非但不懂文学，甚至中文程度也不及格。 旅途无聊，鼓足勇气在微信读书上打开应物兄。还好啊，一点钱钟书一点王小波，就是感觉写的不像现在的事，字里...  

读完李洱历时13年推出的长篇小说《应物兄》，总体来看，相比于外文小说的中文译本，我对中国当代作家、作品的期待首先在于语言，这是与译家、译作最大的不同。语言既是文学的载体，也是它的灵魂，思想性和艺术性与其说“在其次”，实则融入其中。遗憾的是，在语言层面，《应物...  

1918年11月7日早晨，晚清官员、学者梁济准备出门，临行前偶然在报纸上读到一段国际新闻，遂与已经做了北京大学哲学教师的儿子梁漱溟闲谈，最后他问：“这个世界会好吗？”梁漱溟回答：“我相信世界是一天一天往好里去的。”三天之后，梁济留下一篇《敬告世人书》，在积水潭投湖...  

说心里话，刚开始读前几章，很顺畅亲切，他写的知识分子生活让我想起母校，之后便挣扎到底要不要继续读了……平心而论，李洱的确设下了某种野心版图，但也仅限于此。没有注入同等质量的心跳。这是一本专门写给评论家，以至于可以让评论家借题发挥自己理论知识的小说。所以评论界对它评价高我一点也不奇怪。我觉得李洱是站在当代文学理论发展脉络的节点上写了这本书，如果一件作品完全符合所在领域的理论和趣味需要，那么艺术价值就有点可疑。因为根据海因里希伯尔的话，上帝和诗就存在于万事俱备之后的那一点误差之中。李洱写的真是一点误差也没有，他简直太清楚自己要什么写什么。他细枝末节地全权控制着他的文本和人物来完成一种雄心，但是那部分文本之外的作者无法控制的意外美丽，却像氧气一样，被李洱的真空包装抽离了。

只有认真读过《应物兄》这部作品，分析过这部作品，才知道这是一部我们时代的大作品。绝大多数人自己根本没有读过就跟着别有用心的人乱叫嚣，甚至包括一些文学教授，这也正好印证了我们时代的整体堕落。或许这也是常态。

买于获奖前，读于获奖后。评论吹的很高，打来豆瓣评分一看傻眼了，看了看热评，更傻了，甚至有些怀疑自己的阅读品味。首先得说，这的确不是一本第一流的作品，结构松散，情节拖沓，结尾仓促等等都是问题。也许的确配不上茅奖，但若说是一星的垃圾，我也难以苟同。看小说是图什么？看当代文学我主要图一消遣，至少这本书我看的很轻松，就像一部电视剧，看看那些道貌岸然的众生相，热热闹闹，不知不觉的也就结束了。看豆瓣评分，有时会感觉到，有些人真的在用双重标准来评判国内外的作者和作品。亦又见丑化女性论，我真的不知所措。也许李洱写这本书，得罪了不少人……

豆瓣评价两极分化，我做一个弥合之论：这本小说不具有何种重大文学史意义，但并不差，不是失败之作。我用六个字概括：有意思，不好看。有意思，是指小说适合熟悉大学文史哲学院生活的读者，作者故意用一种掉书袋式的写法，表现知识分子无聊虚伪荒诞的生活，很多细节和段落非常有趣，乐不可支。小说犹如对知识分子只剩下“知识”二字以供装点的一声叹息，细节的趣味里透出整体性的无聊；言其不好看，是因为絮叨的叙事风格让人窒息，就像未经雕琢的原材料，不美不打动人。有评论说小说回到了古代长篇小说的叙事结构，这话说的不算错，但红楼梦字字珠玑，这本书则恨不能出个删节本。总之：这是值得评论的一部作品，是不俗之作，但也不必拔高过甚，小说会吸引对学院生活感兴趣的读者，那些企图从中获得戏剧性愉悦或人生哲理时代感悟的读者必会失望。

我很好奇一个知名作家为什么像是有自卑症般看到什么写什么，这就等于吃多少拉多少一样，实际上就是消化不良。十三年，九十万字，没有一样是伟大文学的保证。相反，它们标志着不祥：时间太久，叙事太拖沓，很多处无意义的细节描写和掉书袋、劣质戏访、假辩证，对女性还缺少尊重，还吹捧成了当代知识分子的群像。如果真有那么一部小说，就应该把这个两卷本的破玩意写进去讽刺讽刺。李洱的《应物兄》和李陀的《无名指》，一个穷讲究，一个不许讲究，这才是让人啧啧称奇的文学现实。