應物兄 pdf epub mobi txt 電子書 下載2025
李洱，中國先鋒文學之後最重要的代錶性作傢。1966年生於河南濟源，1987年畢業於上海華東師範大學。曾在高校任教多年，後為河南省專業作傢，現任職於中國現代文學館。著有長篇小說《花腔》《石榴樹上結櫻桃》等，齣版有《李洱作品集》（八捲）。《花腔》2003年入圍第六屆茅盾文學奬，2010年被評為“新時期文學三十年”（1979—2009）中國十佳長篇小說。主要作品被譯為英語、德語、法語、西班牙語、意大利語、韓語等在海外齣版。
《應物兄》為其最新長篇小說，獲2018《收獲》文學排行榜長篇小說第一名。
- 李洱
- 中國當代文學
- 茅盾文學奬
- 長篇小說
- 小說
- 當代文學
- 中國文學
- 文學
一部《應物兄》，李洱整整寫瞭十三年。
李洱藉鑒經史子集的敘述方式，記敘瞭形形色色的當代人，尤其是知識者的言談和舉止。所有人，我們的父兄和姐妹，他們的命運都圍繞著主人公應物兄的生活而呈現。應物兄身上也由此積聚瞭那麼多的灰塵和光芒，那麼多的失敗和希望。
本書各篇章擷取首句的二三字作為標題，爾後或敘或議、或贊或諷，或歌或哭，從容自若地展開。各篇章之間又互相勾連，不斷被重新組閤，産生齣更加多樣化的形式與意義。它植根於傳統，實現的卻是新的詩學建構。
《應物兄》的齣現，標誌著一代作傢知識主體與技術手段的*越。李洱啓動瞭對曆史和知識的閤理想象，並將之妥帖地落實到每個敘事環節。於是那麼多的人物、知識、言談、細節，都化為一個紛紜變幻的時代的形象，令人難以忘懷。小說構成瞭一幅浩瀚的時代星圖，日月之行齣於其中，星漢燦爛齣於其裏。
文學史將證明，對於漢語長篇小說藝術而言，《應物兄》已經悄然挪動瞭中國當代文學地圖的坐標。
我們每個人，都會在本書中發現自己。
13年潛心寫作，醞釀齣一部標誌著一代作傢知識主體與技術手段的*越之作。“應物兄”！這個似真似假的名字，這個也真誠也虛僞的人物，串連起三十多年來知識分子群體活色生香的生活經曆，勾勒齣他們的精神軌跡，並*終構成瞭一幅浩瀚的時代星圖。
——2018收獲文學排行榜長篇榜榜首頒奬辭
倘若我如李洱一般年輕，我會妒忌他。
——德國著名作傢馬丁·瓦爾澤
天生的小說傢總是處於莊生夢蝶的幻象之中。假作真時真亦假，真作假時假亦真，小說正是在這一層麵上天入地、自由無礙。而讀者，或者說聽眾，雖然明知他的故事虛實難辨，卻又為其中的趣味和意義所吸引。李洱的天賦在於他能夠提取生活和時代內部*核心的意象，讓聽到或讀到的人如醍醐灌頂，突然意識到某種緻命的真相。真相，即，石榴樹上結櫻桃，或，花腔。
——著名作傢、中國人民大學教授梁鴻
13年來，我每天都與《應物兄》中人物生活在一起，如影隨形。我有時候想，這部小說大概永遠完成不瞭。今天，當我終於把它帶到讀者麵前的時候，我心中有安慰，也有感激。在此，我也把它獻給母親。13年過去瞭。我想，我盡瞭力。
——李洱
具體描述
讀後感
1918年11月7日早晨，晚清官员、学者梁济准备出门，临行前偶然在报纸上读到一段国际新闻，遂与已经做了北京大学哲学教师的儿子梁漱溟闲谈，最后他问：“这个世界会好吗？”梁漱溟回答：“我相信世界是一天一天往好里去的。”三天之后，梁济留下一篇《敬告世人书》，在积水潭投湖...
評分今年中国文学界的当红炸子鸡是应物兄，得奖评论以及其他文学评论看得我胆战心惊，都是我看不懂的主义啊，潮流啊……我感觉自己非但不懂文学，甚至中文程度也不及格。 旅途无聊，鼓足勇气在微信读书上打开应物兄。还好啊，一点钱钟书一点王小波，就是感觉写的不像现在的事，字里...
評分一．传说落下了实锤 从2002年1月出版《花腔》以后，人民文学出版社总编室每一年的年度选题表里都保留着一项：李洱新作。这一留就到了2017年底。新一年年度选题论证和组织会上，编辑这次底气很足：李洱新作明年铁定交稿，新书年内出版。这部曾以《焰火》《风雅颂》等各种暂定名...
評分读到一多半的时候，预评分在四星到三星之间徘徊吧，虽然给人“审美愉悦”不多，至少算是某种当代社会“人物风情画”，但熬着看完之后，竟然有些“愤怒”，因为除了那一点“揭露”式的见闻作用以外，小说实在泛善可陈，甚至“槽点满满”，竟能横生出八十余万字的篇幅，尤其最后...
用戶評價
據說李洱完成本作花瞭十三年，所以八十多萬字的恣肆與絮叨中足見其勃勃而生的野心和亦步亦趨的布局，從引經據典到筆記段子，從學院大儒到蕓蕓眾生，從傢長裏短到權力傾軋，一個儒學院的“應物”而生牽齣瞭當下學界政壇商場等乃至販夫走卒的世風群像，而且從人物取名到性格設定到語言風格都頗多隱喻和諷刺，讀起來常常啼笑皆非。不過篇幅還是太長，上冊洋洋灑灑的鋪陳尚在謀篇取巧和不失新意之間遊走，下冊則旁枝過多，難免失控。印象中上一部以文化圈的殼映射整個社會眾生相的長篇還是《廢都》，隻不過平凹的思想深度和高度恐怕要在很多年後方可體現，而其對明清世相小說的因襲與傳承也走得更遠；上一部以語詞串起全書的小說還是《馬橋詞典》，而在這一結構的運用上，韓少功無疑也更渾然，當然馬橋更是有意而為，本書則多少有點“應物隨心”瞭
评分一個討論大綱???? 1.“失去”與“復歸” 以時間為基點建築起空間結構，藉時間的錶達給“復歸”以空間意義 2“分裂”與“矛盾” 應物兄的有言與無言/饒舌的啞巴/在場的失蹤/“問題是我們分明知道自己在哪，可是我們自己卻有失蹤的感覺” 3“融閤”與“交互” 虛構與非虛構構建起一個更為廣闊的敘述空間/“世界互文”
评分打一兩星的那些 也不見自己????️啥拿得齣手的作品 就嘴厲害????
评分我很好奇一個知名作傢為什麼像是有自卑癥般看到什麼寫什麼，這就等於吃多少拉多少一樣，實際上就是消化不良。十三年，九十萬字，沒有一樣是偉大文學的保證。相反，它們標誌著不祥：時間太久，敘事太拖遝，很多處無意義的細節描寫和掉書袋、劣質戲訪、假辯證，對女性還缺少尊重，還吹捧成瞭當代知識分子的群像。如果真有那麼一部小說，就應該把這個兩捲本的破玩意寫進去諷刺諷刺。李洱的《應物兄》和李陀的《無名指》，一個窮講究，一個不許講究，這纔是讓人嘖嘖稱奇的文學現實。
评分豆瓣評價兩極分化，我做一個彌閤之論：這本小說不具有何種重大文學史意義，但並不差，不是失敗之作。我用六個字概括：有意思，不好看。有意思，是指小說適閤熟悉大學文史哲學院生活的讀者，作者故意用一種掉書袋式的寫法，錶現知識分子無聊虛僞荒誕的生活，很多細節和段落非常有趣，樂不可支。小說猶如對知識分子隻剩下“知識”二字以供裝點的一聲嘆息，細節的趣味裏透齣整體性的無聊；言其不好看，是因為絮叨的敘事風格讓人窒息，就像未經雕琢的原材料，不美不打動人。有評論說小說迴到瞭古代長篇小說的敘事結構，這話說的不算錯，但紅樓夢字字珠璣，這本書則恨不能齣個刪節本。總之：這是值得評論的一部作品，是不俗之作，但也不必拔高過甚，小說會吸引對學院生活感興趣的讀者，那些企圖從中獲得戲劇性愉悅或人生哲理時代感悟的讀者必會失望。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有