具体描述
本書收入李清照“漱玉詞”四十五首（附斷句），“詞論”一篇，“詩”十三題（附斷句），“文”五題。對所有收入的作品進行詳細校訂，並作了編年、箋註。書中相應位置附錄有《宋以來歷代總集輯錄李清照詞一覽表》（插頁）、《談“詞合流於詩”的問題》、《對李清照“詞別是一家”說的理解》、《翁方綱金石錄本讀後》、《投內翰綦公崇禮啟考辨》、《〔宋〕李清照易安居士年譜》、《歷代評論》等學術論文及資料匯編。書末附施議對《二十世紀詞壇飛將黃墨谷》文，以便讀者參考。
作者简介
李清照（1084-1155），號易安居士，齊州章丘（今山東章丘）人。宋代女詞人，婉約詞派代表，所作詞，前期多寫其悠閑生活，後期多悲嘆身世，情調感傷。形式上善用白描手法，自辟途徑，語言清麗。論詞強調協律，崇尚典雅，提出詞“別是一家”之說，反對以作詩文之法作詞。能詩，留存不多，部分篇章感時詠史，情辭慷慨，與其詞風不同。著有《易安居士文集》《易安詞》，已散佚。後人有《漱玉詞》輯本。
黃墨谷（1923-1998），名潛，福建廈門人。中央文史館館員。治學勤奮，博觀勤習，“無論論述、考訂，或是倚聲填詞，都皆甚當行出色”（施議對《二十世紀詞壇飛將黃墨谷》）。所著《重輯李清照集》考證精密，頗多創新之見。
目录信息
读后感
用户评价
这部新近整理的宋代女词人词作汇编，虽然我手中的版本似乎侧重于某位特定学者的校注成果，但其整体呈现出的学术严谨性，让人不禁对传统文献整理工作肃然起敬。书中对一些传世孤本的细致比对和勘误，无疑为后世研究者省去了大量基础性的文献考证工作。尤其欣赏其对部分疑难字词的详尽注释，往往引经据典，旁征博引，使得即便是初涉宋词领域的读者，也能较为顺畅地领略到字里行间蕴含的丰富意蕴。然而，或许是受限于史料的零散与残缺，我总觉得在某些组篇的安排上，仍能察觉到一种“就现有材料尽可能完整”的无奈。譬如，对于那些仅存残句或佚名篇章的收录与归属，尽管编者已做了最大努力加以说明，但阅读时，总会有一丝对“缺失的美”的遗憾。总体来说，这是一部值得收藏的工具书，它不仅是文学史的再现，更是考据学的一份精美范本，让人感受到古籍整理工作的艰辛与不易。
评分这是一部对治学态度有着极高要求的作品，从其繁复的引文标注和繁琐的引用格式就可以看出来，编纂者显然是抱着“为后人立碑”的决心来完成这项工程的。我花了相当长的时间去研究它在处理那些引用自他人著作的考证段落时所使用的逻辑链条，那简直是一场智力上的饕餮盛宴。它不是简单地罗列诗句，而是将这些诗句置于当时的社会文化语境中，去探究其创作动机与情感内核。但不得不说，对于普通读者而言，这样的厚度与密度，带来的阅读压力是巨大的。它更像是一部供专业人士在案头随时翻阅的“字典”或“百科全书”，而非可以捧着在午后阳光下轻松翻阅的小说。我希望未来的再版中，能够考虑出一个“精简导读本”，将核心的词作和必要的背景介绍提炼出来，服务于更广泛的文学爱好者。
评分对于我这种对古典文学的理解还停留在“意境”层面的普通爱好者来说，这本书的价值更多体现在其提供了一种“重新发现”的路径。它不像某些文学评论集那样高屋建瓴地给出标准答案，而是将原材料摆在你面前，鼓励你去触摸、去揣摩。我尤其喜欢它在对一些具有争议性的词作版本进行平行展示时所采用的那种克制而客观的态度。它没有强行判定哪个版本更“正宗”，而是清晰地标示出不同抄本间的细微差异，比如某个字是“风”还是“霜”，这个看似微小的选择，往往能导向截然不同的情绪走向。这种“并置”的处理方式，极大地激发了读者的主动思考，让我开始关注到，在漫长的抄录和流传过程中，文学作品是如何被无意识地“再创作”的。这本书的学术深度是毋庸置疑的，但其对阅读者理解深度的弹性包容，才是更让我赞赏的地方。
评分这本书的装帧和内容给我带来了一种穿越时空、与古代文人进行无声对话的错觉。它最让我震撼的，是那种近乎偏执的对“完整性”的追求。你仿佛能感受到，每一页纸、每一个标点符号背后，都凝聚着编纂者无数个挑灯夜战的瞬间。我对比了几个我熟悉的篇目，发现了一些之前阅读的普及本中常常被忽略掉的细节，比如某些韵脚的微妙变化，或者特定时代背景下才会使用的生僻词汇。这种细微的差别，让原本感觉熟悉的词作，焕发出一种陌生的、更具历史厚重感的光彩。这种体验是极具魅力的，它提醒着我们，我们所阅读的“经典”，在其诞生之初，也是充满生命力的、流动的文本。这本书的价值，不在于它“读起来多么轻松愉快”，而在于它能让你在阅读的艰辛中，体会到文化传承的重量与不易。
评分说实话，拿到这本厚厚的书册，我第一感觉是其装帧设计略显古板，如果能在版式和字体上做一些更符合当代审美的调整，或许能吸引更多年轻的读者群体。内容方面，我尝试着跳过了那些冗长的校勘记，直接去品味那些被誉为“千古绝唱”的篇章。我的体验是，在脱离了过去那种“才女”标签的滤镜后，重新审视这些作品，其内敛的情感表达和精妙的炼字功力才真正显现出来。比如某几首写离愁别绪的，它的铺陈不是大开大合的，而是通过对日常景物细致入微的捕捉，将那种深入骨髓的孤寂感层层递进。我个人认为，此书在选材上是包容的，除了那些耳熟能详的名篇，也收录了一些相对冷门的作品，这对于希望全面了解这位词人创作轨迹的读者来说，无疑是极大的福音。只是，如果能附赠一份清晰的时代背景时间线图表，将这些词作大致的创作阶段和人生际遇串联起来，阅读体验可能会更加立体和流畅。
评分补记#黄墨谷对李清照改嫁一事，持“辩诬说”，并撰有《翁方纲<金石录>本读后》及《<投内翰綦公崇礼启>考》两篇文章，今收入《重辑李清照集》中。文中考辨多作惊人之语，不必当真。三星即评黄氏二文。又及，其辑校尚可，但价值不如王仲闻及徐培均两家注本。
评分补记#黄墨谷对李清照改嫁一事，持“辩诬说”，并撰有《翁方纲<金石录>本读后》及《<投内翰綦公崇礼启>考》两篇文章，今收入《重辑李清照集》中。文中考辨多作惊人之语，不必当真。三星即评黄氏二文。又及，其辑校尚可，但价值不如王仲闻及徐培均两家注本。
评分补记#黄墨谷对李清照改嫁一事，持“辩诬说”，并撰有《翁方纲<金石录>本读后》及《<投内翰綦公崇礼启>考》两篇文章，今收入《重辑李清照集》中。文中考辨多作惊人之语，不必当真。三星即评黄氏二文。又及，其辑校尚可，但价值不如王仲闻及徐培均两家注本。
评分补记#黄墨谷对李清照改嫁一事，持“辩诬说”，并撰有《翁方纲<金石录>本读后》及《<投内翰綦公崇礼启>考》两篇文章，今收入《重辑李清照集》中。文中考辨多作惊人之语，不必当真。三星即评黄氏二文。又及，其辑校尚可，但价值不如王仲闻及徐培均两家注本。
评分补记#黄墨谷对李清照改嫁一事，持“辩诬说”，并撰有《翁方纲<金石录>本读后》及《<投内翰綦公崇礼启>考》两篇文章，今收入《重辑李清照集》中。文中考辨多作惊人之语，不必当真。三星即评黄氏二文。又及，其辑校尚可，但价值不如王仲闻及徐培均两家注本。
