施特劳斯接手审理尼采对苏格拉底提出的指控，并得出与尼采相反的结论：西方现代性恰恰是由于西方哲人不再理会或不再能理解苏格拉底问题的结果——从现代性问题出发，尼采提出了“苏格拉底问题”；同样从现代性问题出发，施特劳斯却通过重审“苏格拉底问题”看清了现代性问题的深远本相，并由此找到了超克现代性方案的方案。
我们没有充分地阐释古典哲学，这归因于我们欠缺这么做的哲学动力。几代人过后，我们如今认识到有必要对现代原则进行一次自由的重审，而这场重审必定暗含着对古典哲学的充分理解，这一认识第一次弥补了这一欠缺。
编者说明
我们时代的危机（李永晶 译）
政治哲学的危机（李永晶 译）
现代性的三次浪潮（丁耘 译）
马基雅维里与古典文学（彭磊 译）
《霍布斯的政治学》德文版前言（娄林 译）
论卢梭的意图（冯克利 译）
德意志虚无主义（丁耘 译）
评柯林武德的历史哲学（余慧元 译）
注意一种被遗忘的写作艺术（林志猛 译）
斯巴达与色诺芬的品味（陈戎女 译）
论柏拉图政治哲学新说之一种（彭磊 译）
评色诺芬的《希腊志》研究（高诺英 译）
苏格拉底与政治学问的起源（肖涧 译）
剖白（何子建 译）
具体描述
读后感
——围绕施特劳斯晚年讲座《苏格拉底问题》的思索 1. 苏格拉底问题=哲学的贱民化。 要害在于：谁是“贱民”？ 虽然刘小枫本人在课堂上提醒听众注意柏拉图与柏拉图主义的区别，他自己却在公开场合放弃了这一区分，用柏拉图主义取代了柏拉图。那么，究竟什么是柏拉图主义？柏拉图...
评分——围绕施特劳斯晚年讲座《苏格拉底问题》的思索 1. 苏格拉底问题=哲学的贱民化。 要害在于：谁是“贱民”？ 虽然刘小枫本人在课堂上提醒听众注意柏拉图与柏拉图主义的区别，他自己却在公开场合放弃了这一区分，用柏拉图主义取代了柏拉图。那么，究竟什么是柏拉图主义？柏拉图...
评分——围绕施特劳斯晚年讲座《苏格拉底问题》的思索 1. 苏格拉底问题=哲学的贱民化。 要害在于：谁是“贱民”？ 虽然刘小枫本人在课堂上提醒听众注意柏拉图与柏拉图主义的区别，他自己却在公开场合放弃了这一区分，用柏拉图主义取代了柏拉图。那么，究竟什么是柏拉图主义？柏拉图...
评分集子的英文名是：Essays &Lectures in the problem of Socrates and Modernity by Leo Strauss 收录了一些列奥·施特劳斯关于现代性的演讲和未被收录的论文。 前两篇《我们时代的危机》和《政治哲学的危机》批评了两种思潮：逻辑实证主义和历史主义。逻辑实证主义的问题在于它...
评分——围绕施特劳斯晚年讲座《苏格拉底问题》的思索 1. 苏格拉底问题=哲学的贱民化。 要害在于：谁是“贱民”？ 虽然刘小枫本人在课堂上提醒听众注意柏拉图与柏拉图主义的区别，他自己却在公开场合放弃了这一区分，用柏拉图主义取代了柏拉图。那么，究竟什么是柏拉图主义？柏拉图...
用户评价
便于理解其它著作。
评分呜呼，读懂不到一半。
评分几篇“未刊”之作似乎没有达到出版水平，至少是施特劳斯的那种~~~
评分從西方文化可能性耗盡而業已衰竭的時代危機，到實證主義歷史主義相對主義對迫使政治哲學面臨危機，如施公言現代路向通過批駁古典路向而確立，因此對現代原則的重審則必以這一對峙為基礎，遂以三次浪潮概括之，並回歸古典。施公並非絕口不提黑格爾，相反此書不斷在含混的提黑格爾。儘管古典教誨具有優越性，但卻無法即刻運用於現代誰會。既然顯白的教誨之下隱藏玄機，施派必然否認斷章取義的正當性(批駁韋爾德)而提供了一種思考範式即抓住文脈、探索作者意圖，此對於哲學尤其時古典政治哲學極為重要，。政治哲學不僅擺脫了哲學的術語，也正如蘇格拉底的努力，將哲學引入尋常人家，並作為一種生活方式。儘管這不可能是對所有人而言最好的生活方式，但僅對哲人本身所是，因此或許可以推論：哲人因其生活方式而成為哲人。因稱其為真正的政治科學家實非過譽
评分苏格拉底 马基雅维利 尼采
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有