二十世纪中国古代小说研究的视角与方法 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:黄毅,许建平

出品人:

页数:317

译者:

出版时间:2008-4

价格:25.00元

装帧:

isbn号码:9787309059298

丛书系列:

图书标签:

• 小说研究
• 古代文学
• 文学研究
• 文学理论
• 古代小说
• 中国
• 非虚构类
• 非小说
• 中国古代小说
• 二十世纪
• 研究方法
• 文学视角
• 小说史
• 学术研究
• 文本分析
• 文化背景
• 叙事结构
• 视角理论

《二十世纪中国古代小说研究的视角与方法》 一、 时代之潮与学术回响：二十世纪中国古代小说研究的宏观图景 二十世纪，中国历史经历了翻天覆地的变革，从帝制的终结到新中国的建立，从新文化运动的启蒙到各种政治思潮的起伏，每一个时代节点都深刻地影响了知识分子的思想和学术取向。在这样的时代背景下，对中国古代小说这一宝贵文化遗产的研究，也呈现出前所未有的复杂性和多元性。 1. 新文化运动的洗礼与“新文学”的自觉： 二十世纪初，以胡适、鲁迅为代表的新文化运动旗手，高举“打倒孔家店”的口号，对被认为是“旧道德”、“旧文学”的代表的古代小说，进行了猛烈的批判。他们认为，这些小说充斥着封建糟粕，束缚了人们的思想，阻碍了社会进步。因此，他们提倡白话文，呼唤“为人生”的文学，希望文学能反映现实，服务于社会变革。 然而，这种批判并非全盘否定。鲁迅先生本人，作为白话文运动的倡导者，同时也是中国古代小说最杰出的研究者之一。他在《中国小说史略》等著作中，以严谨的治学态度和深刻的洞察力，梳理了中国小说的发展脉络，发掘了被湮没的优秀作品，揭示了古代小说独特的艺术魅力和思想价值。他的研究，既是对“旧文学”的扬弃，也是对其精华的继承与发展。 同期，一些学者如王国维，虽然更多地关注戏曲，但其在文献考证、史料辨析方面的严谨精神，也为小说研究树立了典范。他们对古代文献的珍视和细致梳理，为后来的研究者提供了宝贵的基础。 2. 革命年代的意识形态影响与政治性解读： 随着中国革命的深入，特别是新中国成立后，文学研究的意识形态色彩日益浓厚。对古代小说的研究，往往被置于阶级斗争的框架下进行审视。马克思主义文学批评的方法被引入，强调作品的阶级属性和社会功能。 这一时期，一些研究者致力于发掘古代小说中的“农民起义”题材，如《水浒传》、《三国演义》等，将其视为人民反抗压迫的象征。对《红楼梦》的解读，也曾出现过“政治小说”的论调，试图将其纳入为封建社会掘墓的范畴。 尽管这种解读存在一定的局限性，但不可否认的是，它拓展了古代小说研究的视野，使其与当时的社会现实和政治语境紧密相连。同时，对一些被认为是“毒草”的作品，研究也从批判的角度展开，例如对“才子佳人”小说的批判，也客观上促进了对其艺术手法和社会影响的深入探讨。 3. 改革开放与学术的复苏与多元化： 改革开放以来，中国社会迎来了思想解放的大潮，学术研究也呈现出前所未有的活力和多元化。对古代小说研究而言，这意味着摆脱了单一的意识形态束缚，可以更加自由地探索不同的研究路径和理论视角。 古典学的回归与精细化： 传统的文献考据、版本校勘、史料辨析等古典学方法得到空前重视。学者们在版本的细微差异中挖掘信息，在文献的蛛丝马迹中还原历史，力求将古代小说的研究推向更坚实的学术基础。 文学批评理论的引入与创新： 结构主义、符号学、叙事学、接受美学、女性主义、后殖民主义等西方现当代文学批评理论被大量引入，并与中国古代小说的研究相结合。这使得学者们能够从全新的角度审视作品的结构、叙事模式、读者反应、性别观念、文化殖民等问题，极大地丰富了研究的内涵和外延。 跨学科研究的兴起： 小说研究不再局限于文学内部，而是与历史学、社会学、民俗学、哲学、艺术史等学科进行对话。例如，研究小说中的社会风俗、人物心理、哲学思想，都依赖于相关学科的知识和方法。 “红学”的持续繁荣与深化： 《红楼梦》作为中国古代小说的巅峰之作，其研究始终保持着旺盛的生命力。从人物原型、版本问题，到思想内涵、艺术技巧，再到社会文化背景，研究不断深入，涌现出众多独具创见的学术成果。 小说类型与地域研究的细化： 研究的触角不再局限于少数几部名著，而是拓展到各类小说，如神魔小说、人情小说、世情小说、公案小说、侠义小说等，并对不同地域（如江南、北方）的小说创作特点进行了深入挖掘。 4. 新世纪的挑战与展望： 进入二十一世纪，数字技术的飞速发展，以及全球化进程的加速，为中国古代小说研究带来了新的机遇和挑战。 数字人文与大数据： 如何利用数字技术对海量的古代小说文本进行分析，发掘新的规律，成为一个重要课题。 全球化视野与跨文化交流： 如何在全球化语境下，更加有效地向世界介绍中国古代小说，并借鉴其他国家的研究经验，也是未来研究的重要方向。 学科交叉的进一步深化： 随着认知科学、脑科学等新兴学科的发展，未来小说研究或许会从中获得新的启发，例如从神经科学的角度解读人物的心理活动。 古籍数字化与保护： 随着古籍的数字化进程，如何更好地保存、整理和利用这些珍贵的文献，为研究提供更便利的条件，是不可回避的任务。 总而言之，二十世纪的中国古代小说研究，是一部波澜壮阔的学术史。它在时代思潮的激荡中孕育、发展，在各种理论视角的碰撞中深化、拓展。从最初的批判与发掘，到后来的意识形态解读，再到改革开放后的多元化与精细化，始终围绕着如何认识、理解和传承中华民族宝贵的文学遗产展开。 二、 视角之变：从宏大叙事到微观洞察的学术演进 二十世纪中国古代小说研究的视角演进，是伴随着中国社会思想文化变迁而不断调整和深化的过程。从最初的宏大叙事、宏观批判，逐渐转向微观、精细的分析，体现了学术研究的成熟与深化。 1. 宏大叙事：国家、民族与社会变革下的文学定位 在二十世纪的早期，尤其是在新文化运动时期，中国古代小说研究深受时代思潮的影响，常常被置于宏大的叙事框架之下。 “为人生”的文学观： 胡适、鲁迅等新文化运动的代表人物，将文学视为改造社会、启蒙民智的工具。因此，对古代小说的研究，首先关注的是其在历史进程中的作用。那些被认为能够反映社会现实、批判封建礼教的作品，如《儒林外史》等，得到了较高的评价。而那些被视为“消遣性”的“才子佳人”小说，则往往受到批评，认为它们脱离现实，麻痹人心。 民族文化的反思与重建： 面对西方的强势文化，中国知识分子一方面警惕封建糟粕对民族精神的侵蚀，另一方面也试图在民族传统中寻找支撑和力量。对古代小说的研究，也带有这种反思和重建的色彩。学者们试图从中挖掘民族文化独特的精神内核，梳理民族文学的优秀传统，以对抗西方文化的冲击。 阶级分析的引入： 新中国成立后，马克思主义的阶级分析法成为研究的主导。古代小说被置于阶级斗争的宏大历史叙事中，研究的重点在于揭示作品中的阶级矛盾、阶级压迫，以及文学的革命意义。例如，《水浒传》被解读为农民起义的史诗，《红楼梦》的政治经济学解读等等。这种视角虽然具有一定的局限性，但确实推动了对小说社会历史功能的深入认识。 2. 微观洞察：聚焦文本、技艺与个体经验的精细化研究 随着学术的深入和研究视角的拓展，微观、精细的分析成为二十世纪后期和新世纪研究的重要趋势。 叙事学视角的引入： 叙事学理论的引入，使得研究者能够超越内容本身，深入探究小说是如何“讲故事”的。人物的塑造、情节的展开、视角的转换、时空的处理，都成为被细致分析的对象。例如，对《红楼梦》中多重叙事视角的分析，对《金瓶梅》中“白描”式叙事手法的研究，都属于这一范畴。 接受美学与读者反馈： 接受美学理论的引入，使得研究者开始关注文本与读者的互动关系。小说并非是作者单向的输出，而是由不同时代的读者群体赋予其不同的意义。因此，研究者开始关注不同时期对同一部小说的解读和接受差异，以及这种接受如何影响了小说的流传和演变。 文本细读与阐释： 强调对文本的反复阅读、字斟句酌，从中挖掘出更深层次的意义。不再满足于作品的宏观主题，而是关注其语言的精妙、意象的象征、人物性格的细微变化，以及艺术手法的独特性。 类型与流派研究的精细化： 对不同类型小说（如公案小说、侠义小说、人情小说）的深入研究，不再停留在对故事梗概的概括，而是对其内在的叙事模式、人物类型、价值取向进行细致的分析。例如，对公案小说中“断案”逻辑的梳理，对侠义小说中“侠”的内涵的演变研究。 性别视角与后殖民视角： 女性主义和后殖民主义的视角，为古代小说研究带来了全新的启发。女性主义者关注女性形象的塑造、女性的生存状态、以及文本中是否存在性别歧视。后殖民主义者则关注古代小说中是否存在对西方文化的影响、对本土文化的压抑等问题。这些视角都能够从更微观的层面，揭示出作品中潜藏的社会和文化议题。 文化研究与跨学科对话： 小说研究不再是孤立的文学活动，而是融入到更广阔的文化研究之中。学者们试图将小说置于其所处的社会文化场域中去理解，关注小说中的日常生活、风俗习惯、宗教信仰、礼仪制度等。这种跨学科的对话，使得研究视角更加丰富和立体。 三、 方法之变：从宏观批判到精细分析的学术工具箱 二十世纪中国古代小说研究的方法，经历了从宏观批判到精细分析的转变，这既反映了学术研究的成熟，也体现了研究者对于认识古代小说本体的日益重视。 1. 传统方法的传承与发展： 文献考据与版本校勘： 这是中国古典学术的根基。二十世纪的学者继承了王国维、顾颉刚等学者的严谨精神，对古代小说的版本进行细致的辨析和校勘。他们深入古籍，考证作者生平、作品的流传过程、以及版本之间的差异，为研究提供了可靠的文本基础。例如，《红楼梦》的版本研究，就是这一方法的集中体现。 史料辨析与互证： 学者们善于将小说文本与历史文献、笔记小说、考古发现等进行对照，相互印证，以还原小说所反映的社会历史真实。例如，通过考证小说中记载的官制、服饰、风俗等，来确定其创作年代和历史背景。 文学史梳理与脉络构建： 鲁迅的《中国小说史略》是这一方法的典范。通过梳理历代小说的发展脉络，总结不同时期的特点和演变规律，构建起中国古代小说史的宏大框架。这种方法有助于理解小说在整体历史中的位置和意义。 2. 新兴理论方法的引入与创新： 马克思主义文学批评： 在特定历史时期，阶级分析、社会经济基础决定上层建筑等理论被广泛运用。研究者通过阶级分析，揭示小说中的阶级矛盾，分析人物的阶级属性，以及文学作品的社会功能。 结构主义与符号学： 这些理论将小说视为一个由符号构成的系统，关注文本的内在结构、叙事模式、以及符号之间的关系。例如，对情节的结构分析，对人物关系的网络分析，对文本中象征符号的解读。 叙事学： 叙事学将小说视为一种叙事活动，关注叙事的“如何”而非“什么”。这包括对叙事者、叙事视角、叙事时间和空间、以及叙事时态等要素的分析。例如，分析《红楼梦》中“全知视角”和“有限视角”的交替运用，以及其产生的效果。 接受美学： 强调读者在文本意义生成中的作用。研究者不再仅仅关注作者的意图，而是关注不同时代、不同阶层的读者如何理解和接受小说，以及这种接受如何影响了小说的生命力。 女性主义批评： 关注小说中的性别问题，包括女性形象的塑造、女性的生存困境、以及文本中潜在的性别意识形态。例如，对《西厢记》中莺莺形象的多层次解读，对《红楼梦》中女性悲剧的性别根源分析。 后殖民批评： 关注在殖民主义语境下，文学作品如何反映和应对西方文化的冲击，以及如何建构和维护本土文化认同。这对于理解近代以来中国小说中西方元素的引入和解读具有重要意义。 文化研究与跨学科方法： 将小说研究置于更广阔的文化背景中，运用历史学、社会学、人类学、民俗学、心理学等多种学科的方法来分析小说。例如，从民俗学的角度研究小说中的神话传说、民间习俗；从社会学的角度分析小说中的社会结构、阶层关系。 3. 方法论的反思与整合： 随着研究的深入，学者们也逐渐意识到方法的局限性，并开始强调方法的整合与创新。 从单一方法的束缚中解放： 意识到任何单一的方法都难以全面解释复杂的文学现象，开始提倡综合运用多种方法。 关注方法的理论基础与适用性： 在运用某种方法时，更加注重对其理论基础的理解，并对其在中国古代小说研究中的适用性进行审慎判断。 强调“问题导向”的研究： 不为方法而方法，而是以具体的研究问题为导向，选择最适合解决该问题的研究方法。 注重个案研究的深度： 在深入研究某一部或某几部作品时，能够灵活运用多种方法，进行精细的文本分析和理论阐释，形成具有说服力的研究成果。 总而言之，二十世纪中国古代小说研究方法的演进，是一个从传统走向现代，从单一走向多元，从宏观走向精细的过程。这种方法的不断更新与发展，极大地丰富了我们认识古代小说的方式，也为我们理解中华优秀传统文化提供了更加深刻的视角。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这部作品的深厚积淀和广博视野着实令人惊叹。作者显然在相关领域浸淫多年，对中国古代小说的脉络梳理得细致入微，尤其在叙事结构和主题演变的研究上，展现出一种罕见的洞察力。我印象最深的是他对小说中某一特定母题在不同历史时期流变性的探讨，那种抽丝剥茧般的分析，仿佛带领读者穿越时空，亲历了文学观念的悄然更迭。书中对一些被主流学术界相对忽视的小说文本的重新挖掘与阐释，也颇具启发性，提供了许多新鲜的研究靶子。它不仅仅是文献的堆砌，更是一种充满思辨性的对话，挑战着我们对“经典”的固有认知。那种学术上的严谨与文字表达上的流畅达到了一个很好的平衡，读起来既有学术的厚重感，又不失阅读的愉悦性。读完之后，感觉自己对古代小说的理解不再是零散的知识点，而是一个相互关联、充满活力的知识体系。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对古代文学抱有浓厚兴趣的业余学习者，我必须承认，这本书提供了一个极佳的“导航图”。它没有直接给出所有问题的标准答案，而是提供了一套严谨的、可操作的思维框架，教会我如何更好地提问和探索。作者对文献的驾驭能力令人叹服，引用精准，论证扎实，但最关键的是，他从未让引文和注释淹没了他自己独立思考的声音。相反，这些都是他构建自己论点的基石。我发现自己开始习惯性地套用书中某些分析范式去审视自己过去读过的其他作品，这无疑是一种知识内化的有效路径。这本书的价值，或许不在于它最终得出的某个结论，而在于它成功地塑造了一种高标准的、富有批判性的研究姿态，激励读者进行更深层次的自我校准和学术探寻。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我感到震撼的，在于其对“时间感”的把握。作者在处理古代小说的时间线索和结构时，展现了一种令人赞叹的立体感。他似乎能同时看到文本在创作时的即时性，以及它在后续接收过程中不断被重塑的历史轨迹。很多时候，我们阅读古代小说，倾向于将其视为一个完成的、封闭的实体，但这本书却将它视为一个持续发生、不断生成意义的动态过程。这种动态的视角，极大地拓宽了我们对古代文学接受史的理解空间。书中对一些关键转折点的捕捉和分析，精准而犀利，如同用手术刀切开了历史的迷雾，直指核心的变动因素。我个人认为，这种对历史纵深感的强调，是本书区别于同类研究的显著标志。

评分☆☆☆☆☆

老实说，初翻开时，我还有些担心内容会过于晦涩枯燥，毕竟“研究”二字摆在那里。然而，作者的文字功力远超我的预期。他似乎有一种魔力，能将最复杂的理论模型和最细微的文本差别，用一种极为清晰且富有画面感的语言表达出来。特别是当他讨论到小说家创作心境的隐秘角落时，文字的张力被拉到了极致，让人仿佛能感受到笔墨背后的温度和挣扎。这种将宏大理论与个体情感交织叙述的能力，是许多学术著作所欠缺的。它不仅满足了学术研究的深度需求，更兼顾了对普通文学爱好者的友好度。读完某一章节，常常会让人忍不住合上书本，沉浸在对刚才阅读内容的消化和回味之中，这种被强行“暂停”的阅读体验，恰恰说明了文字的感染力。

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文风格，带着一种古典的韵味，却又处处闪烁着现代学术的锐利光芒。我尤其欣赏作者在方法论上的大胆尝试，不同于以往那种纯粹的文本细读或历史考据，这里似乎融入了更多跨学科的视角，使得原本静态的文本分析活泼了起来。那种将文学现象置于社会思潮和文化心理背景下进行综合考察的努力，使得论证的说服力大大增强。我时常在阅读中体会到一种“豁然开朗”的惊喜，原来之前一直困惑我的某个文学现象，在作者的解构下，找到了一个极其合理的解释路径。书中的论证逻辑如同精密的钟表，每一个环节都咬合得天衣无缝，展现出极高的智力构建能力。对于那些习惯于在传统框架内思考的读者来说，这本书无疑是一次思想上的“地震”，它迫使你重新审视你手中的工具箱，并考虑添置新的分析利器。

评分☆☆☆☆☆

上半部综论，下半部是红学个案研究。大四时在古代小说研究课上振聋发聩的小说经济文献学与《金瓶梅》成书年代考，原来就是出自这本书。不过综论部分的例证大多是诗歌，而不是紧密结合古代小说进行论述，也太奇怪了吧 =_= 文献学与经济文献学两章最好，红学史的梳理也算清晰明了，虽然评述上感觉总还是欠缺了些……

评分☆☆☆☆☆

上半部综论，下半部是红学个案研究。大四时在古代小说研究课上振聋发聩的小说经济文献学与《金瓶梅》成书年代考，原来就是出自这本书。不过综论部分的例证大多是诗歌，而不是紧密结合古代小说进行论述，也太奇怪了吧 =_= 文献学与经济文献学两章最好，红学史的梳理也算清晰明了，虽然评述上感觉总还是欠缺了些……

评分☆☆☆☆☆

记“小说经济文献学”列出的参考书目：傅衣凌《明清社会经济变迁论》《明清时代商人及商业资本》，杨国明《晚清小说与社会经济转型》，王建科《元明家庭叙事文学研究》，方志远《明代城市与市民文学》，王晓骊《唐宋词与商业文化关系研究》。即使不做研究，也很有意思

评分☆☆☆☆☆

反正我是没啥兴趣的。

评分☆☆☆☆☆

对小说研究方法全面的总结，除了作为学习，也是开题报告研究方法的参照。第二部分是关于《红楼梦》研究方法的总结。