论新诗现代化 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:生活·读书·新知三联书店

作者:袁可嘉

出品人:

页数:254

译者:

出版时间:1988-1

价格:1.90元

装帧:

isbn号码:9787108000446

丛书系列:

图书标签:

• 袁可嘉
• 诗歌
• 新诗
• 诗歌理论
• 诗歌评论
• 中国现代文学
• 诗论
• 文学理论
• 新诗
• 现代化
• 诗歌
• 文学史
• 当代诗歌
• 语言变革
• 文化转型
• 诗歌创作
• 审美演变
• 现代性

镜鉴古今：中国古代诗歌的流变与审美范式 书籍简介 本书并非聚焦于近现代诗歌的革新与探索，而是将目光坚定地投向中国文学史的宏大叙事之中，深入剖析了自《诗经》肇始，历经汉魏风骨、唐诗的巅峰、宋词的婉约与豪放，直至明清格律演变的古代诗歌艺术体系。全书旨在构建一个清晰、立体的古代诗歌发展脉络图，系统梳理不同历史时期文学思潮对诗歌内容、形式、语言风格产生的深刻影响，并重点挖掘其背后的审美哲学与文化意蕴。 第一编：源头活水——先秦至魏晋的诗歌基石 本篇溯源而上，详尽考察了中国诗歌的初始形态。 第一章：《诗经》的社会性与原型意象 重点分析了《诗经》“风、雅、颂”的体制差异及其反映的周代社会图景。特别关注了“赋、比、兴”三大表现手法，如何奠定了后世诗歌意象的象征基础。例如，对“桃之夭夭”中植物意象的生命力解读，远超文字本身，成为后世婚姻与生育主题的隐喻母题。 第二章：楚辞的浪漫主义与巫史文化 深入探讨了屈原的“香草美人”传统，解析了其政治理想的寄托方式。阐释了楚辞特有的骚体结构、斑斓的色彩运用以及神游天地的浪漫主义精神，如何为中国文学注入了强烈的个人情感抒发与瑰丽的想象力。 第三章：汉乐府与五言古诗的成熟 考察了汉代乐府民歌的现实主义精神，探讨了其语言的质朴与叙事性。继而论述了五言古诗如何从乐府母体中分离、发展，并在曹植等人的笔下完成了从叙事到抒情的初步蜕变，奠定了建安文学的悲凉底色。 第四章：魏晋风骨与玄学的渗透 集中探讨了建安文学和正始玄学的交织影响。着重分析了竹林七贤，特别是嵇康、阮籍等人，如何以“独与天地精神往来”的姿态，构建了一种超越世俗功利的审美姿态，即“风骨”，这种对个体精神自由的追求，成为后世士人精神的底色。 第二编：双峰并峙——唐诗的盛世气象与格律的精炼 唐代是中国古典诗歌艺术的绝对高峰，本篇将对唐诗进行结构性的拆解与重构。 第五章：初唐的过渡与格律的定型 梳理了从宫体诗向健康诗风转变的过程。详细分析了近体诗（律诗、绝句）的声律、对仗、平仄规则的最终确立，指出格律并非束缚，而是将情感表达精确化的工具。 第六章：盛唐气象：边塞与山水田园的并举 盛唐的诗歌展现了自信与开阔的时代精神。对王维、孟浩然的山水田园诗，侧重于其“诗中有画，画中有诗”的禅宗意境的营造；对高适、岑参的边塞诗，则聚焦于其宏大叙事、壮阔景象与家国情怀的交融。 第七章：李杜：高峰上的两座丰碑 这一章是本篇的核心。李白被置于浪漫主义的极致，探讨其天才式的想象、对自由的狂热追求及其对民间歌行的继承。杜甫则被视为“诗史”，分析其沉郁顿挫的风格，如何通过对社会民生的细致描摹，实现了诗歌的伦理高度与现实关怀的完美统一。 第八章：中晚唐的转向与人情之美的开掘 考察了白居易的新乐府运动及其对通俗易懂的追求。同时，重点分析了韩愈、柳宗元倡导的古文运动对诗歌语言的革新作用，以及李商隐、杜牧等人对个人情感、历史典故的精巧编织，标志着唐诗在形式与内容上走向内敛与精致。 第三编：词的兴起与宋代的审美转移 宋代是“词”成为主流文学样式的关键时期，体现了社会文化由贵族中心向市民阶层倾斜的审美趣味。 第九章：词的诞生与体制的演变 详述了词从燕乐歌辞到文学载体的转变历程。区分了词的句法长短不一（长短句）的音乐性特征，以及它在早期（柳永）对市民生活细腻描摹的侧重。 第十章：婉约的极致：宋词的闺阁情思 集中分析了以柳永、秦观、李清照为代表的婉约派。探讨了他们如何将传统诗歌中含蓄的情感，通过更具音乐韵律的词体，发展为对日常生活、相思离愁的精微刻画，尤其关注李清照“格高韵远”的独特地位。 第十一章：豪放的开拓与苏辛的境界重塑 重点剖析了苏轼如何以诗为词，将士大夫的哲理思辨、人生感慨引入词坛，极大地拓宽了词的表现领域，使其摆脱了单纯的“艳科”。继而分析辛弃疾如何以其“金戈铁马”的激情，将爱国主义与怀才不遇的愤懑熔铸一体，达到豪放派的顶峰。 第十二章：宋代诗歌的延续与理学的制约 考察了宋代诗歌（如黄庭坚的“点铁成金”）在格律、用典上的精雕细琢，以及它如何受到程朱理学的影响，在审美上趋于内敛、注重法度，虽不如唐代璀璨，却在技艺上达到了新的高度。 第四编：收束与回响——明清诗词的规范化与复古思潮 第十三章：明代的复古与流派纷争 探讨了明代“前后七子”的复古主张，即“文必秦汉，诗必盛唐”的理论对文学创作的实际影响。分析了公安派“独抒性灵”的思想，如何试图在僵化的格律框架下寻求个体解放。 第十四章：清代的集大成与考据之风 考察了清代诗歌的集大成倾向，特别是对唐宋各家风格的全面继承与模拟。详细分析了诗学研究在乾嘉学派的推动下，如何走向对诗歌声律、典故的精微考据，从而在学术上达到了古代诗歌研究的高峰。 结语：古典审美范式的永恒价值 本书最后总结了中国古代诗歌在漫长历史中沉淀下来的核心审美范式：情景交融的意境美、讲求法度的格律美，以及蕴含深厚人文关怀的伦理美。 这些范式不仅塑造了中国人的思维习惯，也构成了其独特的文化身份。本书意在通过对这些传统艺术的细致梳理，让读者领略到古典文学的博大精深与历久弥新的艺术魅力。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

初读这本书，我原以为会像踏入一座设计精巧的园林，每一步都能发现别致的风景。但随着阅读的深入，我越来越感觉到这更像是一片未经整理的灌木丛，充满了难以穿越的枝桠和藤蔓。作者的笔触在不同主题间跳跃得过于仓促，使得每一个论点都像是半途而废的草稿，缺乏足够的论证深度来支撑其提出的观点。例如，在讨论到语言实验性与大众接受度之间的张力时，作者抛出了一个极具潜力的悖论，却在接下来的三页中用大量晦涩的术语进行了解释，这些术语本身并未得到充分的界定，反而成为了理解的障碍。这种写作风格，让人感觉作者更热衷于展示自己知识的广度，而非对某一特定议题的深度挖掘。阅读过程中，我常常需要停下来，回溯前面的段落，试图拼凑出作者的逻辑链条，但往往徒劳无功。它更像是一本知识点的卡片集合，每一张卡片都印着密密麻麻的文字，但它们之间缺乏一条清晰的丝线将它们串联起来，形成一个有机的整体。对于那些希望通过这本书建立起对“新诗现代化”系统性理解的读者来说，这无疑是一种挫败。

评分☆☆☆☆☆

我带着对现代诗歌发展中那些“断裂”与“重塑”时刻的好奇心来阅读此书，希望能找到一些关于变革驱动力的洞见。书中确实提到了诸多重要的历史节点和影响事件，但对于这些事件如何真正改变了诗人的思维方式和创作实践，解释得却显得力不从心。很多时候，作者只是简单地陈述了“A之后B发生了”，却未能深入探究“A”是如何在精神层面瓦解了“B”之前的范式，或者“B”又是如何携带了“A”的某些隐性基因。这种因果关系的阐释，往往流于表面化，仿佛在讲述一个早已被定型的历史剧本，而忽略了人类在面对巨大变革时的挣扎、试错与偶然性。例如，关于口语化运动的章节，只是将诗歌从文言束缚中解放出来这一结果进行了肯定，却没有细致描绘诗人如何在日常语言的泥淖中，小心翼翼地筛选、提炼出具有诗意的颗粒，这种“炼金术”的过程，才是最引人入胜的部分。全书读下来，像是在观看一部剪辑得非常快速的纪录片，信息量很大，但缺乏足够的慢镜头来捕捉那些决定性的瞬间。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题乍一看有些吸引人，它似乎指向了对现代诗歌发展脉络的一次深入剖析，让人不禁期待能从中窥见那些被时间冲刷后依然闪耀的诗歌火花，或者至少是关于诗歌形态演变的一些深刻见解。然而，在翻阅了数个章节之后，我发现自己陷入了一种知识的迷宫，四周环绕的似乎是大量的、未经充分消化的理论碎片，它们相互碰撞，却未能激发出任何清晰的洞察。作者似乎试图构建一个宏大的理论框架，用以解释“新诗现代化”这一宏伟命题，但这个框架却显得摇摇欲坠，支撑它的论据常常是循环论证，或者引用了那些在诗歌研究领域早已被审视过无数次的材料，却没有提供任何新的解读视角。比如，在谈及意象的“现代性”时，大量篇幅被用来罗列具体的诗歌片段，但紧随其后的分析却显得蜻浅薄，仿佛只是对文本进行表层的描摹，而非深入挖掘其生成机制与时代背景的纠葛。这种叙述方式，使得原本应该引人入胜的学术探讨，变成了一场枯燥的清单罗列，读者仿佛在跟随一位导游，被带到了一处处景点，却听不到关于这些景点历史意义的精彩讲述，只得到一堆冷冰冰的标签。我更期望看到的是对时代精神与诗歌本体的深刻对话，而非仅仅是对既有知识的重新排列组合。

评分☆☆☆☆☆

这本书在试图涵盖“新诗现代化”的诸多方面时，似乎陷入了“样样通，样样松”的困境。它试图用一个单一的理论模型去解释从早期白话诗的萌芽到当代先锋探索的整个跨度，但不同时代的诗歌语境、社会压力和美学追求存在着巨大的鸿沟，简单地将它们置于同一个线性发展轴上，反而削弱了不同阶段的独特性。在探讨某一特定时期的流派时，论述显得相对扎实，但当视角拉远，试图描绘整个现代化进程的全景图时，那些精细的笔触就变得模糊不清，彼此间的关系也变得牵强附会。特别是对于一些边缘或非主流的探索，书中往往只是蜻蜓点水地提及，缺乏足够的篇幅去辨析它们对于整体诗歌图景可能产生的潜在冲击力。这种“求全”的倾向，使得全书在深度上有所欠缺，更像是一部优秀的入门级概要介绍，而非一部能引发深入学术争鸣的专著。读者在合上书本时，或许能记住一些重要的诗人和时间点，但对于“现代化”的真正含义，以及诗歌在其中扮演的复杂角色，恐怕仍需借助其他更具侧重性的文本去构建更清晰的认知图谱。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和排版设计透露着一种朴素的学术气息，这本应预示着内容上的严谨和扎实。然而，实际的阅读体验却与之形成了鲜明的反差。作者在处理诸多诗歌流派的更迭时，采取了一种近乎编年史式的记述方法，这使得全书的叙事节奏显得异常平缓，缺乏必要的波澜起伏。我们仿佛在阅读一份详尽的档案记录，记录了某一年份，哪位诗人发表了什么作品，遵循了何种既定的理论方针。这种流水账式的描述，尽管提供了大量史料，却剥夺了诗歌文本本身的生命力和张力。诗歌作为一种高度凝练的艺术形式，其生命力在于其多义性和情感的穿透力，但在本书中，诗歌似乎被还原成了一堆可以被客观分类和标注的样本。我特别期待看到作者如何穿透这些文本的表层，去触及潜藏在那个时代集体无意识中的焦虑与希望，但这本书给我的感觉是，作者更愿意站在一个绝对安全的、客观的外部视角，对现象进行冷峻的描述，而不是深入其中感受其温度与重量。结果就是，我们得到了一份详尽的地图，却失去了探索未知疆域的兴奋感。

评分☆☆☆☆☆

诗歌与现代化、民主化，参考材料。

评分☆☆☆☆☆

这样的厚度我竟然读了一个星期还没读完啊，膜拜袁哥，袁哥的诗也厉害，保佑我五月的文章顺利发表。

评分☆☆☆☆☆

不仅是“立此存照”，对今天的现代诗论也有很大借鉴意义。

评分☆☆☆☆☆

新诗的先行者

评分☆☆☆☆☆

感伤的一些描述如果继续延伸，和如今所说的刻奇甚至桑塔格的坎普概念有关联之处，诗歌本体与民主精神一致性的论述不就是“极权主义没有故事”的早期诗学版本？袁老虽多承袭英国现代主义，但在四十年代的中国是达到难得的理论高度了