词学理论综考 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:北京大学出版社

作者:梁荣基

出品人:

页数:272

译者:

出版时间:1991-08

价格:4.90元

装帧:平装

isbn号码:9787301015063

丛书系列:

图书标签:

• 词学
• 词汇学
• 语言学
• 理论语言学
• 综合教程
• 考研
• 词法学
• 语义学
• 历年真题
• 复习资料
• 专业书籍

《辞海》编纂史话：一部文化工程的兴衰沉浮 内容提要： 本书以宏大的历史视野和扎实的文献考据，全景式地描摹了二十世纪中叶中国文化界的一项宏伟工程——《辞海》的创制历程。它不仅仅是一部关于工具书编纂的记录，更是一幅生动展现特定历史时期知识分子群体精神风貌、学术争鸣与时代变迁的社会历史画卷。本书深入挖掘了《辞海》初创时期（1950年代至1960年代初）的决策背景、筹备过程、人员构成、体例确立、词条审定中的学术分歧与政治影响，直至其最终问世的曲折道路。作者通过大量未曾公开的档案资料、亲历者的口述回忆以及相关的党政文献，力求还原一个真实、立体、充满张力的《辞海》诞生记，揭示其背后所蕴含的文化抱负、意识形态考量以及技术层面的挑战。 --- 第一章：宏图初展：时代的呼唤与“大百科”的构想 二十世纪五十年代初，新中国的文化建设进入了关键的重建与整合阶段。国家领导层深刻认识到，要建立符合社会主义建设需要的现代知识体系，亟需一部权威、综合性的大型语文工具书，以统一标准、普及知识、服务于国家战略需求。《辞海》的构想并非空中楼阁，而是源于对传统语文典籍的继承与对现代知识体系整合的迫切需求。 本书首先追溯了这一构想的理论源头，考察了旧时代《辞源》《辞海》（1936年版）的影响，并重点分析了中央文化部门在1950年代初对“大百科”类工具书的初期研讨。这一阶段的讨论充满了理想主义色彩，目标是将西方现代百科全书的广博性与中国传统辞书的精炼性相结合。然而，如何处理中国传统文化遗产与马列主义、毛泽东思想的结合，成为了早期工作组面临的首要理论难题。 重点考察： 1954年至1957年间，中央文委关于“文化工程项目”的初步论证记录，以及参与筹备的初期学者（如胡愈之、范文澜等）对“辞书性质”的界定。 第二章：团队的集结与学术的熔炉：首批编纂人员的画像 《辞海》的编纂是一项涉及数千名专家学者的庞大工程，其核心团队的构成，充分体现了新中国成立初期知识分子结构的复杂性。本书力图勾勒出这批“文化拓荒者”的群像。 我们详细梳理了从全国各大高校、科研院所和文化机构中抽调或聘用的第一批骨干力量。这些人既有深谙国故的旧学大师，也有接受了西方教育、亟待用新理论指导实践的青年才俊。书中特别描绘了学科带头人如何在政治学习与繁重的编纂任务之间寻求平衡，以及不同学派、不同专业背景的学者之间如何磨合，形成初步的学术规范。 例如，在历史学条目的制定上，如何处理对“封建社会”的界定，如何选择和裁量历史人物的评价标准，这些看似纯学术的问题，实则渗透着时代思潮的深刻影响。本书通过对部分关键学者的工作笔记和通信往来的分析，展示了他们内心深处对学术纯粹性的坚守与对时代要求的顺应之间的微妙博弈。 第三章：体例之争：从“百科”到“语词”的艰难转向 《辞海》的性质定位是其编纂过程中最具争议性的话题之一。最初，许多人倾向于将其打造成一部“中国式的百科全书”，涵盖自然科学、社会科学的诸多前沿领域。然而，随着国家建设的实际需求和政治环境的变化，这种“全能型”的设想逐渐被修正。 本书深入分析了“百科全书式”与“语词典式”体例之间的拉锯战。这种转向不仅是编纂技术层面的选择，更是对国家文化战略资源分配的反映。最终确立的《辞海》体例，强调对“词语”的释义与知识的适度涵盖，体现了在有限资源下力求“精”与“准”的务实精神。 书中详细考察了关于“条目收录范围”、“释义深度”以及“引文标准”的多次修订过程。例如，对于科学术语的翻译和标准化，编纂者们经历了数次跨部门的协调会议，力求在语言的准确性与知识的普及性之间找到一个公约数。 第四章：文字狱的阴影与“红线”的划定 《辞海》的编纂工作并非纯粹的学术活动，它时刻处于政治意识形态的审视之下。本书毫不避讳地探讨了特定历史时期对学术自由的制约，以及这些制约如何具体地体现在词条的增删与释义的取舍上。 通过对“文史类”条目的对比研究，我们发现了一些引人深思的现象：某些历史人物的传略被大幅压缩或措辞变得模糊；某些哲学概念的定义被严格限定在特定的理论框架内；而一些反映民间文化、传统信仰的条目则面临被剔除的风险。 本书调阅了数份关于“敏感词汇”审查的内部报告，揭示了编纂者在面对“红线”时的专业与良知所承受的压力。他们既要保证辞书的科学性和权威性，又要确保其内容符合当时的政治导向。这种双重身份下的工作状态，构成了《辞海》初创期最深刻的时代烙印。 第五章：技术瓶颈与付梓的艰辛 尽管学术思想得到了初步统一，但从成稿到最终付梓的过程充满了技术上的挑战。本书详述了二十世纪五六十年代中国在排版印刷、校对工艺上面临的巨大困难。 《辞海》的巨大学术体量对当时的印刷设备提出了极高的要求。书中专门辟章讨论了“铅字时代的挑战”：如何设计和铸造数量庞大且标准统一的汉字铅字；如何处理复杂的索引、图表和外文对照；以及在缺乏现代化信息管理手段的情况下，如何确保数百万字的校对准确率。这些技术细节的艰辛，体现了老一辈出版工作者近乎苦修般的专业精神。 最终，本书以《辞海》第一版（1962年）的正式出版为节点，对这项伟大工程的初步成就进行了总结。它不仅是一部工具书的问世，更是在特定历史条件下，中国知识分子集体智慧与毅力的一次集中展示。这本书的诞生，为后续的文化建设奠定了重要的语言和知识基础。 --- 读者定位： 本书面向对中国现代文化史、出版史、工具书史、以及二十世纪知识分子命运感兴趣的读者，尤其适合历史学、文献学、语言学研究人员参考。本书提供的是关于“那部大书”的诞生故事，而非其收录内容的具体论述。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

阅读过程中，最让我印象深刻的是作者在梳理不同学派观点时的那种近乎苛刻的客观性。比如，在探讨词义的生成机制时，无论是结构主义的语义场分析，还是认知语言学中基于原型理论的解释，作者都没有偏袒任何一方，而是像一位公正的法官，将各家之言的论据、逻辑链条乃至潜在的局限性都一一摊开来供读者审视。这种不带预设立场的比较，极大地拓宽了我的视野。我尤其欣赏作者在处理那些跨学科交叉点时所展现的洞察力，他似乎总能找到那个微妙的平衡点，既能满足专业人士对深度理论模型的渴求，又能让对相关学科（比如哲学或心理学）略有涉猎的读者，找到理解的支点。这种学术上的“包容性”和“穿透力”，远超我之前接触过的大部分同类书籍，让人感觉这不是一次单向的知识灌输，而是一场多方观点的深度对话。

评分☆☆☆☆☆

购买和阅读这本书对我来说，更像是一次对自身思维方式的重塑过程。它不仅仅是提供了一套关于“词”的知识体系，更重要的是，它训练了我如何用一种更具结构性和批判性的眼光去审视日常的语言现象。过去，我可能仅仅停留在“这个词是什么意思”的层面，但现在，我开始追问“为什么是这个结构”、“它如何与其他词汇形成关联”以及“在什么样的文化条件下它获得了这样的意义”。这种由表及里的探究路径，极大地提升了我对语言复杂性的敏感度。这本书的影响力在于，它提供了一个坚实的理论基石，让你在面对纷繁复杂的语言现象时，能够迅速找到可靠的分析支点，真正体会到理论指导实践的强大力量。它无疑是该领域内一本值得反复研读的参考巨著。

评分☆☆☆☆☆

从行文风格来看，作者的笔触是内敛而精准的，绝少出现那种为了追求华丽而刻意堆砌辞藻的情况。语句的组织，如同精密仪器的运作，每一个词语的放置都服务于表达概念的清晰性。然而，这种严谨并不意味着枯燥。在处理一些具有争议性或高度抽象的概念时，作者偶尔会使用一些极为精妙的比喻或者历史小典故来佐证观点，这些“点睛之笔”不仅有效地降低了阅读的认知负荷，更让人在心领神会之余，对语言背后的文化意蕴产生更深一层的共鸣。比如，他在阐述词义的动态漂移时，所引用的某个古代文献中的片段，其画面感和说服力，远胜过长篇大论的逻辑推演。这种学术魅力与文学性的微妙融合，是这本书区别于其他严肃学术专著的显著特征。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构编排堪称典范，清晰而富有逻辑的层级划分，使得庞杂的理论体系变得井然有序。我特别喜欢它在每一章节末尾设置的“反思与展望”环节，那与其说是总结，不如说是对前文理论的二次升华。作者似乎深知，任何成熟的理论体系都必然存在其时代的局限性，因此，他总是不遗余力地指出当前研究框架可能存在的盲区或未来值得深掘的方向。例如，在讨论词汇的社会文化维度时，他并没有止步于传统的社会语言学视角，而是巧妙地引入了数字时代语境下新兴词汇现象的分析框架，这种对前沿动态的敏锐捕捉和理论上的呼应，使得整本书读起来毫无陈旧之感，反而充满了与时俱进的生命力。这对于我这种希望将理论应用于实际观察和分析的读者来说，无疑是极其宝贵的指引。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计着实抓人眼球，那深邃的靛蓝色背景，配上烫金的宋体标题，透露出一种沉稳且富有历史感的学术气息。我原本对语言学，特别是词汇研究这块领域，一直抱持着一种敬而远之的态度，觉得那是象牙塔里的高深学问，充满了晦涩的术语和复杂的理论模型。然而，初次翻开这本厚重的著作时，那种扑面而来的专业感，反而激发了我的好奇心。我特别关注了它在导论部分对“词”这一基本单位的界定与历史演变脉络的梳理，作者似乎并没有直接跳入复杂的理论框架，而是先用一种近乎讲故事的方式，勾勒出了词汇学研究在不同历史时期所面临的核心困境与突破口。这种循序渐进的叙事手法，让初学者也能感受到作者深厚的学术功底和严谨的治学态度，仿佛一位经验丰富的向导，正带领我们缓缓步入一个宏大而精密的知识迷宫的入口。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆