赵孟頫被视为元代初年最伟大的书画家，他承前启后，开创一代画风，成为勾连中国艺术史的关键人物。然而，由于他身为宋代王孙，却出仕元朝，这使他在遭受时人讥讽外，也备受后人非议，艺术成就未能得到足够的重视。著名旅美学者李铸晋教授，以如椽之笔，重新梳理赵孟頫的生平与画艺，以微观的考察剖析赵孟頫的身世、心境和画作的内涵，也以宏观的视野立论时代背景的困境与无奈，更搜寻上下千年时空，远接唐宋，下启元明清，为赵孟頫的画艺作继往开来的定位，使赵孟頫在艺术史上重新闪光。
具体描述
读后感
赵孟頫书画奇绝，经史、政治、诗文、音乐也有造诣，天资聪颖，才华横溢，因为以宋宗室后裔身份出侍元朝成为后人眼中他一生人格上不可磨灭的污点。这一点不但被人非议、讥讽、诽谤，甚至他的艺术价值也在其后的一个时期内无法被给予应有的地位。 读艺术作品，当先读懂艺术家的...
评分 评分看畫史 一定要去繁求簡 所以董玄宰的南北論後來大行其道 是有其道理的。個人對於子昂非常的喜歡 但作者過於抬高趙的一切 反而忽略基本東西。趙孟頫性格很複雜矛盾 與經歷有關 折射在繪畫上尤其明顯 所以既有復古傾向 後來卻又回歸南宗北苑 顯得有些「倒退」 實際上這正是他最大...
评分看畫史 一定要去繁求簡 所以董玄宰的南北論後來大行其道 是有其道理的。個人對於子昂非常的喜歡 但作者過於抬高趙的一切 反而忽略基本東西。趙孟頫性格很複雜矛盾 與經歷有關 折射在繪畫上尤其明顯 所以既有復古傾向 後來卻又回歸南宗北苑 顯得有些「倒退」 實際上這正是他最大...
用户评价
仅是对赵孟頫好奇才观此书，发现难度高了些，应先去看中国绘画通史和高居翰的《隔江山色》再看此书，或许才能发现其中的奥妙，需有空再读。
评分看畫史 一定要去繁求簡 所以董玄宰的南北論後來大行其道 是有其道理的。個人對於子昂非常的喜歡 但作者過於抬高趙的一切 反而忽略基本東西。趙孟頫性格很複雜矛盾 與經歷有關 折射在繪畫上尤其明顯 所以既有復古傾向 後來卻又回歸南宗北苑 顯得有些「倒退」 實際上這正是他最大的價值 子昂是集大成者 並非開創者 是以後來同樣集大成的文徵明極欣賞他。作者無限拔高他的獨創性 反而失去了根本方向 個人覺得作者並不算真的很了解趙孟頫。說趙孟頫開創一代畫風 純屬胡說八道 但這絲毫不影響他作為一個偉大藝術家的地位 只是藝術家有不同類型而已 所以看藝術史 一定要簡 才不會亂 才能受益。
评分8.3分对于此书确实有些过誉了，冲着《鹊华秋色图》的读解而来，但读完之后最大的感受就是作者十分啰嗦，且文采平平（可能归因于翻译者），字里行间无法透露出一种文人与学人所需具备的生命精神，这样便导致无论内容为何，都不足以让读者字句推敲，遂了无生气。三颗心是因为作者在史料上下的功夫，但此书确实有颠覆我对海外学人的看法，曾经看海外学人的书籍最为佩服的就是他们的阐释能力，但李先生的阐释感觉有些穿凿附会、生搬硬套，有凑字数的嫌疑，这样对美感层面无疑起到致命的打击！
评分115到224这一篇分析《鹊华秋色》的长文，真写得好。该文先是仔细描述了画作本身的基本物质状态，缘由，形式构成特征；然后，就从题跋，进入到元代以来，艺术界对于赵之画作的点评，很讨巧很微妙的方式。并解释了画作的真正由来——从北方归来的赵，要为旧齐人、现吴兴人周密介绍故乡山水；跟着，文章比较了赵之绘画与唐山水、北宋南宋山水之异同，与赵之后作之间的异同。有着西学和国学两个视野的方法。倒是值得建筑学的学生借鉴，如果对建筑实例进行类似艺术史的形式分析
评分看畫史 一定要去繁求簡 所以董玄宰的南北論後來大行其道 是有其道理的。個人對於子昂非常的喜歡 但作者過於抬高趙的一切 反而忽略基本東西。趙孟頫性格很複雜矛盾 與經歷有關 折射在繪畫上尤其明顯 所以既有復古傾向 後來卻又回歸南宗北苑 顯得有些「倒退」 實際上這正是他最大的價值 子昂是集大成者 並非開創者 是以後來同樣集大成的文徵明極欣賞他。作者無限拔高他的獨創性 反而失去了根本方向 個人覺得作者並不算真的很了解趙孟頫。說趙孟頫開創一代畫風 純屬胡說八道 但這絲毫不影響他作為一個偉大藝術家的地位 只是藝術家有不同類型而已 所以看藝術史 一定要簡 才不會亂 才能受益。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有