民事诉讼法 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:武汉大学出版社

作者:赵钢

出品人:

页数:488

译者:

出版时间:2008.6

价格:38.00元

装帧:

isbn号码:9787307062344

丛书系列:

图书标签:

• 法学
• 民事诉讼法
• 民事诉讼
• 诉讼法
• 法律
• 法学
• 民事
• 诉讼
• 法典
• 案例
• 实务
• 教材

好的，以下是一本名为《刑法学原理》的图书的详细简介，内容完全不涉及《民事诉讼法》： --- 刑法学原理 导论：刑法之为规范体系与价值构造 《刑法学原理》旨在对现代刑法学的基础理论进行系统、深入的剖析与重构。本书并非针对某一特定法域的实务操作手册，而是一部致力于探究刑法规范体系内在逻辑、价值目标与理论基石的学术专著。全书结构严谨，从刑法的基本概念入手，逐步深入至刑法解释论、构成要件论、违法性论、有责性论，并以刑罚论和特别篇章作为收束。 本书的核心目标在于回应刑法学领域长期存在的根本性问题：刑法究竟应该如何理解其作为国家公权力最后干预手段的本质？如何界定犯罪的边界，以确保刑罚的谦抑性与正当性？ 第一篇 刑法的基本理论与方法论 本篇奠定了全书的理论基石。我们首先探讨了刑法的概念、机能及其在法治国家中的地位。重点分析了刑法的“双重性”——既是规范体系，又是价值体系。刑法的规范性体现在其对行为的评价和约束功能；而其价值性则体现在它所维护的法益以及对人类基本价值的保障。 随后，本书详细论述了刑法解释学的基本方法论。不同于机械的文字解读，刑法解释必须兼顾文义、体系、历史与目的要素。其中，目的论的解释，特别是对“刑法谦抑性”原则的贯彻，被视为衡量所有解释活动的首要标准。我们强调，刑法解释不应仅仅追求合目的性，更要避免“扩大解释”对公民自由构成的潜在威胁。 第二篇 犯罪的构成要件：行为、结果与因果关系 此篇是刑法学理论的核心战场。本书摒弃了僵化的三阶层结构（或四要件说）的教条式运用，转而从犯罪论的内在逻辑出发，重新审视“构成要件该当性”的内涵。 行为理论的深化： 我们超越了传统的单纯的“有意识的身体活动”定义，引入了“社会行为观”，强调行为的社会意义和规范性评价。对不作为犯的讨论尤为深入，探讨了“保证人地位”的法理基础，辨析了积极不作为与不纯正不作为的界限，并批判性地考察了“等价性”的争议。 因果关系与客观归责： 在既有理论框架的基础上，本书着重发展了“客观归责理论”。纯粹的因果关系（如条件说）不足以界定刑法上的责任，必须辅以规范性的“风险关联性”判断。我们系统分析了风险的创造、实质化、容许风险、以及风险的转移与回归等复杂情境，力求为复杂案例中的归责提供清晰、可操作的理论工具。例如，对于“介入行为”和“相互作用”下的因果关系认定，本书提出了更具洞察力的分析模型。 第三篇 违法性论：规范冲突与阻却事由 违法性，即行为对法秩序的实质性侵害，是判断犯罪的第二道防线。本书对传统的正当防卫和紧急避险进行了详尽的重构。 正当防卫的界限： 除了对“不法侵害”的紧急性和现实性要求外，重点探讨了“限度逾越”的判断标准，特别是主观的“防卫意思”与客观的“必要性”之间的张力。对于“靶子错误”和“对象错误”的分析，则严格遵循限制的、规范性的归责路径。 紧急避险的价值衡量： 紧急避险的成立不仅要求存在紧迫危险，更要求价值衡量上的“两害相权取其轻”。本书对“法益冲突”的处理进行了细致入微的分析，特别是对“等价物避险”和“超法益避险”的理论争议，提出了更符合比例原则的精神的解决思路。 第四篇 有责性论：责任基础与刑罚的预防机能 有责性是刑法判断的最后一道屏障，关乎行为人是否可以被科以刑罚。本书将有责性视为一种“规范的应非难性”。 责任能力与故意过失： 对责任能力的心理学基础进行了批判性回顾，强调其规范性侧面——即行为人对行为的价值判断能力。在故意与过失的认定上，本书详述了“可能性论”的缺陷，并力主采用“认识-意欲说”在故意中的核心地位，同时细致区分了间接故意与过于自信的过失。 责任阻却事由的考察： 对强制、错误（包括禁止错误与事实错误）的分析，紧密结合其对行为人责任基础的瓦解程度。特别是对“法律的禁止错误”的探讨，本书采取了“法律的认识可能性”的限制立场，强调对行为人“可期待性”的考察，以确保刑罚裁量的公正性。 第五篇 刑罚论：理论基础与量刑的精细化 刑罚的本质与目的，是贯穿刑法学始终的终极议题。本书认为，现代刑罚论必须超越单纯的报应主义或纯粹的功利主义。 刑罚的目的： 本篇主张一种“限制的报应主义”立场，即报应是刑罚合法性的基础（底线），而预防（特别是特殊预防）是刑罚实施的有效性目标。 量刑的科学化： 重点分析了法定刑、酌定减轻或从重情节的内在逻辑。本书强调，量刑裁量必须严格围绕犯罪的社会危害性、行为人的主观恶性以及其改造和矫正的可能性进行，并系统批判了实践中量刑标准的模糊化倾向，倡导建立更具体系性和可预测性的量刑阶梯。 结论： 《刑法学原理》旨在为法律研究者、法学学生以及关注国家公权力边界的社会公众，提供一个全面、深刻、批判性的刑法理论框架。它不仅是一部知识的汇集，更是一场对刑法正义的持续追问。全书语言力求精确、逻辑严密，避免不必要的术语堆砌，旨在实现理论的深刻性与表达的清晰性之间的完美平衡。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我是一位正在准备国家司法考试的考生，对时效性要求极高的法条变动非常敏感。这本书在这一点上做得非常出色，它在重要的章节后面都标注了相关法条的最新修订时间，并且对新旧法条的衔接和冲突处理给出了明确的指引。例如，关于电子送达和在线开庭的程序规范，这本书的阐述远比我手头的旧版教材要新颖和详尽，这对于我们备考而言是至关重要的“保鲜期”。此外，书中对“当事人适格”这一常常令人混淆的概念，采用了矩阵分析的方法进行了分解，将法人、非法人组织、特定目的组织等不同主体的情况一一列出，配上清晰的图表辅助理解，极大地减轻了记忆负担。我甚至发现作者对一些最新的司法解释也有所收录和评述，这显示出作者对该领域最新动态的追踪是多么的紧密。对我而言，它不只是一本参考书，更像是一个时刻与时俱进的“活的”知识库，确保我学习的知识没有滞后于司法实践的发展。

评分☆☆☆☆☆

这本书在处理程序法中的“自由裁量权”与“法定限制”之间的张力时，展现了一种非常成熟和审慎的法学视角。我过去总觉得诉讼程序是冰冷的规则链条，但读了这本书后，我开始理解程序背后的“人情味”和法官的审慎考量。例如，在论述简易程序转普通程序时，作者非常细腻地分析了“诉讼请求的重大变更”这一触发点的模糊性，并结合多个地方法院的内部指引进行了对比分析，探讨了如何避免程序空转。这种对程序“弹性空间”的探讨，远远超出了单纯的法条复述，它触及了司法效率与个案正义之间的永恒矛盾。书中对于“法律关系”的界定，也体现了扎实的民法功底，使得读者在理解诉讼请求的“三要素”时，能建立起坚实的实体法基础。这本书的价值在于，它不只是教你“怎么做”，更重要的是让你明白“为什么这么做”，培养了一种深层的、批判性的法律思维习惯，让人感觉仿佛被提升到了一个更高的理论层面去审视具体的诉讼活动。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计实在太吸引人了，那种沉稳又不失典雅的墨绿色封皮，配上烫金的书名，拿在手里就感觉不是一般的学术著作。我本来只是想找一本关于合同法基础概念的入门书籍，但翻开这本《民事诉讼法》，立刻被它清晰的逻辑结构和详实的案例分析所吸引。作者在开篇部分对“私权救济的路径选择”这一宏大命题进行了深入浅出的阐述，让我这个初学者一下子对接到了整个民事诉讼的哲学基础。特别是关于“诉的利益”这一核心要件的剖析，简直是教科书级别的精彩。书中列举的那些经典案例，配上详细的裁判理由分析，让我能直观地感受到法条是如何在现实世界中发挥作用的，而不是枯燥的条文堆砌。我甚至发现，作者在论述证据开示制度时，巧妙地引入了英美法系的对比分析，极大地拓宽了我的视野。我原本以为这会是一本读起来让人昏昏欲睡的工具书，没想到它更像是一部引人入胜的法律推理小说，每一次深入阅读都像在破解一个复杂的谜团。我对它在程序公正和实体正义之间的平衡把握，留下了极其深刻的印象。这本书绝对是法学入门者绕不过去的精品。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格，初读时可能会让人觉得有些过于学术化，充满了精确的法律术语和严谨的逻辑推导，但一旦适应了这种节奏，就会发现其中蕴含的巨大魅力。它不像某些流行的法律普及读物那样追求通俗易懂而牺牲了专业深度，而是坚持在专业性和可理解性之间找到一个微妙的平衡点。比如，作者在探讨“专属管辖”与“选择管辖”的竞合冲突时，用了大量的篇幅来论证不同管辖规则背后的立法意图，这种深度挖掘让我对“为什么是这样规定”而不是仅仅停留在“规定是什么”有了深刻的理解。这种对立法精神的探究，极大地提升了这本书的阅读价值。我特别喜欢它对“再审程序”的分析部分，作者并没有简单地将再审视为对原判决的纠错机制，而是将其置于整个司法救济体系中进行动态考察，探讨了其限缩适用的必要性与程序上的正当性。总而言之，这是一本需要你投入时间和精力去“啃”的硬核著作，但你付出的每一分心力都会得到丰厚的回报。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我购买这本书的初衷非常功利，我正面临一个复杂的邻里间土地使用权纠纷，急需了解在诉讼过程中，证据保全的具体操作流程和时效要求。这本书在这方面的介绍简直是详尽到令人发指的地步。它不仅清晰地罗列了《民事诉讼法》中关于保全措施的各个条款，更重要的是，它对不同类型财产（比如动产、不动产、知识产权）的保全申请材料和法院的审查侧重点进行了区分说明。我尤其欣赏作者对于“利害关系人范围”的界定时所采用的审慎态度，那段关于财产混同与共同共有关系中保全效力的论述，直接点明了我困惑已久的关键点。阅读时，我感觉不是在看法律条文的解读，而是在跟随一位经验丰富的老律师进行实战模拟辅导。书中对诉讼中止、诉讼参加人资格的变动等程序性细节的处理，也做到了面面俱到，几乎没有留下任何模糊地带。如果说市面上很多法律书籍是“写给法官看的”，这本书更像是“写给需要拿起法律武器的普通人看的”，因为它太实用了，每一个操作步骤都写得清清楚楚，让人心里踏实许多。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆