統一與分裂 pdf epub mobi txt 電子書 下載2025

葛剑雄先生的这本书蜚声海内外，早年记得是三联书店的版本，一起出的还有赵汀阳的《论可能生活》，那是我大学时代觉得写得极好的一本书。 葛剑雄先生近年来多作为政治明星活跃在政协舞台，每每两会之际，多为意见领袖。 书的附录中有一小段很有意思，葛先生说这本书的出版约在1...  

独特的立意 葛剑雄是研究历史地理的学者，师从谭其骧，在历史地理、中国史、人口史、移民史等方面造诣颇深。针对中国历史上的分分合合，疆域的变化，人口的变动，他从历史地理学者的角度给出了自己的解释，为我们揭示了中国历史发展的规律，阐释了地理因素在其中发挥...  

葛剑雄先生的《统一与分裂——中国历史的启示》总的来说分为两个部分：第一部分论述“中国”一词在历史上的沿革，并通过详细的考证和计算得出了这样一个结论：“如果以中国历史上最大的疆域为范围（当然这种计算方式是极不合理的），统一的时间仅仅81年。如果把基本上恢复...  

葛剑雄的学问一直是被我推崇，当然其中也有部分原因是他是谭其骧的学生，而历史地理领域是我很感兴趣的。 中国疆域的问题是很多历史学家感兴趣的。其中即有学术的兴趣，也部分出于民族与文化的情感，“梦回汉唐”和痛心国土的沦陷都是这种情感。 谭先生界定的历史上的中国是...  

葛剑雄的学问一直是被我推崇，当然其中也有部分原因是他是谭其骧的学生，而历史地理领域是我很感兴趣的。 中国疆域的问题是很多历史学家感兴趣的。其中即有学术的兴趣，也部分出于民族与文化的情感，“梦回汉唐”和痛心国土的沦陷都是这种情感。 谭先生界定的历史上的中国是...  

葛劍雄先生在《統一與分裂》一書中用不可辯駁的事實告訴我們中國曆史的主流不是統一，統一的時間遠遠低於分裂的時間，有時候割據政權相比大一統王朝對於區域開發貢獻更為卓著，統一王朝在新開發地區徵收的巨額賦稅往往被運輸到北方，對於當地的經濟發展沒有任何貢獻，而割據政權脫離中央政權獨立的情況下，原本被迫上交的賦稅被留在瞭當地，推動瞭區域的進一步發展，例如五代時的吳越國，錢繆修建瞭海塘、錢塘江石堤，疏浚瞭航道，並在各地河流湖泊建造堰閘，用於泄洪蓄水灌溉，這樣大規模的水利設施建設使得長江三角洲地區成為瞭中國最主要的糧食産地，北宋時就有瞭“蘇常熟，天下足”的民諺。又如清末太平天國弭平過後，清廷無力控製江南，地方督撫逐漸做大，興辦洋務、推行新政、建立新式學堂，極大地推動瞭中國的現代化，由此可見，分裂也絕非壞事。

見勢而不見理。

有一套很難站得住腳的粗陋的宏觀框架，使用瞭相當絕對的語言來錶達主要論點。強調地理因素，認為生産方式對文化起決定性作用。第四章講以農立國、農牧業關係和人口移動比較清楚有條理，篇幅也明顯長很多，主要內容都在這一章，可以展開的東西很多，似乎是他的專業領域。整體上雖然有一些有趣的觀察，但全書缺乏支撐的宏觀論斷太多，且蜻蜓點水，曆史觀和宗教觀的意識形態痕跡明顯，讀到最後還是比較失望的，若是專注第四章的內容可能會更實一點。

讀畢於南京返北京車上。一直感興趣於中國邊疆史，這本書讀得過癮。關於統一與分裂，葛先生提齣瞭獨特的視角，讓我很有啓發，這種視角下宋朝是個分裂時期，可謂讓人耳目一新。一些以往沒有關注的點也顯現齣來，例如我們贊譽漢武、乾隆的文治武功，卻忽略擴充疆域的得失，遠徵的輜重運輸是難以想象的睏難，移民實邊、邊疆開墾也絕非易事；還有中國曆史上農業區和牧業區的統一都由牧業民族完成（反大漢族主義）等等有趣論點。也有不足，整本書材料組織得有點散，脈絡不夠清晰，以及還有錯誤，我能發現的，P127，怛羅斯一戰發生於天寶十載751年，非開元三年，明明P44是對的。而且奇怪的是下載瞭最新2013版的電子版比較，發現這個錯還是沒有修正

我讀過的好書不少，但留下深刻印象啓發我的至今的還沒有幾本，我還記得我初讀《普天之下》時的震撼，原先那些陳腐的觀念一掃而光，但今日再讀，卻疑惑多過收獲，最重要的是中國的文化主義的問題，葛書中說中國的認同是文化而不是血緣，可又說中國可以包容不同的製度和文化，這我就奇怪，不認同中國的，中國也不認同的，能劃到那個時候中國裏麵？盡管在王朝的版圖之內。這就符閤曆史事實瞭？還有既然中國首先是文化認同，那為什麼近現代的時候沒把和中國同文同種的朝鮮和越南給化進去？反倒成瞭兩個完全不同的民族？在我看來，在近代以前中國這個概念就不重要，重要的是朝廷，就如同梁啓超所說的：“隻知有朝廷，不知有國傢。”而今天討論中國卻錯誤的把這個不重要的概念給凸齣瞭齣來，隻能越討論越糊塗~