中央研究院歷史語言研究所自1928年籌備成立以來，至今整整七十年。相較於西方具有數百年傳統的大學或科學院，史語所的七十年算不得悠久，但在中國傳統中，近代意義的學術機構超過七十年的也不太多。尤其人文學方面，史語所有意標舉治學的新態度、新方向與新方法，目標明確，旗幟鮮明，罕有機構或團體能與之相比。
不論在中國學術界或世界東方學界，史語所的人力與成績固然有限，但就學術方法及其實踐而言，史語所多少還有指標意義，研究、檢討本所這七十年，對未來的人文學發展，應當可以有一些啟發。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
余先生已经看出去中国化对台湾中国文史研究的灾难性影响
评分这个会开的，太华丽了…
评分这本书是史语所七十周年研讨会论文集，其中文章质量之高是令人吃惊的，借着反思史语所的研究方法，学者们对于现代史学、考古学、人类学、语言学等方面都进行了深入的挖掘与反思。当然，胡适傅斯年是一个重头戏，陈寅恪篇幅也颇大，但是总体上看，人类学、社会科学、语言学对于历史学的倾轧也是必然的趋势。从论文和评议中，我们可以看出新旧传统之间的关系，其实要复杂的多。比如，王汎森与余英时在史语所开会，就说明钱穆与傅斯年的学统之间的关系已经远没有那么对立了。
评分这本书是史语所七十周年研讨会论文集，其中文章质量之高是令人吃惊的，借着反思史语所的研究方法，学者们对于现代史学、考古学、人类学、语言学等方面都进行了深入的挖掘与反思。当然，胡适傅斯年是一个重头戏，陈寅恪篇幅也颇大，但是总体上看，人类学、社会科学、语言学对于历史学的倾轧也是必然的趋势。从论文和评议中，我们可以看出新旧传统之间的关系，其实要复杂的多。比如，王汎森与余英时在史语所开会，就说明钱穆与傅斯年的学统之间的关系已经远没有那么对立了。
评分这本书是史语所七十周年研讨会论文集，其中文章质量之高是令人吃惊的，借着反思史语所的研究方法，学者们对于现代史学、考古学、人类学、语言学等方面都进行了深入的挖掘与反思。当然，胡适傅斯年是一个重头戏，陈寅恪篇幅也颇大，但是总体上看，人类学、社会科学、语言学对于历史学的倾轧也是必然的趋势。从论文和评议中，我们可以看出新旧传统之间的关系，其实要复杂的多。比如，王汎森与余英时在史语所开会，就说明钱穆与傅斯年的学统之间的关系已经远没有那么对立了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有