具体描述
《汉译世界学术名著丛书-新史学》，本书作者浙江金华人，现代著名史学家和教育家，早年留学美国攻读历史学与政治学，1916年回国后历任北京大学、上海光华大学教授，上海商务印书馆史地部主任、暨南大学校长，最早系统介绍西方史学理论与方法，强调西方史学原理与中国传统史学的对比与贯通，与梁启超并誉为“中国新史学派的领袖”。
作者简介
目录信息
第二章史学史
第三章历史学的一些新伙伴
第四章思想史的回顾
第五章普通人应该具有的历史知识
第六章“罗马的灭亡”
第七章“1789年原则”
第八章用历史眼光来看保守精神
附录论新史学
· · · · · · (收起)
读后感
假期读书很少，很慢，反而可以读的仔细。之前拖拖拉拉，最后在德克士里坐了两个小时终于读完了此书。 这本书最出名的当然就是其对社会科学的推崇，主流的史学史教科书也会强调这一点，当然这也是书名的来由。但是我发现一个有趣的问题。 作者在第七章对大革命之前的旧制度，在...
评分鲁滨孙（James Harvey Robinson）《新史学》共由8篇论文组成。这8篇论文可以分为以下几组： 第一组：论述“新史学”应该是什么样子。 《新史学》：传统政治军事史对人类的意义不大。历史学的研究对象以及应该选用的材料远不止传统政治军事史。 《历史的历史》：史学史回顾。...
评分鲁滨孙（James Harvey Robinson）《新史学》共由8篇论文组成。这8篇论文可以分为以下几组： 第一组：论述“新史学”应该是什么样子。 《新史学》：传统政治军事史对人类的意义不大。历史学的研究对象以及应该选用的材料远不止传统政治军事史。 《历史的历史》：史学史回顾。...
评分之前商務再版這本美國史家J.H. Robinson的《新史學》，被其中的一篇短文吸引就撿回家了。 簡單來說，這是在美國盛行的“新史學”流派的開山鼻祖Robinson的代表作，開創了一脈相承的思想：進步觀、歷史連續性、多元觀點研究、跨學科合作等等，今天看來已經“理所當然”的，在當...
评分新史学与旧史学一个最大的区别就是一个关注社会生活的常态，而另一个这是关注历史上的变态。我们不去判断哪一个正确与否，因为价值判断不是历史人需要做的事情。鲁滨孙在《新史学》这本书中我认为其一二章对我启发与影响很大，再加之昨日与郑振满老师与郑莉老师谈论了过后，对...
用户评价
阅读《新史学》的经历，是一次智力上的冒险。这本书并没有直接告诉读者“新史学”是什么，而是通过层层剥离的方式，引导读者去感受和理解它的精髓。作者在分析“后结构主义”对历史研究的影响时，展现了其对前沿理论的敏锐把握和深刻理解。我被书中关于“比较史学”的讨论所吸引，它提供了一种跨越文化和时空的视角，来审视人类历史的共性和差异。作者的写作风格，是一种充满思辨性的对话，他提出问题，然后邀请读者一起去探索答案，这种互动性让阅读过程充满了挑战和乐趣。我发现在阅读的过程中，我不再仅仅是接受某个既定的历史观点，而是开始主动地去质疑、去思考、去构建属于自己的理解。这本书让我意识到，历史的“真相”并非是单一的、静态的，而是由无数的视角和解释所构成，而“新史学”正是对这种复杂性和多元性的一种肯定和倡导。
评分我深感《新史学》的写作，是一种对于历史研究范式的深刻反思。它不仅仅是关于“如何写历史”，更是关于“我们应该如何看待历史”。作者以一种非常谦逊但又极其有力的姿态，引导我们去审视那些被我们习以为常的历史研究方法，并提出了一种更加多元、更加批判性的进路。我被书中关于“后现代主义”对历史研究的影响的探讨所吸引，它挑战了线性叙事和宏大主题的传统，强调了历史的碎片性、建构性和不确定性。作者并没有回避这些争议性的观点，而是将其纳入到对“新史学”的理解之中，展现了一种拥抱复杂性的学术勇气。我尤其欣赏作者在论述过程中所表现出的那种对“细节”的尊重，他能够从极其细微之处着眼，发掘出影响历史进程的深层动力。读完这本书，我发现自己看待历史的态度，不再是简单地接受某个既定的“版本”，而是开始主动去质疑、去探究、去寻找那些被掩盖的可能性。它让我对历史研究的未来充满了期待，也让我对自己在理解历史的过程中所扮演的角色有了更清晰的认识。
评分翻开《新史学》，我仿佛走进了一个庞大而精密的思想迷宫，作者以一种近乎考古学的严谨，剥离了历史表象下那些层层叠叠的叙事与权力的纠葛。我曾以为历史是固定的，是被先贤们精心雕琢的石碑，但这本书彻底颠覆了我的认知。它告诉我，历史并非一成不变的既定事实，而是无数声音、无数立场、无数视角相互碰撞、相互塑造的动态过程。作者并没有直接告诉我“新史学”是什么，而是通过对过往历史研究方法的审视，引出了一系列关于“如何认识历史”、“如何建构历史”的深刻追问。我尤其被其中关于“证据”的讨论所吸引，那些被奉为圭臬的史料，在作者的笔下，如同被解剖的样本，暴露了其生成过程中的时代烙印、作者的意图以及权力结构的影响。这让我开始反思，我们习以为常的历史叙事，究竟有多少是被“制造”出来的？它不是一本提供答案的书，而是一扇开启更深层次思考的窗。它要求读者主动参与到历史的构建中来，用批判性的眼光去审视那些被驯化的过去。这种挑战性，恰恰是我阅读的最大动力。这本书让我的历史观不再是单向度的，而是变得立体、复杂，充满了可能性。
评分《新史学》的阅读体验，对我而言，是一次智识上的洗礼。我一直认为历史是严肃而庄重的，但这本书却向我展示了历史研究中蕴含的创造性和颠覆性。作者并没有将“新史学”描绘成一种推翻一切的革命，而是将其视为一种不断自我批判和更新的学术传统。我被书中关于“数字史学”和“大数据”在历史研究中的应用前景的讨论所吸引，它预示着未来历史研究将有更多可能性。作者的写作风格，兼具学术的严谨性和思想的深度，他能够将复杂的理论问题，用清晰的逻辑和有力的论证呈现出来。我尤其欣赏作者在讨论不同史学流派的演变时，所展现出的那种历史的眼光，他能够看到每一个学派的出现，都是对前一个学派的某种回应和超越。这本书让我意识到，历史研究是一个永无止境的探索过程，每一次新的方法和理论的出现，都可能改写我们对过去的认知。它激发了我对历史研究的浓厚兴趣，也让我对未来可能出现的“新史学”充满了期待。
评分我花了相当长的时间沉浸在《新史学》的字里行间，每一次阅读都像是在进行一场精神上的马拉松。我从未想过，一本书能够如此精妙地解析“叙事”本身是如何成为一种力量，如何形塑我们的集体记忆和身份认同。作者并没有急于抛出一个宏大的理论框架，而是通过一系列细致入微的案例分析，一步步引导读者走进“新史学”的腹地。我被那些关于“微观历史”的讨论深深吸引，它将宏大的历史进程置于日常生活的细节之中，通过对普通人的命运、对微不足道事件的梳理，展现出历史的另一番面貌。作者的写作风格尤其令人称道，它既有学院派的严谨，又不乏文学性的流畅，使得原本可能枯燥的理论分析变得生动有趣。我惊叹于作者对于不同学科知识的融会贯通，从社会学、人类学到文学批评，都为他理解和阐释历史提供了新的维度。读完这本书，我发现自己看待历史的方式发生了根本性的改变，我不再满足于仅仅了解“发生了什么”，更开始追问“为什么是这样被讲述的”以及“还有哪些被忽略的声音”。这本书让我意识到，历史研究的魅力，不仅在于挖掘真相，更在于理解真相是如何被建构和传播的。
评分《新史学》是一次关于历史认知边界的拓展，它如同为我打开了一扇通往未知领域的大门。我一直对那些被主流历史叙事边缘化的人物和事件充满好奇，这本书恰恰回应了我的这种渴望。作者并没有将“新史学”定义为某种僵化的学派，而是将其视为一种不断探索、不断反思的批判性立场。我尤其欣赏作者在探讨“地方史”与“国家史”关系时所展现出的洞察力，它揭示了宏大叙事如何在不经意间压抑了地方的独特经验和记忆。通过阅读这本书，我开始理解，历史的“真实”往往是多元的，是碎片化的，是需要我们用耐心和细致去拼凑的。作者在分析不同史学流派时，并没有简单地进行褒贬，而是深入剖析了它们各自的理论基础、研究方法和潜在的局限性。这种开放性的学术态度，让我对历史研究的复杂性和多样性有了更深的认识。它不是一本提供终极答案的书，而是激发我们持续追问、不断探索的启示录。这本书让我意识到，每一个时代、每一个群体，都有权利讲述自己的历史，而历史的丰富性，恰恰体现在这些不同声音的交响之中。
评分我之所以强烈推荐《新史学》，是因为它彻底改变了我对历史的看法。我一直以为历史是已经发生过的、确定的事情，但这本书告诉我，历史是一个被不断建构和解释的过程。作者并没有直接定义“新史学”，而是通过对不同历史学家的研究方法和理论的分析，勾勒出“新史学”的轮廓。我被书中关于“性别史”和“环境史”的讨论所吸引，它们打破了传统史学以政治、军事为中心的局限，展现了历史研究的广度和深度。作者的写作风格，是一种娓娓道来的叙述，他能够将复杂的史学理论，用通俗易懂的语言呈现出来，让读者在不知不觉中就进入了“新史学”的世界。我发现在阅读的过程中，我不再仅仅关注“发生了什么”，而是开始思考“为什么这样被讲述”、“还有哪些声音被忽略”等问题。这本书让我意识到，历史的理解是一个动态的过程，它需要我们不断地反思和质疑，去构建一个更加多元和包容的过去。
评分我之所以对《新史学》爱不释手，是因为它提供了一种全新的视角来审视我们对历史的理解。这本书并没有直接给出一个“新史学”的定义，而是通过一系列引人深思的案例和方法论的探讨，引导读者自行去构建对它的理解。作者在分析“口述历史”的价值和局限性时，展现了其深厚的理论功底和敏锐的实践洞察力。我尤其被书中关于“记忆”与“历史”关系的讨论所吸引，它揭示了个人记忆和集体记忆如何相互影响，又如何可能存在差异甚至冲突。作者的写作方式，是一种邀请式的对话，他提出问题，然后引导读者一起去探索答案，这种互动性让阅读过程充满了乐趣和挑战。我发现在阅读的过程中，我不再是一个被动的接受者，而是一个积极的参与者，我开始主动地将书中提出的观点，与我所了解的历史知识进行对照和反思。这本书让我意识到，历史的“真实”并非单一的，而是由无数的视角和叙事交织而成，而“新史学”正是对这种多元性的一种探索和倡导。
评分《新史学》带给我的，是一种超越了文本本身的深刻启迪。我一直认为，历史研究的最终目的是为了理解过去，从而更好地认识现在和未来。但这本书让我意识到，历史研究的过程本身，就充满了政治性、社会性和文化性的张力。作者并没有回避“权力”在历史书写中的作用，而是将其置于分析的核心位置，揭示了那些看似客观的历史叙事，如何被权力所塑造和利用。我被书中关于“后殖民主义”对史学的影响的论述所打动，它挑战了西方中心主义的历史观，为被压迫和被边缘化的群体发声提供了理论支持。作者的写作风格独具匠心，他能够将抽象的理论概念，通过生动形象的语言和引人入胜的案例，转化为读者易于理解的洞见。这本书让我意识到，每一个历史事件，都可能存在着不止一种解释，而哪种解释被采纳，往往取决于其背后的力量和话语权。它鼓励我去倾听那些被沉默的声音，去质疑那些被固化的认知，去构建一个更加全面、更加公正的历史图景。
评分《新史学》为我打开了一扇通往历史研究新视角的门。我曾以为历史研究是一门以史料为基础的实证科学，但这本书却让我看到了历史研究中蕴含的哲学思考和方法论的创新。作者并没有将“新史学”描绘成一种固定的模式，而是将其视为一种开放的、不断演进的思想潮流。我被书中关于“文化史”和“思想史”的讨论所吸引，它们揭示了历史的深层动力并非仅仅是经济和政治，更包括了人们的思想观念和文化实践。作者的写作风格，是一种严谨而富于启发性的论述，他能够将抽象的学术概念，通过生动的案例和清晰的逻辑，转化为读者易于理解的智慧。我发现在阅读的过程中，我不再仅仅满足于记住历史事件的发生时间，而是开始思考历史事件背后的深层原因和长远影响。这本书让我意识到，历史的理解是一个不断深化的过程，它需要我们用批判性的思维去审视一切，去探索那些被隐藏的真相。
评分不知是不是译文关系还是原本作者的戏谑态度，当读到通篇的”历史这种东西”、“人类这种东西”就不想读了，这跟那些戏说历史“历史是个什么玩意儿”的一样亵渎，观念本身还可以，但观感太差，一章弃！
评分新史学. 171114
评分新史学. 171114
评分不过瘾
评分很多观点富有建设性，影响了史学的发展
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有