宪法学 在线电子书 图书标签: 张千帆  法律  法学  宪法   

喜欢 宪法学 在线电子书 的读者还喜欢

与国内高校通常使用的宪法学教材迥异，无论从体例编排抑或内容侧重。细读此书虽源于功利性目的，然获益匪浅，铭感于心。

宪法教科书里面比较好的了

应该是想读张千帆的《宪法学导论》但没找到，买了这本磕磕绊绊读了大半个月。对于此前不够熟悉的知识又有了新了解。比较好的时候，确实是在讲“宪法学”，而不只是“中国宪法”，因此可以管中窥豹看到其它各地宪法的制定发展，然后再对比当下，可能就是各种唏嘘了。这本书还是很诚恳的。

应该是想读张千帆的《宪法学导论》但没找到，买了这本磕磕绊绊读了大半个月。对于此前不够熟悉的知识又有了新了解。比较好的时候，确实是在讲“宪法学”，而不只是“中国宪法”，因此可以管中窥豹看到其它各地宪法的制定发展，然后再对比当下，可能就是各种唏嘘了。这本书还是很诚恳的。

看的第三版，感觉很好~~~以前一直不知道宪法干嘛的~~~~ 国外的宪法司法审查做得很好~~~，国内没这个机制， 人权啊，国家机构啊，基本上是比较宪法学，广阔的欧美发达国家视角~~也没什么激进观点，要说有观点也只是站在法学上比较温和的观点，可能也还是会触发到统治阶级的操纵技术吧~中央和地方的关系，没看太懂~~~ 后面讲特区的司法实践，普通法判例也很有意思，英美法系裁判说理部分简直是法哲学。

有网友说编得较乱，有同感，但从另一个角度来看，这也是它的特色：不同意识形态、政治立场和学术背景的学者汇聚在一起，共同编写一本宪法学教材，注定是各说各话，难成统一的思想体系。这一点很容易成为最大的败笔，作为面向初学者的教材，思想立场的不一致会大大减损宪法...

有网友说编得较乱，有同感，但从另一个角度来看，这也是它的特色：不同意识形态、政治立场和学术背景的学者汇聚在一起，共同编写一本宪法学教材，注定是各说各话，难成统一的思想体系。这一点很容易成为最大的败笔，作为面向初学者的教材，思想立场的不一致会大大减损宪法...

有网友说编得较乱，有同感，但从另一个角度来看，这也是它的特色：不同意识形态、政治立场和学术背景的学者汇聚在一起，共同编写一本宪法学教材，注定是各说各话，难成统一的思想体系。这一点很容易成为最大的败笔，作为面向初学者的教材，思想立场的不一致会大大减损宪法...

有网友说编得较乱，有同感，但从另一个角度来看，这也是它的特色：不同意识形态、政治立场和学术背景的学者汇聚在一起，共同编写一本宪法学教材，注定是各说各话，难成统一的思想体系。这一点很容易成为最大的败笔，作为面向初学者的教材，思想立场的不一致会大大减损宪法...

有网友说编得较乱，有同感，但从另一个角度来看，这也是它的特色：不同意识形态、政治立场和学术背景的学者汇聚在一起，共同编写一本宪法学教材，注定是各说各话，难成统一的思想体系。这一点很容易成为最大的败笔，作为面向初学者的教材，思想立场的不一致会大大减损宪法...