憲法學 在線電子書 圖書標籤: 張韆帆  法律  法學  憲法   

喜歡 憲法學 在線電子書 的讀者還喜歡

看的第三版，感覺很好~~~以前一直不知道憲法乾嘛的~~~~ 國外的憲法司法審查做得很好~~~，國內沒這個機製， 人權啊，國傢機構啊，基本上是比較憲法學，廣闊的歐美發達國傢視角~~也沒什麼激進觀點，要說有觀點也隻是站在法學上比較溫和的觀點，可能也還是會觸發到統治階級的操縱技術吧~中央和地方的關係，沒看太懂~~~ 後麵講特區的司法實踐，普通法判例也很有意思，英美法係裁判說理部分簡直是法哲學。

應該是想讀張韆帆的《憲法學導論》但沒找到，買瞭這本磕磕絆絆讀瞭大半個月。對於此前不夠熟悉的知識又有瞭新瞭解。比較好的時候，確實是在講“憲法學”，而不隻是“中國憲法”，因此可以管中窺豹看到其它各地憲法的製定發展，然後再對比當下，可能就是各種唏噓瞭。這本書還是很誠懇的。

與國內高校通常使用的憲法學教材迥異，無論從體例編排抑或內容側重。細讀此書雖源於功利性目的，然獲益匪淺，銘感於心。

憲法教科書裏麵比較好的瞭

看的第三版，感覺很好~~~以前一直不知道憲法乾嘛的~~~~ 國外的憲法司法審查做得很好~~~，國內沒這個機製， 人權啊，國傢機構啊，基本上是比較憲法學，廣闊的歐美發達國傢視角~~也沒什麼激進觀點，要說有觀點也隻是站在法學上比較溫和的觀點，可能也還是會觸發到統治階級的操縱技術吧~中央和地方的關係，沒看太懂~~~ 後麵講特區的司法實踐，普通法判例也很有意思，英美法係裁判說理部分簡直是法哲學。

有网友说编得较乱，有同感，但从另一个角度来看，这也是它的特色：不同意识形态、政治立场和学术背景的学者汇聚在一起，共同编写一本宪法学教材，注定是各说各话，难成统一的思想体系。这一点很容易成为最大的败笔，作为面向初学者的教材，思想立场的不一致会大大减损宪法...

有网友说编得较乱，有同感，但从另一个角度来看，这也是它的特色：不同意识形态、政治立场和学术背景的学者汇聚在一起，共同编写一本宪法学教材，注定是各说各话，难成统一的思想体系。这一点很容易成为最大的败笔，作为面向初学者的教材，思想立场的不一致会大大减损宪法...

有网友说编得较乱，有同感，但从另一个角度来看，这也是它的特色：不同意识形态、政治立场和学术背景的学者汇聚在一起，共同编写一本宪法学教材，注定是各说各话，难成统一的思想体系。这一点很容易成为最大的败笔，作为面向初学者的教材，思想立场的不一致会大大减损宪法...

有网友说编得较乱，有同感，但从另一个角度来看，这也是它的特色：不同意识形态、政治立场和学术背景的学者汇聚在一起，共同编写一本宪法学教材，注定是各说各话，难成统一的思想体系。这一点很容易成为最大的败笔，作为面向初学者的教材，思想立场的不一致会大大减损宪法...

有网友说编得较乱，有同感，但从另一个角度来看，这也是它的特色：不同意识形态、政治立场和学术背景的学者汇聚在一起，共同编写一本宪法学教材，注定是各说各话，难成统一的思想体系。这一点很容易成为最大的败笔，作为面向初学者的教材，思想立场的不一致会大大减损宪法...